Mikki Okkolo толпа дебилов никогда не сможет выбрать ничего разумного. Даже если среди них пусть даже четверть относительно вменяемых - на выходе будет только мусор
Mikki Okkolo А потом он вдруг поплохел, или появились лучшие кандидаты?
Приведи пример любой сложной и большой организации, корпорации и т.д., где бы руководителя выбирал многотысячный персонал. Это ж пиздец даже представить - полное самоуничтожение получится. На каком основании можно применить выборы для многомиллионного города? Если ни в одном реально работающем секторе человеческой деятельности такое просто невозможно.
безликий воровали всегда и при всех царях. Разница в масштабах и системности, раньше в правительство или милицию всё же не шли исключительно ради того, чтобы воровать/грабить и ездить на красный по встречке.
Путин молодец. Советуется с народом, как ему назвать новую собаку.
Как назвать нового мэра столицы, вопрос, по сравнению с собакой, плёвый. Народ тревожить по таким пустякам не стоит. И правильно. Вам кто более симпатичен мэр или собака?
MostackА потом он вдруг поплохел -- именно. Не вдруг, конечно, а постепенно. На его примере очень хорошо видно (тут можно многих демократов первой волны вспомнить, но Лужков мне, как москвичу, ближе), как власть в сочетании с бесконтрольностью и безнаказанностью делают из приличных поначалу людей /дальше нецензурно/.
Как раз в корпорациях должности руководителей выборные, только их выбирают, конечно же, не наёмные работники, а акционеры, т.е. совладельцы. Детали и техника выборов могут различаться (обычно мелкие акционеры так или иначе делегируют свой голос крупным), но система основана именно на выборности.
Это у нас всё с с ног на голову поставлено, когда право выбирать себе присвоили наёмные работники, а "совладельцы" (по конституции это именно народ) этого права лишены.
Mikki Okkolo Ну косяки были, тем не менее город развивается, не деградирует А что безнаказанно - эт да, ну вот дали по шапке все таки
- Как раз в корпорациях должности руководителей выборные, только их выбирают, конечно же, не наёмные работники, а акционеры, т.е. совладельцы. Детали и техника выборов могут различаться (обычно мелкие акционеры так или иначе делегируют свой голос крупным), но система основана именно на выборности.
Вот про что я и говорю. За выбор руководства полностью отвечает очень узкий круг людей. Вплоть до 1-2 человек (контрольный пакет). Этот круг вообще не идет ни в какое сравнение с общей массой работающих. Да и отношения к ним тоже не имеет и даже не включает их в себя (скока скока там работников имеют акции, и имеют ли вообще? ). Другой уровень, практически не пересекающийся с. Совершенно так же сейчас назначили и мэра.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke