Знаешь, Акш, это всего лишь терминология. Взрслость.. зрелость.. Взрослый - зависимый от социума, зрелый - независимый от социума... Нормальная терминология, не хуже других.

Человек во всём старается найти смысл, да? Человек всё старается разложить по полочкам, так верней. Вот тут - Н, а тут - О2. А это не водород и не кислород, это вода вообще-то, совершенно другое, третье вещество и состояние материи.

Где в чистом виде незвисимый от социума? Ты вдела таких? Как и в чистом виде зависимый?

Для простоты понимания можно выдумать себе такую терминологию. А можно другую. Только как при этом не угодить в буквализм? Когда суждение о человеке выносится на основании суммы внешних параметров... есть параметры - он один, есть другие - он другой.

Один и тот же симптом имеет сто тысяч разных причин.
И если это не симптом - то бишь не проблема - это тоже имеет тысячу разных причин.

Человек не сводим к сумме внешних факторов поведения.
Человек тем более не сводим к определениям.
Рутинность? Определения - первый признак рутины. То есть определённых координат. В которых существуешь.

А в принципе, любая терминология имеет право на существование.

отредактировано: 02-12-2010 16:21 - Леа Танака

Леа Танака, мы знаем, что все попытки что-то классифицировать есть игры разума, и никто не знает чертежа, по которому строилась Вселенная. Но это как с методами НЛП: практик опирается на них, мастер уже в этом не нуждается. Уровни разные.
А читая классификации Княжны, мы ещё и эстетическое удовольствие получаем: это ж какая работа - столько вещей подметить, продумать и увязать в одну паутину! Обалдеть.))))