Долгая дорога домой
дневник заведен 26-02-2003
постоянные читатели [167]
закладки:
цитатник:
дневник:
08-12-2010 14:48 Обратно про Катынь
"Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
...
Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования.

Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
...
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.

То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.

Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.

В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.

Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать."

http://kprf.ru/dep/85383.html

Один хрен - виноваты русские. Потому, что так надо.
Комментарии:
08-12-2010 16:12
ненастоящий
смотрел ящик и матерился. показывали, как гарант ездил в польшу. и про то, что "мы будем придерживаться этого курса" с трибуны сказал, и награду вайде дал. полный ублюдок. раньше больше смешил, сейчас только злость вызывает.
дваждырожденный
А если окажется, что всё-же НКВД расстреливало? Там же ещё много документов не рассекреченных.
08-12-2010 21:30
Камрад
Mikki Okkolo Пока, о том что НКВД расстреливало нет фактов. Предполагать что то другое глупо.
сын Света
виноваты не русские, виноваты советские. зачем вы сами ассоциируете себя с ублюдками из НКВД?

и еще - материалы Нюрнбергского процесса, раз уж ты собрался критически пересматривать некоторые моменты Второй мировой, тоже должны рассматриваться критически, а не цитироваться как некая аксиома.
11-01-2011 08:07
Камрад
Mikki Okkolo Если? После стольких лет лжи, обработки масс все еще "если"?

Доказательств явно недостаточно, имеющиеся - крайне сомнительны, тем не менее приговор вынесен - это что, пример справедливого суда?



Sirin На процессе в Нюренберге оперировали фактами, а не домыслами. Претензия ровно одна : как только доходило до Гесса и его связей с английским истеблишментом - так процесс сразу уходил в сторону.

Если вам уже промыли мозги настолкьо, что вы можете пилить свою собственную историю на части (это наше, это не наше, это запад одобрил, а это нет) то мы еще пока держимся. У меня оба деда были советскими.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть