04-10-2011 19:14 the_Dark_One » Почитать дома
Ревьюшка NEX-5 (беззеркалки со сменной оптикой от Sony):http://dpreview.com/news/1110/11100...nex5nreview.asp
[ Обращаю внимание ]
Комментарии:
Warlord
05-10-2011 14:21
Дневник • Профиль
Неплохая камера получилась. Собственно единственная (адекватная) из всего пула тех что были недавно анонсированы. В сочетании со всякими CZ E 24mm F1.8 ZA и прочими лейками выглядит особенно кошерно. Подумываю себе прикупить вместо А55V.
Но почему?
the_Dark_One почему прикупить?
Основные почемушки две:
1. Менее шумная матрица, чем на А55 (размер сенсора тот же).
2. Есть 50р в видео.
Это приятные бонусы.
3. Есть переходник (с фазовым автофокусом) для оптики под байонет Минолта А. LA-EA2
4. Есть новый CZ 24/1.8 под байонет Е, который я хочу прикупить.
5. Есть пикинг-мод (которого нет на А55).
Основные почемушки две:
1. Менее шумная матрица, чем на А55 (размер сенсора тот же).
2. Есть 50р в видео.
Это приятные бонусы.
3. Есть переходник (с фазовым автофокусом) для оптики под байонет Минолта А. LA-EA2
4. Есть новый CZ 24/1.8 под байонет Е, который я хочу прикупить.
5. Есть пикинг-мод (которого нет на А55).
В стане мыльниц ожидается очередной разрыв (текущих) мыльничных шаблонов.
Fujifilm FinePix X10
Основных вкусностей две:
1. Матрица 2/3-inch EXR
2. Объектив 28 - 112 mm/F2.0 - F2.8
Fujifilm FinePix X10
Основных вкусностей две:
1. Матрица 2/3-inch EXR
2. Объектив 28 - 112 mm/F2.0 - F2.8
Ya-Warlock ооо, еще чуток и хоть будут мыльницы нормальные. Пока оптику не дотянули до моей, 10 летней давности 
Mostack тут важно что тенденция таки наметилась. И это радует. Глядишь лет через 5 в классе мыльниц появятся достойные модели. В плане оптики она у всех уже была, не только у Олика, нужно лишь дождаться смены циклов продукции.
Мыльницы не особо интересны. Да и тенденция ли. Народные массы фотографируют на айфон. Прочие стремятся к зеркалкам сменной оптике.
Mostack Пока оптику не дотянули до моей, 10 летней давности уже сделали и даже чуть лучше.
На твоём Олике (тот который 5050, если я правильно тебя понимаю) был объектив: 35 - 105/F1.8-2.6, а на XZ-1 28 - 112/F1.8-2.5. Ещё есть 24 - 72/F1.8-2.4 (Samsung EX1).
На твоём Олике (тот который 5050, если я правильно тебя понимаю) был объектив: 35 - 105/F1.8-2.6, а на XZ-1 28 - 112/F1.8-2.5. Ещё есть 24 - 72/F1.8-2.4 (Samsung EX1).
Вообще-то эти цифры сами по себе мало представления дают об оптике. Линзы так в лоб по маркировке не сравнивают.
Ya-Warlock у меня постарше, но оптика аналогична. В общем 10 лет прошло, а вот только на тот же уровень выходят
правда цены какие то конские
правда цены какие то конские
Mostack
Ты куда кстати ту камеру дел?
Ты куда кстати ту камеру дел?
the_Dark_One лежит где-то, куда ж ее
Mostack я думаю что никто никуда не выходит. Просто гонка мегапукселей себя исчерпала, достали старые наработки и толкают их по новой. 
the_Dark_One в те времена никто особо разрешающую способность, хроматизм и т.п. не мерил (кроме производителя, но думаю что найти их цифры будет проблематично), а так можно было бы сравнить для новых то объективов эти цифры уже имеются.
the_Dark_One в те времена никто особо разрешающую способность, хроматизм и т.п. не мерил (кроме производителя, но думаю что найти их цифры будет проблематично), а так можно было бы сравнить для новых то объективов эти цифры уже имеются.
Хотя разрешающую способность системы сравнить можно.
5050 - что-то порядка 19 линий.
XZ-1 - порядка 27 линий.
http://www.dpreview.com/reviews/oly...050z/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page7.asp
5050 - что-то порядка 19 линий.
XZ-1 - порядка 27 линий.
http://www.dpreview.com/reviews/oly...050z/page17.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page7.asp
Ya-Warlock да так не понять. у старого разрешения матрицы не хватает мельче хватать, оптика вроде ок
Mostack что не понять? Измеряется разрешение системы (объектив+матрица). Снимки миры в обоих случаях есть, что тебе ещё надо для понимания? Сколько разрешение именно у объектива? Ну так это знает только производитель. Да и смысла в этой цифре нет. Ну узнаешь ты что (теоретически) у старого объектива разрешение объектива было пусть 50 линий, а у нового 45. Что это даст, если перекинуть объективы всё-равно невозможно?
Сколько разрешение именно у объектива? Ну так это знает только производитель. Да и смысла в этой цифре нет. Ну узнаешь ты что (теоретически) у старого объектива разрешение объектива было пусть 50 линий, а у нового 45. Что это даст, если перекинуть объективы всё-равно невозможно? Ya-Warlock это к теме про "старые разработки"
Mostack а ну этого мы доподлинно и не узнаем, кто ж сознается то. Тогда ж придётся признать что хз сколько лет всех разводили на пуксели, как интел в своё время на мегагерцы П4. 
Да и смысла я не вижу в этом, если честно. Важен просто факт что с мегапукселями уже тема не пролазит и производители стали обращать и на другие компоненты системы. А уж старые это наработки или новые, я думаю вообще без разницы. Фуджик кстати ещё и ультразум выкатил на этой же матрице. Глядишь и остальные скоро вспомнят что какие-то 5-6 лет назад у всех были модели на таких же матрицах и с интересными объективами.
Тогда ж придётся признать что хз сколько лет всех разводили на пуксели, как интел в своё время на мегагерцы П4. Да и смысла я не вижу в этом, если честно. Важен просто факт что с мегапукселями уже тема не пролазит и производители стали обращать и на другие компоненты системы. А уж старые это наработки или новые, я думаю вообще без разницы. Фуджик кстати ещё и ультразум выкатил на этой же матрице. Глядишь и остальные скоро вспомнят что какие-то 5-6 лет назад у всех были модели на таких же матрицах и с интересными объективами.Обзор зачитан. Камера интересная, но: не моё ни разу.
Забавно размышлять, когда схожую порнографию подготовят такие киты, как Canon и Nikon.
Забавно размышлять, когда схожую порнографию подготовят такие киты, как Canon и Nikon.
the_Dark_One Nikon уже представил.