19-01-2012 07:56 Путями великого россиянина
В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:
«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.
Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.
Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»
А. Иванченко, Путями великого россиянина. — СПб — 2006
thks Дядя Федор
надо поковыряться в нете, не могу найти других источников этой речи.
«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.
Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.
Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»
А. Иванченко, Путями великого россиянина. — СПб — 2006
thks Дядя Федор
надо поковыряться в нете, не могу найти других источников этой речи.
Группы: [ история ]
Комментарии:
Поищи на фамилию Орешкин
Для начала биографию.
А потом такую книгу - Вавилонский феномен.
Для начала биографию.
А потом такую книгу - Вавилонский феномен.
ссыльну, т.к. касается и тебя
http://journals.ru/journals_comments.php?id=3873005
http://journals.ru/journals_comments.php?id=3873005
Камрад
the_Dark_One диверсант. У меня этот пост уже час висит открытым: читать некогда, пройти мимо не могу
Камрад
Samum про Мурчинсон нарыл по-бустрому биографию, работы. Речь не могу найти.
Поищу по Орешкину.
Поищу по Орешкину.
Камрад
Samum "Академик П.П.Орешкин, используя свою собственную методологию, также блестяще прочитал по-русски древнейшие письменные памятники Западной Европы, а затем и иероглифы Древнего Египта. Никаких «Амонхотепов», «Рамзесов» и прочих якобы исторических персонажей с вычурными именами в Египте никогда не существовало."
настораживает
настораживает
z_g ты видимо ищешь подтверждение высказывания? Я нашел это здесь: http://www.russia.ru/zhestocky.realist но в качестве комментария на тему "Спикер Сейма Латвии: Референдум - попытка признать легитимность оккупации"
А вот еще попалось о нем же:
Однако, нравственная связь М. с Россией не прерывалась - до самой смерти он всегда выказывал искреннюю любовь к России и глубокое уважение к русскому народу. Во время вост. войны, М., во главе немногих англичан, осмелился публично выступить, хотя и без успеха, в защиту России и против войны с ней. В 60-х гг., когда успехи русского оружия в средн. Азии вызвали в Англии сильное возбуждение против России, М. снова выступает нашим защитником, и на этот раз спокойным, беспристрастным разъяснением - что косвенно подтверждает те его слова.
А вот еще попалось о нем же:
Однако, нравственная связь М. с Россией не прерывалась - до самой смерти он всегда выказывал искреннюю любовь к России и глубокое уважение к русскому народу. Во время вост. войны, М., во главе немногих англичан, осмелился публично выступить, хотя и без успеха, в защиту России и против войны с ней. В 60-х гг., когда успехи русского оружия в средн. Азии вызвали в Англии сильное возбуждение против России, М. снова выступает нашим защитником, и на этот раз спокойным, беспристрастным разъяснением - что косвенно подтверждает те его слова.
Или вот тоже его отношение к России: Мурчисон, Р.И. Геологические наблюдения в России. Письмо к Г. Фишеру фон Вальдгейму / Перевод поручика Кокшарова // Горн. журнал. 1841. Ч. IV. № 11/12. - С. 160-169.
И еще можно поискать: http://www.e-nasledie.ru/ras/view/p...pup&id=45809553
И еще можно поискать: http://www.e-nasledie.ru/ras/view/p...pup&id=45809553
"Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации. "
Нечем гордиться-то.. Скорее - повод задуматься над коллективной глупостью.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации. "
Нечем гордиться-то.. Скорее - повод задуматься над коллективной глупостью.
Камрад
Darth Schturmer Еще раз: сделать из врага друга есть настоящая победа. Русские делали друзьями своих врагов, пример: татары. Колонизировали огромные пространства и включили в состав Империи множество народов намного эффективнее, чем другие, те же англичане.
Не вина предков, что потомки затупили и стали сдавать позиции по всем направлениям, как дома, так и на других территориях. При этом английская империя распалась полностью, русская - еще нет, не смотря даже на то, что для ее развала уже затрачена масса усилий и ресурсов.
Не вина предков, что потомки затупили и стали сдавать позиции по всем направлениям, как дома, так и на других территориях. При этом английская империя распалась полностью, русская - еще нет, не смотря даже на то, что для ее развала уже затрачена масса усилий и ресурсов.
z_g
Американцы, точнее их предки, поступали с индейцами куда правильнее
А советская империя распалась сама, внешнее влияние, хоть и имело место, но лишь ускорило процесс, а не послужило его причиной. Грубо говоря - "внешние враги" использовали бурю, а не подняли ее.
Американцы, точнее их предки, поступали с индейцами куда правильнее
А советская империя распалась сама, внешнее влияние, хоть и имело место, но лишь ускорило процесс, а не послужило его причиной. Грубо говоря - "внешние враги" использовали бурю, а не подняли ее.
Камрад
Darth Schturmer Правильнее с их точки зрения, не с нашей. С нашей точки зрения правлиьно поступали мы. Камрад, у меня предки всякие разные, в т.ч. "гураны" - зауральские народы, я по крови русский добро, если на 50%, полностью русский только по культуре. И никто не конфликтовал по-крупному, все в мире жили.
Татары, угры, ненцы, якуты, орочи, буряты, пермяки и многие, многие другие. Все они стали гражданами и в том числе воевали в Великой Отечественной. Одни русские никак не смогли бы освоить такие пространства.
И это. Про индейцев - расскажи татарам. Впрочем, мы так долго вместе жили, что думаю, нормальный татарин посмеется над тобой, потому как он такой же гражданин, как и ты и прав у него как минимум не меньше, как юридически, так и исторически.
Татары, угры, ненцы, якуты, орочи, буряты, пермяки и многие, многие другие. Все они стали гражданами и в том числе воевали в Великой Отечественной. Одни русские никак не смогли бы освоить такие пространства.
И это. Про индейцев - расскажи татарам. Впрочем, мы так долго вместе жили, что думаю, нормальный татарин посмеется над тобой, потому как он такой же гражданин, как и ты и прав у него как минимум не меньше, как юридически, так и исторически.
"Роботы и устаревший маркси...
[Print]
Рыжий Ангел