Видеоклип на песню «Путинарода», которая войдёт в следующий альбом «Ляписа Трубецкого», появился на официальном youtube-канале группы накануне Дня рождения Сергея Михалка.
Режиссёром клипа стал Александр Стеколенко, ранее снявший для группы видео «Я верю», «Принцесса» и «Не быць скотам».
давно уже заметил - как только люди культуры лезут в политику, они кончаются как творцы... наверное в этой песне есть глубокий смысл, но мне он не доступен... очередной политический и бессмысленный высер )
tarik
Я бы сказал иначе - как только у человека кончают работать мозги, он начинает интересоваться политикой.
Достаточно прислушаться к бабушкам и дедушкам.
Этакие ментальные судороги на уровне общественного нарратива.
Mikki Okkolo
Давайте, я уточню свою мысль:
Политика, благодаря навязчивому спаму, есть у всех в головах. Но я не думаю, что например Вы, подойдя к коллеге по работе, будете без конца ретранслировать тот шум, что поступает к нам от медиа. Наверное вы поговорите о чем-то другом. А вот когда кончатся ваши мысли, Вы (или я) начнёте говорить очевидности, т.е. то, что и так все знают. Набор штампов. Вот тут и будет место разговору о политике.
acefal обычно бывает ровно наоборот. Я ретранслирую коллеге шум от медиа, а дальше уже начинается обмен мнениями, который, как правило, состоит из собственных мыслей на тему.
Mikki Okkolo
Ну лично я не умею выжимать собственные мысли на основе шума от медиа. У меня получается тот же шум, так как у меня не хватает реальной информации.
acefal, любая наша мысль является производной от какой-то исходной информации. Дело, наверное, всё же не в оигинальности как таковой, а в критичности восприятия. И собственной рефлексии.
Mikki Okkolo
Ну вот для примера сгенерируем новость: Министра связи арестовали за взятку.
Мне лично не понятно, что произошло:
1 почему именно его и почему сейчас
2 был ли он взяточником или наоборот был последним честным министром
3 чьи интересы он представлял в правительстве, и почему его не смогли прикрыть свои
и так далее
Вообще любая простая информация на поверку оказывается вершиной айсберга.
Поэтому я предпочту просто не говорить на эту тему, дабы не быть игрушкой в чьих-то руках.
И причем тут критичность восприятия или рефлексия?
Mikki Okkolo Грубо говоря, кому ты нафиг нужен?
В каком-то смысле, единственной целью любой власти является возможность увидеть расходящиеся информационные круги, созданные властью на медийном поле. И не важно, как конкретный человек ретранслирует конкретный факт с отрицательной оценкой, или с положительной, главное, он упорядочивает своё восприятие в нужном качестве и количестве. Без этих волн власть не может существовать.
грубый пример: появился на острове некто, и сказал, что остров его. Часть (большинство) островитян негативно отнесутся к этому, часть - позитивно, но главное, что все узнают, что у острова появился хозяин. Без эмоций островитян симулякр власти распадается (да простит меня Батай).
acefal с моей точки зрения, нет ничего дурного в факте существования власти.
Исходя же из твоей, высказанной выше, позиции, утверждение как только у человека кончают работать мозги, он начинает интересоваться политикой. также явлется волной на медийном поле, стабилизирующей власть. не?
Mikki Okkolo
Ну если эту мысль будет транслировать власть, то значит эта мысль будет её стабилизировать.
Я же говорю, власти неинтересен знак восприятия. В этом её аморальность.
acefal призыв к аполитичности стабилизирует власть в любом случае, независимо от источника "звука". Аполитичный человек вовсе не выключается из политической жизни, а лишь служит пассивным элементом её конструкции.
Но в данном случае власть вполне усердно продвигает в общество мысль что "лучше сидеть дома (там телевизор), всё равно вы ничего не решаете и решить не можете".
власти неинтересен знак восприятия. -- лишь до определённого момента. Отрицательная обратная связь способна оказывать и реальное воздействие на конструкцию власти. Что последние события и подстверждают.
Mikki Okkolo
Мы давно потеряли смысл слова АПОЛИТИЧНОСТЬ. Слово приобрело явно ругательный характер. Не сложно догадаться, что в сути слова "неаполитичность" лежит дело, а не пустая болтовня. Мы все аполитичны до тех пор, пока не возьмём в руки камень. Но до того, как взять в руки камень (пусть и демократический), стоит подумать, какие идеалы мы надумали защищать, а вот тут вместо идеалов всегда вылезают или конкретные люди или конкретные финансовые интересы. Иначе не бывает, и никогда не было. Почему - я постарался выразить выше.
А по поводу обратной связи согласен. Она всегда укрепляет власть. Хотя последние события здесь пример скорее внешнего воздействия. Классическая медийная волна извне. Это тоже обратная связь но на другом структурном уровне.
Убойненький предвыборный ро...
[Print]
ZaRRaZZa