01-03-2012 19:15 И М ака Фридрихъ
Есть тут умельцы негативы сканировать? У меня проблема такая: если посмотреть на негатив через фото-лупу, то там все четко, куча деталек, каждый волосок видно. Однако когда я отсканировала, то файл вышел мутный. Поделитесь, как лучше сканировать? гугл не помог, или я туплю, не знаю.
Группы: [ Т: Техника ]
Комментарии:
trogvar
01-03-2012 20:33
Дневник • Хочухи • Профиль
А сканер какой? Разрешение какое ставишь.
Какие настройки сканирования.
Какие настройки сканирования.
Есть несколько нюансов, с которыми я столкнулся сам, используя непрофессиональный ширпотребовский сканер :
- разрешение надо ставить не менее 300 dpi (а лучше 600) + оптическое увеличение х3. Скан при этом получается 900 х 1300 (или 1800 х 2600). Дальнейшее увеличение разрешения положительного эффекта не приносит.
- обязательно тщательно протирать стекло сканера от пыли и пальцев
- важно, чтобы пленка не была сильно скрученной, иначе она деформируется и даже при прижиме дает расфокусировку или муар.
- даже ч/б пленку лучше сканить в цветном режиме и вручную подбирать баланс цвета, а уже потом в редакторе убирать насыщенность.
- встроенный инструмент повышения четкости в сканирующем софте лучше не использовать, а поправить четкость уже после сканирования.
- ну и чисто психологический эффект - маленькое изображение кажется четким. На самом деле не все кадры на пленке реально с хорошей резкостью.
- разрешение надо ставить не менее 300 dpi (а лучше 600) + оптическое увеличение х3. Скан при этом получается 900 х 1300 (или 1800 х 2600). Дальнейшее увеличение разрешения положительного эффекта не приносит.
- обязательно тщательно протирать стекло сканера от пыли и пальцев
- важно, чтобы пленка не была сильно скрученной, иначе она деформируется и даже при прижиме дает расфокусировку или муар.
- даже ч/б пленку лучше сканить в цветном режиме и вручную подбирать баланс цвета, а уже потом в редакторе убирать насыщенность.
- встроенный инструмент повышения четкости в сканирующем софте лучше не использовать, а поправить четкость уже после сканирования.
- ну и чисто психологический эффект - маленькое изображение кажется четким. На самом деле не все кадры на пленке реально с хорошей резкостью.
может это связано с положением источника света?
в обычном сканере пленка не просвечивается, а подсвечивается.
знакомый когда-то рассказывал про какой-то стакан для сканирования- может в стакане лампочка была, чтобы просвечивать пленку?..
в обычном сканере пленка не просвечивается, а подсвечивается.
знакомый когда-то рассказывал про какой-то стакан для сканирования- может в стакане лампочка была, чтобы просвечивать пленку?..
спасибо! ша попробуем разное
сканер epson v700
оказывается я просто не той стороной пленку клала + как вы говорите она у меня в прошлый раз загибалась. сейчас поексперементирую с параметрами чтоб максимум качества получить, но по крайней мере оно уже не мутное 
Опытный ворчун
Отключать всё улучшающее в epson-овском софте, оно чаще скан портит, чем улучшает. Негативы лучше как-то расправить из-за выгибания их может быть нечетко . Плотные и, наоборот, очень светлые негативы планшетный сканер не берет, лучше сканировать отпечатки, если сохранились.
делаю увеличение 700% и 1111 dpi (число нравится)
Fix оптическое увеличение х3. Скан при этом получается 900 х 1300 (или 1800 х 2600). Дальнейшее увеличение разрешения положительного эффекта не приносит.
правда сие есть. но как же тогда заставить ее увеличиться чтоб А4 печатать потом?
правда сие есть. но как же тогда заставить ее увеличиться чтоб А4 печатать потом?
Опытный ворчун
И М ака Фридрихъ как же тогда заставить ее увеличиться чтоб А4 печатать потом?
изменить dpi в фотошопе. Кол-во точек должно остаться старым, а за счет меньшей плотности печати, размер отпечатываемого увеличится.
изменить dpi в фотошопе. Кол-во точек должно остаться старым, а за счет меньшей плотности печати, размер отпечатываемого увеличится.
вот ето я не понял 
Опытный ворчун
И М ака Фридрихъ dpi - это "точек на дюйм". Ты сканируешь каждый дюйм, например, в 600 точек (600 dpi), а потом выставляешь для изображения, например, 100 dpi и при печати у тебя эти 600 точек печатаются на 6 дюймах вместо одного. Т.е. картинка напечатанная будет в 6 раз больше отсканированного оригинала (негатива).
о как! спасибо
Есть пленочные сканеры. 2700 DPI и выше.
покупать новый сканер в планы не входит
И М ака Фридрихъ и не надо ничего покупать. Отличный сканер. Себе такой же купил после 2 лет метаний и сравнений.
1. Как не странно у сканера так же как в других оптических системах есть объектив(ы). Со всеми вытекающими. В первую очередь это глубина резкости. Соответственно плёнка должна быть максимально точно спозиционирована. У этого сканера шли в комплекте фокусировочные ножки которыми можно регулировать высоту расположения рамки. Поскольку плёнка старая (и она естественно скручивается) её необходимо распрямить. Я кладу в толстые книги и оставляю на пару недель.
2. Перепробовал все программы. Все в сад. Родная программа реально лучшая для этого сканера. При сканировании все улучшалки изображения в сад. Единственно что можно (и нужно использовать) при сканировании цветных слайдов/негативов это Digital ICE. Лучше естественно сканировать с настройкой "качество". При сканировании чёрно-белых негативов вообще не использовать никакие улучшалки (в том числе ручками выставлять динамический диапазон по гистограмме, потому что автоматом софт сильно сужает диапазон, очень сильно).
3. Поскольку у этого сканера 2 объектива для получения максимальной детализации лучше сканировать на разрешении 9600 dpi, поскольку только в этом режиме (ну и выше, но это уже интерполяция и ничего в общем-то не даёт) сканирование ведется объективом сверхвысокого разрешения. Сканирование необходимо осуществлять в 48 бит. Готовые файлы можно уже уменьшать до необходимых/приемлемых. Лучше всего сохранять в JPEG2000 (не путать с "обычным" jpeg) без потери качества. При всех возможных альтернативах это даёт минимальный размер файлов.
4. Ещё одно дополнение по разрешению. В большинстве случаев достаточно использовать 3200 dpi, поскольку со старой советской чёрно-белой плёнки большего не выжать никак. Разве что рассматривать крупно кристаллы серебра. А вот более современные импортные плёнки могуть дать и большее разрешение. Я обычно сканирую 1-2 кадра в 2 разрешениях и сравниваю есть ли смысл сканировать на 9600. Если на кропах 1:1 я вижу только кристалы серебра а не увеличение детализации то сканирую на 3200. Режим 6400 так же не имеет смысла поскольку является интерполяцией от режима 3200. Тем не менее иногда я сканирую и старую советскую черно-белую плёнку с разрешением 9600. Но делаю это я в тех случаях когда хочу выжать из конкретного фото максимум. Чтобы выжать максимум делаю 3 скана. -2 0 +2 EV. После этого ручками правлю шум в ACR для каждого кадра, а потом свожу их в один кадр при помощи Photomatix Pro.
5. Ещё один совет. Сканер как бы между прочим при сканировании так же даёт шум. Посему в тех случаях когда опять же хочется какой-то кадр оставить для истории с максимальным качеством предыдущий алгоритм можно (нужно) дополнить. Каждый кадр нужно сканировать не 1 раз, а чем больше тем лучше (сколько времени не жалко). После чего серии усреднять в фотошопе http://journals.ru/journals_comments.php?id=3494021
1. Как не странно у сканера так же как в других оптических системах есть объектив(ы). Со всеми вытекающими. В первую очередь это глубина резкости. Соответственно плёнка должна быть максимально точно спозиционирована. У этого сканера шли в комплекте фокусировочные ножки которыми можно регулировать высоту расположения рамки. Поскольку плёнка старая (и она естественно скручивается) её необходимо распрямить. Я кладу в толстые книги и оставляю на пару недель.
2. Перепробовал все программы. Все в сад. Родная программа реально лучшая для этого сканера. При сканировании все улучшалки изображения в сад. Единственно что можно (и нужно использовать) при сканировании цветных слайдов/негативов это Digital ICE. Лучше естественно сканировать с настройкой "качество". При сканировании чёрно-белых негативов вообще не использовать никакие улучшалки (в том числе ручками выставлять динамический диапазон по гистограмме, потому что автоматом софт сильно сужает диапазон, очень сильно).
3. Поскольку у этого сканера 2 объектива для получения максимальной детализации лучше сканировать на разрешении 9600 dpi, поскольку только в этом режиме (ну и выше, но это уже интерполяция и ничего в общем-то не даёт) сканирование ведется объективом сверхвысокого разрешения. Сканирование необходимо осуществлять в 48 бит. Готовые файлы можно уже уменьшать до необходимых/приемлемых. Лучше всего сохранять в JPEG2000 (не путать с "обычным" jpeg) без потери качества. При всех возможных альтернативах это даёт минимальный размер файлов.
4. Ещё одно дополнение по разрешению. В большинстве случаев достаточно использовать 3200 dpi, поскольку со старой советской чёрно-белой плёнки большего не выжать никак. Разве что рассматривать крупно кристаллы серебра. А вот более современные импортные плёнки могуть дать и большее разрешение. Я обычно сканирую 1-2 кадра в 2 разрешениях и сравниваю есть ли смысл сканировать на 9600. Если на кропах 1:1 я вижу только кристалы серебра а не увеличение детализации то сканирую на 3200. Режим 6400 так же не имеет смысла поскольку является интерполяцией от режима 3200. Тем не менее иногда я сканирую и старую советскую черно-белую плёнку с разрешением 9600. Но делаю это я в тех случаях когда хочу выжать из конкретного фото максимум. Чтобы выжать максимум делаю 3 скана. -2 0 +2 EV. После этого ручками правлю шум в ACR для каждого кадра, а потом свожу их в один кадр при помощи Photomatix Pro.
5. Ещё один совет. Сканер как бы между прочим при сканировании так же даёт шум. Посему в тех случаях когда опять же хочется какой-то кадр оставить для истории с максимальным качеством предыдущий алгоритм можно (нужно) дополнить. Каждый кадр нужно сканировать не 1 раз, а чем больше тем лучше (сколько времени не жалко). После чего серии усреднять в фотошопе http://journals.ru/journals_comments.php?id=3494021
отредактировано: 07-06-2012 12:02 - Warlord
о! спасибо!
Прошу прощения, поправка. Там где в тексте стоит 3200 надо читать как 4800.