14-01-2013 10:39 про мыслю
публикации полтора года. неужели умерло?
Комментарии:
нервный почвенник
А ты сомневался?
Hi!HoMo
the_Dark_One спрашиваю. знак сомнения еще не придумали
Камрад
и очень хорошо. Даже думать не хочу, сколько бы оно стоило в случае доведения до ума.
Hi!HoMo
ну вообще то до ума доделывать взялись
Камрад
профанация. ну и хорошо, повторюсь.
Hi!HoMo
профанация? в чем она? может я не так понимаю значение слова?
Камрад
ZaRRaZZa не так уж много у этого слова значений.
http://tolkslovar.ru/p23732.html

в чем она? - да забей )))
нервный почвенник
Cенсация! Вечный двигатель не доделали!(с)
нервный почвенник
Ну серьёзно, Сергей, ты в эту машину верил?
Раскрывался ли принцип устройства, либо же он оставался в тайне?
Размышлял сам, как такое можно реализовать?

Скажу за себя: нет, не видал, да.
Hi!HoMo
Безумный рыбник да забей ))) кого? и чем?

the_Dark_One ты в эту машину верил? гм. верить? в машину? нет конечно машина либо работает либо нет. эта работает. херово но работает.
или ты думаешь что это очередная утка?
принцип устройства раскрывается. нет не размышлял, зато размышлял где это можно применять.
нервный почвенник
ZaRRaZZa
принцип устройства раскрывается - где? Хочется проверить догадки, а то несколько вариантов.
думаешь что это очередная утка? - не исключаю.

И по любому будет треугольник "скорость-цена-качество, выберите любые два параметра".
Hi!HoMo
the_Dark_One где
да вот
...используется массив из полумиллиона микролинз. Финальное изображение составляется из множества изображений, "захваченных" каждой линзой. Анализируя картинку с линз, программное обеспечение определяет расстояние до каждого из объектов на снимке.
вот тут подробнее

к примеру если оборудовать такой шляпой марсоход, то думаю ценой можно пренебречь. зато сколько профита. не?

отредактировано: 15-01-2013 11:59 - ZaRRaZZa

нервный почвенник
ZaRRaZZa
А, дык у тебя "планы на космос"? Я думал, в личное пользование.)))
Я думаю тогда, что треугольник стоит сделать квадратом и добавить параметр "размер". С оставшейся выборкой по "только два".

Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты.
Hi!HoMo
the_Dark_OneЯ думал, в личное пользование. ну фиг знает. мне оно точно не надоть.
Марсоходу, мхо, выгоднее будет чтоб попроще конструктив + автофокус. Старые испытанные варианты. не соглашусь. чем меньше движущихся частей. тем лучше.
но опять же это не единственное применение. можно придумать много куда надо.
нервный почвенник
ZaRRaZZa
Механика-автоматика - лучше, чем электроника? Касательно "на Mарсе" - не уверен.
Hi!HoMo
Механика-автоматика - лучше, чем электроника? а я и не говорил что лучше
нервный почвенник
ZaRRaZZa
Говорил.
чем меньше движущихся частей. тем лучше.
Меньше механики - больше электроники. ))
Hi!HoMo
the_Dark_One Меньше механики - больше электроники с чего бы такие выводы?
нервный почвенник
ZaRRaZZa
А подумай.
Hi!HoMo
the_Dark_One окай. думаю.
думаю в данной системе больше оптики. и никак не больше электроники. не?
Закрыть