Говорила мне мама - не стоит заморачиваться с дешевыми NAS-решениями. А я не послушал. Купил ZyXEL NSA-220 задешево с_рук. Работает, да, но, пилять, какой же он тормозной! Спит все время. Чтобы зазбудить его по сети - чуть ли не полминуты требуется. Да еще и виснет периодически. За 2 месяца неактивной эксплуатации зависал раза 4 конкретно. Тянуть медиаконтент по самбе с него - мучение. Включил медиасервер - стало лучше, но не намного. К тому же интерфейс представления контента в его медиасервере меня совсем не устраивает. Задолбаешься по проводнику ползать прежде чем доберешься до нужного фильма/сериала.
В общем, правы были те, кто говорил, что нормальный NAS бывает только либо безумно дорогой, либо самопальный.
В итоге я решил от него отказаться. Сначала в пользу самопального, а потом совсем. Рассмотрел все варианты построения самопального на mini-ITX платформах, но в итоге решил, что хватит уже плодить и ныкать по углам квартиры всякие сетевые девайсы. Решил ограничиться RAID'ом в уже имеющемся HTPC. Один черт он из себя круглосуточно сервер изображает. И замечательно медиаконтент раздает при необходимости как по самбе, так и в качестве медиасервера (XBMC стоит).
Но оказалось, что с RAID'ом та же жопа. Дешевый аппратный (читаем - встроенный в маму) зачастую тормозной и глюкавый, плюс железозависимый. Программный вроде бы как лучше, но если делать его средствами Win7, то другими осями уже не заглянуть в него практически. Не без оснований подозреваю, что и при загрузке той же Win с флешки или Live'CD тоже.
Сразу же становится сомнительной целесообразность использования объема этого RAID для хранения бэкапов. Резервных образов системного диска, например. Да и пара лишних HDD в не очень просторном корпусе HTPC во-первых, не будет способствовать тишине и охлаждению, а во-вторых, потребуют два порта SATA. Значит кто-то (либо DVD-RW, либо внешний тостер для HDD) останется без SATA. Продолжаю морщить мозг.