VitalyOFF, иметь позицию - святое право. Имейте на здоровье. Высказывайте ее в своем дневнике - там это не будет троллингом. А поднимать волну там, где позиция изначально противоположная - однозначный признак тролля.
VitalyOFF это бухотчетность конкретной фирмы - там есть например обвинительное заключение. ты его прочитал? уже даже если просто сопоставить это заключение и бухотчетность фирмы навального, становится очевидно, что никакого дела нет. согласно обвинительному заключению, навальный лес продал, а деньги взял себе. в то же время из отчетности видно, что кировлесу было заплачено. это поддельное заключение? или поддельная отчетность?
Тут нет бухотчетности Кировлеса, нет протоколов допросов и так далее - все это было в трансляциях с заседаний суда. вполне доступно до сих пор. вы почему-то настаиваете что он невиновен, строго исходя из показаний его самого - нет, это тебе только кажется.
MMM
Я не поднимаю никакую волну, мне это нафиг не надо . Высказывать позицию, отличную от позиции автора дневника мне автор дневника не запрещал, ну так вы тем более не можете
Ну и вообще, какой смысл комментов, если можно только лайки ставить - а как же подискутировать? Все, конечно, останутся при своём мнении, да.
Alexvn
Заключение читал, написано странно, но я не специалист, может юридически так и надо. Бухотчетность проверить не могу, я не бухгалтер. Ты сам сопоставлял? И заодно с бухотчетностью Кировлеса?
Я блин, не утверждаю, что Навальный виноват, для меня ситуация неочевидна, вот и всё.
VitalyOFF но я не специалист, может юридически так и надо - я купил у тебя яблоко за рубль, а потом продал его кому то за два. я украл два рубля? именно так говорится в заключении, не нужно быть специалистом, чтобы это понять
Бухотчетность проверить не могу, я не бухгалтер. Ты сам сопоставлял? И заодно с бухотчетностью Кировлеса? - бухотчетность Кировлеса в свободном доступе отсутствует. проблема в том, что никто ее не проверял и не сопоставлял и на суде. и в ходе следствия.
экономическая экспертиза в деле отсутствует, и просьба защиты о ее проведении в ходе судебных слушаний была отклонена судьей.
VitalyOFF Я блин, не утверждаю, что Навальный виноват, для меня ситуация неочевидна, вот и всё - не знаю, Виталик, ты начал свое участие в обсуждении с разговоров о том, что вор должен сидеть в тюрьме, и все такое.
никто ведь не говорит, что раз он оппозиционер, то ему можно красть.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke