Коротенький флешмоб - три вопроса от tagetes.

Дантес - не Эдмон который,а Жорж - сволочь или нет?

Самый сложный для меня вопрос из трёх оказался, так как никогда не думала в таком ключе, к тому же пришлось вспоминать, что нам рассказывали в рамках школьной программы и что уже потом читала/слышала я сама.
Я так понимаю, что ты имеешь в виду причину и сам факт дуэли и смерть Пушкина после выстрела Дантеса? В общем, я бы не стала называть его сволочью. Попробую обосновать. Во-первых, по поводу измены Натальи Гончаровой ведь доподлинно так ничего неизвестно, есть мнение, что слухи были распущены специально - это был наговор как на Дантеса, так и на Пушкина. Во-вторых, сам поэт бросил вызов Дантесу, помнится, он его и его семью даже оскорблял как-то. В-третьих, такие "смертельные" условия дуэли Пушкин выбрал сам. Не попасть с маленького расстояния было просто нереально. Хотя, наверное, Дантес мог выстрелить в воздух, но по какой-то причине этого не сделал (скорее всего, просто боялся сам быть убитым). В-четвёртых, дуэль, даже будучи запрещённой, для великосветской молодёжи была не только способом мести и защиты чести, но и развлечением. Пушкин должен был сам себе отдавать отчёт, на что он шёл. Ну и в-пятых, не будь Пушкин революционером, вольнодумцем и известным поэтом, никто бы про этот случай уже и не помнил, так как ситуация для тех времён была рядовая. И вряд ли Дантес в момент дуэли думал о том, что он убивает известного поэта.


Персонаж книжный,киношный или реальный - делать свою жизнь с кого тебе б хотелось?

Тоже пришлось задуматься.
В детстве, например, зачитывалась книгами Владислава Крапивина, и потому хотелось быть похожей на крапивинских мальчишек и девчонок - умных, смелых, дорожащих дружбой. Особенно нравились в его книгах пограничники, которые путешествовали из мира в мир и помогали встречавшимся им людям.
Ну а если взять книги из уже взрослой жизни, то почему-то в первую очередь в голову пришёл акунинский Фандорин. Правда, "делать свою жизнь" с него - это не совсем верно. Скорее, хотелось бы научиться обладать некоторыми его качествами. Я, например, когда читала книги, восхищалась его умом, его обширными познаниями (тут даже немного завидовала), его способностью обучаться, логичным мышление (до сих пор иногда в разговоре добавляю фандоринское "это раз, это два, это три"). Ещё нравится мне его целеустремлённость, упорность в достижении целей, ответственность в работе и стремление к гармонии с собой (не зря он то медитировал, то чётки перебирал, у японцев многому учился для этого). К тому же Акунин его описывает ещё и человеком чести. Так что у Эраста Петровича точно есть чему поучиться))

Если бы возникла возможность попутешествовать по миру,не стесняясь в средствах - то где?

Центральная и частично южная Европа: Германия, Австрия, Чехия, Польша, Венгрия и Италия.
Ни на какие юга - будь то в границах РФ или за границей (исключение составляет разве что Египет с его пирамидами, прочими некрополями и храмами и Каирским музеем - это тоже было бы интересно с познавательной точки зрения) меня совсем не тянет, а вот цивилизованно съездить в цивилизованные страны с целью получения новых знаний - хотелось бы


P.S.: Ир, вот как писала dawn, а ты по поводу первого вопроса сама что думаешь? Тоже интересно

Настроение ушёл спать