05-11-2015 13:53 Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка"
Книга вызвала очень противоречивые чувства.
С одной стороны, полный восторг в начале. Примерно до середины книги или чуть больше я читала запоем, не могла оторваться, каждую свободную минутку заглядывала в книгу, чтобы узнать продолжение. Это напомнило те счастливые времена моего детства, когда выходили новые книги про Гарри Поттера. Их я тоже проглатывала за пару-тройку дней. И все было прекрасно и замечательно, пока дело не дошло до развязки.
И вот тут на меня накатило если не разочарование, то что-то очень близкое к нему. Началась такая Санта-Барабара, что мне стало даже как-то противно. Все друг другу сестры-братья, тети-дяди. Я морально уже была готова к тому, что две главные героини тоже окажутся родственницами, но нет, слава Богу, обошлись без этого.
Ну, и, конечно, призраки и видения, особенно, у Марагарет. Они меня очень раздражали и каждый раз вызывали волну скептицизма.
Тем не менее, я не жалею, что прочитала, а вот фильм по книге точно смотреть не буду.
С одной стороны, полный восторг в начале. Примерно до середины книги или чуть больше я читала запоем, не могла оторваться, каждую свободную минутку заглядывала в книгу, чтобы узнать продолжение. Это напомнило те счастливые времена моего детства, когда выходили новые книги про Гарри Поттера. Их я тоже проглатывала за пару-тройку дней. И все было прекрасно и замечательно, пока дело не дошло до развязки.
И вот тут на меня накатило если не разочарование, то что-то очень близкое к нему. Началась такая Санта-Барабара, что мне стало даже как-то противно. Все друг другу сестры-братья, тети-дяди. Я морально уже была готова к тому, что две главные героини тоже окажутся родственницами, но нет, слава Богу, обошлись без этого.
Ну, и, конечно, призраки и видения, особенно, у Марагарет. Они меня очень раздражали и каждый раз вызывали волну скептицизма.
Тем не менее, я не жалею, что прочитала, а вот фильм по книге точно смотреть не буду.
Группы [ Изба-читальня ]
Комментарии:
luna-ta
05-11-2015 13:59
Дневник • Профиль
Удивительное количество извращений на душу персонажей. И как-то предсказуемо с третьим ребенком. Но не жалею, было интересно.
luna-ta
ой, про семейку извращенцев в трех поколениях забыла написать))) По-моему, тоже перебор.
Но да, интересно)) Как-то затягивает)
ой, про семейку извращенцев в трех поколениях забыла написать))) По-моему, тоже перебор.
Но да, интересно)) Как-то затягивает)
ой, про семейку извращенцев в трех поколениях забыла написать))) По-моему, тоже перебор.
Да, меня эта мысль тоже преследовала по ходу прочтения =) В этом плане напомнило "Детскую книгу" Антонии Байетт, там тоже концентрация не совсем здоровых психически персонажей зашкаливает, и от этого остается отчасти гадливое впечатление. В этом плане "Тринадцатая сказка" лучше, противно было только в паре эпизодов, желания помыть руки после прочтения не осталось.
Книга, скорее, понравилась, чем нет, но главная героиня не вызывала особой симпатии. Автор наделила ее "половинчатостью" в связи с потерей близнеца, а других запоминающихся черт характера дописать забыла. Больше всего, пожалуй, зацепила атмосфера: похоже на холодный густой туман, в котором вырисовываются смутные формы. Мозг пытается дорисовать их до чего-то знакомого, но каждый раз обманывается.
Да, меня эта мысль тоже преследовала по ходу прочтения =) В этом плане напомнило "Детскую книгу" Антонии Байетт, там тоже концентрация не совсем здоровых психически персонажей зашкаливает, и от этого остается отчасти гадливое впечатление. В этом плане "Тринадцатая сказка" лучше, противно было только в паре эпизодов, желания помыть руки после прочтения не осталось.
Книга, скорее, понравилась, чем нет, но главная героиня не вызывала особой симпатии. Автор наделила ее "половинчатостью" в связи с потерей близнеца, а других запоминающихся черт характера дописать забыла. Больше всего, пожалуй, зацепила атмосфера: похоже на холодный густой туман, в котором вырисовываются смутные формы. Мозг пытается дорисовать их до чего-то знакомого, но каждый раз обманывается.
Jelita
знаешь, я даже этой половинчатости особо не заметила - то есть про нее постоянно читаешь, но чувствуешь. К Марагарет я вообще ничего не испытывала.
По повожу атмосферы согласна, я прямо погружалась в описания, хорошо чувствовала (чуть ли не кожей), где именно и в каком временном пласте происходит действие. Хотя, язык несложный
знаешь, я даже этой половинчатости особо не заметила - то есть про нее постоянно читаешь, но чувствуешь. К Марагарет я вообще ничего не испытывала.
По повожу атмосферы согласна, я прямо погружалась в описания, хорошо чувствовала (чуть ли не кожей), где именно и в каком временном пласте происходит действие. Хотя, язык несложный
S_I_R_I
К Марагарет я вообще ничего не испытывала.
Я тоже, и для меня это скорее минус, чем плюс. Все-таки главный герой должен вызывать эмоции, имхо.
я прямо погружалась в описания, хорошо чувствовала (чуть ли не кожей), где именно и в каком временном пласте происходит действие
Да, и это примиряло меня с перечисленными выше недостатками книги. Именно поэтому и впечатление осталось скорее положительное. Фильм смотреть, кстати, тоже не планирую, читала рецензии на кинопоиске, говорят, он хуже книги.
К Марагарет я вообще ничего не испытывала.
Я тоже, и для меня это скорее минус, чем плюс. Все-таки главный герой должен вызывать эмоции, имхо.
я прямо погружалась в описания, хорошо чувствовала (чуть ли не кожей), где именно и в каком временном пласте происходит действие
Да, и это примиряло меня с перечисленными выше недостатками книги. Именно поэтому и впечатление осталось скорее положительное. Фильм смотреть, кстати, тоже не планирую, читала рецензии на кинопоиске, говорят, он хуже книги.
Jelita
Все-таки главный герой должен вызывать эмоции, имхо. - согласна на 100%. Это же главный герой! Хотя, ее можно рассматривать просто как "летописца", а ГГ - Вида Винтер. Тут побольше эмоций, хотя я до конца не поняла, как я к ней все-таки отношусь.
Все-таки главный герой должен вызывать эмоции, имхо. - согласна на 100%. Это же главный герой! Хотя, ее можно рассматривать просто как "летописца", а ГГ - Вида Винтер. Тут побольше эмоций, хотя я до конца не поняла, как я к ней все-таки отношусь.
S_I_R_I
Хотя, ее можно рассматривать просто как "летописца", а ГГ - Вида Винтер. Тут побольше эмоций, хотя я до конца не поняла, как я к ней все-таки отношусь.
Соглашусь. Хотя в этом случае можно было бы поменьше этой линии с умершим близнецом, как-то она мне не легла. С другой стороны, если бы не это, Маргарет была бы вообще безликой.
К Виде Винтер отношение у меня тоже неоднозначное, но могу сказать, что персонаж показался мне достоверным и не картонным. То есть я могу поверить, что эта женщина — выдающаяся писательница, и что она выпустила около 50 популярных романов.
Хотя, ее можно рассматривать просто как "летописца", а ГГ - Вида Винтер. Тут побольше эмоций, хотя я до конца не поняла, как я к ней все-таки отношусь.
Соглашусь. Хотя в этом случае можно было бы поменьше этой линии с умершим близнецом, как-то она мне не легла. С другой стороны, если бы не это, Маргарет была бы вообще безликой.
К Виде Винтер отношение у меня тоже неоднозначное, но могу сказать, что персонаж показался мне достоверным и не картонным. То есть я могу поверить, что эта женщина — выдающаяся писательница, и что она выпустила около 50 популярных романов.
Jelita
С другой стороны, если бы не это, Маргарет была бы вообще безликой. - тоже верно. Так хотя бы раздражение вызывает.
У меня что-то похожее было с прочтением Дена Брауна "Цифровой Крепости" и "Точки обмана". Главные героини были такими никакими для меня, что только недоумение и вызывали.))
С другой стороны, если бы не это, Маргарет была бы вообще безликой. - тоже верно. Так хотя бы раздражение вызывает.
У меня что-то похожее было с прочтением Дена Брауна "Цифровой Крепости" и "Точки обмана". Главные героини были такими никакими для меня, что только недоумение и вызывали.))