16-12-2015 22:53 ХонВасаби
Вот дали вам друзья/родственники деньги в долг на определенные траты. На год. И вдруг через пару месяцев, скажем, оказалось, что траты эти не нужны. Но в эти деньги вы уже залезли. Но к сроку готовы отдать.
А друзья/родственики, узнав о ненанобности по назначению, требуют деньги назад сразу же.
Что скажете? Могут они требовать? Имели вы право в эти деньги залезть не по назначению?
А друзья/родственики, узнав о ненанобности по назначению, требуют деньги назад сразу же.
Что скажете? Могут они требовать? Имели вы право в эти деньги залезть не по назначению?
Группы: [ Вопрос ]
Комментарии:
Влюбленная в жизнь
16-12-2015 23:00
Дневник • Профиль
Ну, с позиции родственника рассуждая: если ему деньги не нужны на Х, то я лучше обратно заберу - вложу их или потрачу на У. Так что да, попросила бы назад. Но не в формате требования - тот, кому я готова одолжить деньги, явно достоин и того, чтобы я выслушала, почему он вернуть не может/не хочет.
А уж "имел ли право" должник использовать деньги не по назначению, это другой вопрос. При формальном подходе надо договор займа составлять, а там уже все прописать можно
А уж "имел ли право" должник использовать деньги не по назначению, это другой вопрос. При формальном подходе надо договор займа составлять, а там уже все прописать можно
Фееричная феечка все на словах лишь
С позиции юриста.
Если кредит используется не по целевому назначению, кредитор вправе разорвать договор.
Если кредит используется не по целевому назначению, кредитор вправе разорвать договор.
Sergan а если это родственники и все на словах?
мне самой бы было неудобно задерживать/тратить деньги, которые мне дали на другие нужды. ведь они и хозяевам нужны тоже.
Если родственники -- ничего не меняется
Если на словах -- ничего не меняется
Не оговорили другой порядок заранее -- действуют общепринятые нормы.
С позиции юриста
Если на словах -- ничего не меняется
Не оговорили другой порядок заранее -- действуют общепринятые нормы.
С позиции юриста
ХонВасаби с юридической точки зрения, даже устный договор - это договор, неважно, с кем и как, все верно там выше пишут.
Ну а если родственники, то требовать имеет право, но, как мне кажется, договориться можно.
Я могу представить только одну ситуацию, когда я была бы возмущена и требовала возврата "от прям щаз": если бы вместо использования по оговоренному назначению деньги были бы вложены под процент/в паи или еще куда с целью извлечения прибыли. И то я эту ситуацию лишь теоретически представляю - не знаю, кто бы из родственников, кому я могла бы дать крупную сумму в долг, так бы поступил.
А если это "в эти деньги вы уже залезли" ограничивается небольшой суммой, а основная сумма долга цела, то можно договориться на возврат этой суммы, а использованное возместить с зарплаты/в течение некого периода (месяц-два-три)
Ну а если родственники, то требовать имеет право, но, как мне кажется, договориться можно.
Я могу представить только одну ситуацию, когда я была бы возмущена и требовала возврата "от прям щаз": если бы вместо использования по оговоренному назначению деньги были бы вложены под процент/в паи или еще куда с целью извлечения прибыли. И то я эту ситуацию лишь теоретически представляю - не знаю, кто бы из родственников, кому я могла бы дать крупную сумму в долг, так бы поступил.
А если это "в эти деньги вы уже залезли" ограничивается небольшой суммой, а основная сумма долга цела, то можно договориться на возврат этой суммы, а использованное возместить с зарплаты/в течение некого периода (месяц-два-три)
anti-s хозяева сказали, что не нужны. А, узнав, придумали причину, что нужны.
Всем большое спасибо! Понятно!
Целевое финансирование ли кредитование ли есть именно целевое! 
ни на что другое эти деньги тратиться не должны.
ни на что другое эти деньги тратиться не должны.Ромашка даже, если ближайшие родственики не последнее субсидируют?
ХонВасаби а родственники беспроцентный займ дали?
Просто по факту я могу понять их рассуждения: на текущий момент страна в кризисе, можно деньги в валюту вложить или хотя бы на вклад, чтобы хоть часть инфляции покрыть.
Просто по факту я могу понять их рассуждения: на текущий момент страна в кризисе, можно деньги в валюту вложить или хотя бы на вклад, чтобы хоть часть инфляции покрыть.
ХонВасаби а какая разница? Кто сказал, что с ближайшими родственниками можно вести себя хуже, чем с чужими людьми? Последнее оно у них или нет, это их деньги и им решать, когда и на что они хотят их тратить. Если они говорят "верните", значит они им зачем-то да нужны. Хотя бы чтобы процент приносили) а может им есть ещё кого кредитовать...короче, это их деньги, их условия, с которыми заёмщик согласился и должен выполнять.
Фееричная феечка конечно, беспроцентный.
Ромашка условия не оговаривались. И деньги свободные.
ХонВасаби в первой строчке этого поста - чётко оговорённые условия! "На определенные траты"
Ромашка дадада....это я о чем то другом задумалась
Я согласна с предыдущими комментариями: если договоренность устная, это не значит, что ее можно и нужно нарушать. Свободные деньги или нет - это вопрос дающих, как ими распоряжаться. И залезать в целевой кредит одинаково нехорошо - родственники ли их дали или банк. Может быть с родственниками даже хуже, потому что займ берется беспроцентный...
poncha да, спасибо! Я поняла.