клуб заведен 06-02-2020
хранители [2]
Дежурный Правдоруб, Правдорубий Модер
Дежурный Правдоруб, Правдорубий Модер
участники [23]
3 CaHuTaPa, babozka olga, Doppelkreuz, Incognita_M, Kuroba, Lary Stardust, nitamnitut, Nunc, ONDATRA, poplinka, ssilent, Акын, Анна_Каренина, Герр Зайчег, Дежурный Правдоруб, Кошкины Уши, Лера_Мессалина, Мари Мартен, Правдорубий Модер, Рико, Рингиллиан Эрде, Собака серая, Страж
3 CaHuTaPa, babozka olga, Doppelkreuz, Incognita_M, Kuroba, Lary Stardust, nitamnitut, Nunc, ONDATRA, poplinka, ssilent, Акын, Анна_Каренина, Герр Зайчег, Дежурный Правдоруб, Кошкины Уши, Лера_Мессалина, Мари Мартен, Правдорубий Модер, Рико, Рингиллиан Эрде, Собака серая, Страж
цитатник:
- • лента
09-03-2020 18:39 Правдорубий Модер » Правда №67
Аноны, а кто-нибудь читал поправки к конституции, за которые мы будем голосовать 22 апреля? И как вам? Вы за или против? У вас есть версии, зачем все это нужно?
отредактировано: 09-03-2020 20:30 - Дежурный Правдоруб
Группы [ реал: политика ]
Комментарии:
09-03-2020 23:43
а должно быть важно. Не надо никого никому подчинять, надо договариваться, взаимодействовать, учитывать... Это более продуктивно, чем запрещать и не пущать.
Анон, это наши желания и слова. И, прости, вот это вот утопия, какой-то несуществующий идеальный мир, где все только "договариваются и взаимодействуют". А есть объективная реальность, о которой я собственно и писал выше. Когда возможно договариваться - теперь (!) договариваются. Когда невозможно договориться - подчиняют или оказываются в подчинении. Продуктивно не продуктивно...я конечно понимаю, что мы тут просто разговариваем и все такое, но разведсводки мне на стол каждое утро не кладут, кладут другому человеку, и этому человеку виднее, что "надо". Просто потому что у него в разы больше входящих данных.
09-03-2020 23:55
Так что эрефия значит перестанет быть светским государством?
10-03-2020 00:06
Други, а кто-нибудь читал конституцию США, например? Интересно было бы сравнить...
10-03-2020 00:11
таких, кстати, тоже меньшинство. я о православных фанатиках или просто идиотах
Я имела в виду подавляющее большинство людей, которые "вроде как верующие", обычные работяги, которые и в церковь то только по праздникам ходят, но с большим удовольствием гнобят всех, кто не вписывается в привычные рамки и проявляет признаки инакомыслия и мысли вообще. Они нуждаются в поводыре и с радостью идут туда, куда их ведут. Если им сказать "наша исконная государственность состоит в том, чтобы слушать попов", они не столько начнут слушать попов, сколько гнобить и осуждать тех, кто их не слушает. Сейчас в школах детям по выбору родителей предлагается слушать или попов или основы светской этики. После введения такой поправки выбирать основы светской этики будет уже не чем-то нррмальным, а чем-то протестным, ведь это предки нам заповедали попов слушать.
10-03-2020 00:18
Интересно было бы сравнить
Анон, у нас и у США исторически разный путь развития. У нас был Советский союз, у них нет. В некоторых моментах мы многократно прогрессивнее их, сами этого не замечая. В части скреп и прав женщин, например у них никогда не было такого, чтобы на государственном уровне декларировалось, что религия плохо, а права женщин хорошо. А у нас почти век было именно так. Опять же имеет значение в какую историческую эпоху был создан документ. Конституция США - 1789, Конституция РФ - 1998. В документе 18-го века издания не могло не быть всяких там "In God We Trust". В документе конца 20-го века, а тем более начала 21-го без них вполне можно обойтись.
10-03-2020 00:26
Да, я в курсе, спасибо. Написала о сравнении, потому что сама никогда ее не читала)) Надо бы найти и проникнуться...
10-03-2020 00:36
Я имела в виду подавляющее большинство людей, которые "вроде как верующие", обычные работяги, которые и в церковь то только по праздникам ходят, но с большим удовольствием гнобят всех, кто не вписывается в привычные рамки и проявляет признаки инакомыслия и мысли вообще. Они нуждаются в поводыре и с радостью идут туда, куда их ведут. Если им сказать "наша исконная государственность состоит в том, чтобы слушать попов", они не столько начнут слушать попов, сколько гнобить и осуждать тех, кто их не слушает. Сейчас в школах детям по выбору родителей предлагается слушать или попов или основы светской этики. После введения такой поправки выбирать основы светской этики будет уже не чем-то нррмальным, а чем-то протестным, ведь это предки нам заповедали попов слушать.
ок, понятно. Мне кажется, что ты сгущаешь краски. Кажется. Просто мое личное ощущение.
Но я согласен с тобой (если это ты писал), что поправки пишут люди, которые не умеют обращаться со словами.
10-03-2020 00:52
сколько гнобить и осуждать тех, кто их не слушает
Не понял, чем это будет отличаться от текущего положения.
10-03-2020 02:44
дети не могут быть достоянием, потому что достояние, это, блядь, имущество.
10-03-2020 09:33
Интересно, если брак это мэ+жэ, то можно ли как-то всунуть, в смысле – пропихнуть, брачное партнёрство? – это же не совсем брак) 
10-03-2020 09:56
пропихнуть, брачное партнёрство?
Вряд ли. Не соответствует тенденциям. Тут совсем недавно был скандальчик, когда какой-то поп назвал женщин в гражданском браке проститутками.
10-03-2020 13:43
дети не могут быть достоянием, потому что достояние, это, блядь, имущество.
Кстати, не близко ли тут до запрета абортов? Как известно, абсолютными имущественными правами у нас обладает только государство
Кстати, не близко ли тут до запрета абортов? Как известно, абсолютными имущественными правами у нас обладает только государство
10-03-2020 14:35
Кстати, не близко ли тут до запрета абортов? Как известно, абсолютными имущественными правами у нас обладает только государство
ну вон, брак уже загнали в рамки союза мужчины и женщины, чтоб ни дай бог пидоры себе права не отвоевали. под аборт тоже потихоньку чтонибудь натянут.
вообще это какое то 1984. государство твой родитель, ты его имущество.
10-03-2020 16:08
Вы гляньте, чо творится)
Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил во вторник, 10 марта, что предложенная Владимиром Путиным формулировка о детях как о "важнейшем достоянии Российской Федерации" будет изменена в проекте поправок в Конституцию РФ.
"Было предложение указать, что дети - это важнейшая ценность государства, от него отказались. Но и "достояние Российской Федерации" тоже, видимо, не самая удачная формулировка. Она вызвала критику, разного рода сравнения и конспирологические умозаключения. А это не то, чего мы хотим добиться, внося изменения в конституцию", - подчеркнул Крашенинников. По его словам, возможно, в конституции детей назовут "важнейшим приоритетом государственной политики России", что "в полной мере соответствует ценностным ориентирам нашего общества".
Зато обнуление президентских сроков, конечно же, никак не способствует конспирологии - тут все предельно ясно!))
Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил во вторник, 10 марта, что предложенная Владимиром Путиным формулировка о детях как о "важнейшем достоянии Российской Федерации" будет изменена в проекте поправок в Конституцию РФ.
"Было предложение указать, что дети - это важнейшая ценность государства, от него отказались. Но и "достояние Российской Федерации" тоже, видимо, не самая удачная формулировка. Она вызвала критику, разного рода сравнения и конспирологические умозаключения. А это не то, чего мы хотим добиться, внося изменения в конституцию", - подчеркнул Крашенинников. По его словам, возможно, в конституции детей назовут "важнейшим приоритетом государственной политики России", что "в полной мере соответствует ценностным ориентирам нашего общества".
Зато обнуление президентских сроков, конечно же, никак не способствует конспирологии - тут все предельно ясно!))
10-03-2020 16:18
обнуление президентских сроков
Так всё ради этого и затевалось
Остальное мишуры насыпали, чтоб народ отвлечь.10-03-2020 16:43
10-03-2020 17:04
Зато обнуление президентских сроков
Анон, а что там про сроки, можно конкретнее?
Если что, я не из РФ, а с разбегу в Гугле только вот это нашлось:
Поддержание президентом мира и согласия в стране;
Президент должен проживать в России не менее 25 лет, занимать должность не более двух сроков, не иметь иностранного гражданства;
Добавление президенту полномочий;
Установление неприкосновенности для президента после отставки;
Изменение механизма отрешения президента от должности;
Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;
Совместное собрание палат только для заслушивания президента;
10-03-2020 17:30
Анон, а что там про сроки, можно конкретнее?
В действующей Конституции не более двух сроков подряд, а Путин два срока уже отгалерил.
Сегодня Терешкова внесла поправку про обнуление срока для действующего президента. Путин примчался в Госдуму и с оглядкой на одобрение Конституционного суда дал отмашку. Пока поправки приняты во втором чтении
В действующей Конституции не более двух сроков подряд, а Путин два срока уже отгалерил.
Сегодня Терешкова внесла поправку про обнуление срока для действующего президента. Путин примчался в Госдуму и с оглядкой на одобрение Конституционного суда дал отмашку. Пока поправки приняты во втором чтении
10-03-2020 17:33
Сегодня Терешкова внесла поправку про обнуление срока для действующего президента.
А, понятно. В общем, эта музыка будет вечной...
10-03-2020 17:33
Анон, а что там про сроки, можно конкретнее?
Убирают слово "подряд" из фразы "не более двух сроков подряд" - из-за этой формулировки Пу на третий срок через мишку прошёл. И это благая весть. Ею машут повсюду.
Но при этом обнуляют текущие сроки, т.е. Пу может баллотироваться ещё два раза, т.к. после обнуления он типа 0 раз был презиком. Это не благая весть.
другой анон
Запись первая, тестовая, дл...
[Print] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Гость