JayKo ужо все просмотрено, вздыхаю тяжко,т.к. мало еще хочу.

JayKo

прости, что долго не отвечала, там была слишком свежая Зелень : ))

понимаю, сама в ней варюсь целыми днями))) Потому как и обдумывается, и рассказ же нужно дальше вести)))

Девушка не наблюдать, явно... очень деятельная особа : )

Не, моя касаемо себя))) А героиня сначала делает, а потом думает, потому и влипает)))) И это зависит даже не от отсутствия-наличия социального опыта, а от того, какая личность))) Потому и влипать у неё так замечательно получается.

Я и не сетую : ) Меня, как раз, всё устраивает : ) Устраивало, до определённого момента. Потом выяснилось, что автора он тоже не слушается : ))

Таков характер. Мне почему и не близко, что недостатки подобного плана лично меня будут чрезмерно резать, и таких людей моя старается в близком общении избегать)))). И что, что автор? Да ха)))) Если человек ведёт себя так со всеми, то с чего бы делать для кого-то исключения, будь ты хоть трижды автор?)))) Причём, уже достаточно взрослая и сложившаяся личность, со своим взглядом на мир. Таков склад натуры))))

Тогда тонкий намёк в конце след.главы, жирный - в конце послеследующей (если не расползётся на две), а потом выход на незавершённость событий на протяжении нескольких глав. Об этом предупрежу дополнительно.

Спасибо за предупреждение))))

Характер да, заковыристый.

Есть такое)))

Ты заметила, да? Потому-то, хотя и умная, и шустрая, так глупо влипает, когда дело касается окружающего социума.

Это есть, но мешает так же и то, что натура...мгм...деятельная, вот из-за деятельности-то ей и прилетает)))

Где-то шишка, где-то впадинка - так люди и притираются : )) Или же нет : )

Для того, чтобы притереться, должно быть нечто общее, какие-либо точки соприкосновения, тогда и несхожесть можно будет перенести, либо как-то к ней приспособиться. А с общим-то тут покуда всё...
Ладно, будем дальше посмотреть)))

Но в результате многое охвачено слишком поверхностно.

Спасибо за труд, в любом случае, и за историю))))

Тень в сумерках, фреймы отфреймила : ) так что уточняю: 14-ю можно (?) с оговоркой, т.к. там уже выход на начало арки, 15-ю - точно нет и до 21-й (возможно, что и до 22-й для большей наглядности). Но там и вообще... не буду спойлерить, просто спрошу: ещё о чём-то конкретном предупреждать нуна?

JayKo

Ох, да, зато быстро : )) отвернуться не успеваешь.

Потому оно и попадается, что думать-то не думается совсем, эх..Но да, с помощником повезло)))

Ведёт отвратительно, да... Но он про себя ещё и не показывает слишком много, и тоже никому. Вот точно водная сущность - блеск на поверхности, тьма в глубине, а что на дне не видно. Но мне он всё равно нравится : )) *ну, может, я просто знаю, что из-за этого инь-янского ножичка он действительно серьёзно влип, и до сих пор (по хронологии опубликованных глав) не знает, окончательно или нет, вот и сочувствую : )), а остальным со стороны оно не так уж и видно*

Верю))) В этоем плане - каждому своё))) Иногда, конечно, и темноту приятно разглядывать, и она, бывает, даже кажется притягательной...Особенно, если при разглядывании есть надежда нечто интересное найти. Но вот моя старается подобное разглядывать всё же издалека, и близко не подходить. Конечно, обладая большей силой и властью, нежели окружающие, привыкаешь смотреть на них свысока, - оно вот очень хорошо видно. То есть, со стороны)))) Касаемо же "влипнуть"...У каждого действия есть причины. Если привык идти по жизни, давя окружающих, рано или поздно, всё равно нарвёшься.

Это да, несколько сотен лет, как минимум, взгляд - соответствующий : ))

А стало быть, и меняться такой взгляд не будет. И смысла нет, и образ жизни уже стал "второй кожей", которую не скинешь. Потому, следует сто раз подумать, прежде чем близко подходить, точно ли оно надо...

Он может дать ей ту свободу, к которой она привыкла, и которую так опрометчиво собирается похерить предстоящим замужеством, явно не осознавая, как много она потеряет.

Дело совсем не в свободе. Дело в разности характеров, и их...Как бы помягче выразиться...Фатальном несовпадении. В отношениях-то главное вовсе не предоставляемая свобода)))) И, опять же, вовсе не обязательно выходить замуж, чтобы свободу сохранить)))

Думаю, он уже относится к ней с достаточным уважением, чтобы воспринимать, как личность. Хотя и попробуй об том догадайся : ))

Со стороны - как к игрушке. Ну да, немножко не обычная, от других малость отличается. Поиграет, и бросит. Со стороны видится так. Уважения моя особо не заметила. Ну да, вытаскивал из самых разных неурядиц, но они скорее забавными были для него, и всё путешествие - так, способ поразвлечься. И серьёзного отношения к ново-найденной игрушке нет. Потому и пошёл себе новых развлечений искать. Натура такая, и менять себя он не собирается, нисколько. Сегодня одна нравится, завтра - другая))) Чего бы и нет? Ему-то вот вполне себе можно быть свободным, образ жизни позволяет))))

JayKo

и как, как? Читалось-смотрелось интересно? : ) А хулиганистый пацан понравился тебе?

Да, очень))) На сегодняшний момент он любимый персонаж, однозначно. Сообразителен, непрост, и ему есть, куда расти, и есть мотив для роста))) Да и вообще, просто сам по себе интересен)))

Это да, тебе там любовательного мало, я думаю.

Да. Повторюсь, мы ценим разное в людях))) Ну вот как-то там то, что я ценю, не проявляется покуда, оттого и подходить ближе желания нет.

Но зубоскалить он умеет знатно : )

Это да)))

Да, и близко к себе не подпускать. Хотя бывают и исключения.

Поверю на слово)))
Но моя бы всё же не. Но - это же я))))

Это точно, влип за дело, и с ножичком, и потом, с разбойниками. Зло, порождающее зло. А в последнем случае, с ухом, ещё и легче совсем не стало, как ты могла бы и предсказать...

Это-то вот как раз и ясно. М, я понимаю, откуда корни такого отношения, постараюсь объяснить (но, опять же, то, что видится снаружи и со стороны, вполне вероятно, что изнутри оно может таким и не быть). Вот ты - сильное существо, и идёшь, положим, по лесу. И видишь муравейник. Занятно. Муравейник создан муравьями. Всё-то они бегают вокруг, суетятся, палочки-веточки тащат, что-то там себе делают, как-то живут. И живут-то - ха, вообще всего ничего! И раздавить муравья - ну, труда большого не надо. Раз, наступил, и нет его. И вот берёшь ты, к примеру, палку, и в муравейник тычешь. Ага, вон как они забегали, любо-дорого смотреть))) Чего б и не понаблюдать? Всё ж таки, какое-никакое, развлечение. Вот только раз, и благодаря неким внешним силам, тебя тудэма, в муравейник, засадили, и силы и могущества в тебе теперь ноль без палочки...А муравьи, разозлённые таким беспардонным отношением к своему муравейнику, чё-та сильно на тебя обозлились...И противостоять им чегой-то трудно теперь, ведь их много, а ты один. Однако)))
И да, причиняя зло другим, даже если считаешь сие причинение обоснуйным, никакого облегчения не получаешь, а вот лишний камень к уже имеющимся приобретаешь, точно.
Люди для Дракона в этой истории - это муравьи. Вот он и относится к ним, как к муравьям. Только интерес у него к ним не доброжелательный весьма, (как, скажем, в драконах азиатских, которым нравилось снисходить до просьб людей, и выступать в роли добрых божеств, принося дождь в засуху, утихомиривая бурю, принося воду жаждущим; - ну, видеть уважение и благоговение в свой адрес всё ж таки приятно), а вполне себе эгоистичный и разрушительный. Вот как у мимохожего прохожего, за-ради скуки разрушающего чужой муравейник.

В сказке об этом будет помянуто сильно вскользь, но потом, если интересно, могу пояснить чуть подробнее. Подробности из другой истории, которую я смотреть не стала.

Хорошо))) Интересно будет послушать.

Дракон никогда не изменится? : ))

Дело не в том, что он уже достаточно времени прожил подобным образом (при желании и наличии воли, можно будет изменить и себя, и образ жизни, любом возрасте, хотя по молодости это сделать много проще, чего уж там), и дело не в том, что в "Зелени" Ян товарищ молодой, в отличие от Дракона....Там, в истории, у него есть желание и, я бы даже сказала, осознанный выбор: я хочу измениться! Мне это нужно! Его не устраивает как своё внутреннее состояние (плохо самому с собой, жизнь кажется пустой, это сильно задевает), так и внешнее (плохо с окружающими). Вот ему и хочется, чтобы его признали, чтобы его любили и позволили любить в ответ. Он изначально человек, а не Дракон, ему нужно признанное место в обществе, он существо социальное))) А Дракону перемены не нужны! Зачем! Его и так всё устраивает! Какие ещё перемены, вы о чём вообще?))))) Всё и так хорошо))))) Драконы - не люди)))) И они...мгм...не парные существа)))) Это не утки-мандаринки, которые проводят всю свою жизнь вместе. У него потребности "быть вместе" нет, причём, изначально она не заложена, и даже в человеческом обличье он ищет исключительно кратко-срочных и необременительных связей (и в показанных тобой кусочках оно и отразилось). А зачем ему другие? Это же муравьи, они сегодня есть, а завтра их нет! Всё равно, что хомячка заводить - он проживёт с тобой три года (и хорошо, если не меньше), а потом увсё...Одно расстройство только. Смысл? Даже со своими сородичами, чей век так же долог, Драконы не особо-то и живут - ну вот, нет в легендах-мифах подобных рассказов. Они одиночки изначально))) Одиночество не приносит им неудобств, это их естественное состояние по жизни, им достаточно уютно в нём. Существа стихий, привыкшие танцевать в небе с молниями, сливаться с яростной бушующей стихией Вод, что им тут, в земле-то ковыряться? Да, за-ради праздного любопытства можно понаблюдать за муравейником, за-ради смеха даже палочкой потыкать и в виде муравья принять участие в событиях, ну, так, для разнообразия и сию-минутного развлечения...Но там, в Небе, по-прежнему есть место Полёту, Воде и Молниям, и никакая земля этого не заменит. Поэтому он не изменится не потому, что это для него невозможно, - у него нет желания меняться. Внутренний мотив отсутствует, вот предположу, что именно поэтому тебе, как автору, и было трудно с ним. Вовсе не для всех существ отношения стоят на первом месте. Есть и другие цели, которые ты выбираешь в жизни. И далеко не всем хочется общества - и себе подобных, и других существ, тем более, если эти существа не особо симпатичны изначально. Внутренних причин для изменений нет. Его и движет по сюжету желание вернуться в Небо и продолжать танцевать с молниями, потому как в муравейнике он уже насиделся, и скучно, а теперь уже и опасно, вот и всё)))

Эх, печаль...

Потому и не видится светлого решения данной истории, потому она у тебя и сопротивлялась. Но, опять же, предполагаю только, на основе показанных фрагментов. Целого-то я не видела))) Если тебе и хочется отношений, то отвечаешь ты на вопрос: - Что я могу дать? и второй: - Что я хочу получить?
И если эти два вопроса не сходятся со встречными...То увы, любовь пройдёт, и они развалятся. Если у вас изначально разные цели, изначально разные взгляды, и общих точек соприкосновения, вот помимо одних чувств, нет, либо очень мало...То увы.
А здесь разнится всё - от разного восприятия времени, до разного восприятия мира и себя в нём, и разного понимания того, что есть добро-зло, к тому же. И как тут мосты-то пытаться вместе свести, когда оба - два самостоятельных континента?

Женщину он в ней не видит, это да. Так, пацанка мелкая, забавная зверушка.

Так да)))) И к другим он так же относится! Ну вот, прикольный муравей, понаблюдать ещё можно. И для развлечения в плане того, которое может женщина предоставить, не шибко годна, потому как мелкая ещё, и внешне не в его вкусе (потому и сказала, и радоваться этому героине надо, - ибо развлечением быть, мягко говоря...не шибко приятно).

Но, с другой стороны, ножик подарил и признал её умения, и разговаривает, и на вопросы отвечает, для дракона, да ещё которому такой "подарочек" на лапке оставили - ого, достижение.

Прикольный муравей, кусается! Раньше таких среди существ женского пола не встречалось. И всё))) А разговаривал - так особо больше и не с кем было, они ж вдвоём путешествовали. Не с кустами же и ёлками разговаривать? Они не ответят)))) А на безрыбье, и муравей рыбка)))

И имя её он запомнил, в отличии от имени её сестры. Хотя пока ни разу так и не назвал : ) И да, не задумывается, важна она для него или нет.

Какой бы прикольный муравей ни был, у Дракона есть задача-минимум - вернуться в Небо к молниям))) Так что уж, извини-подвинься)))))))
Но, опять же, я смотрю снаружи. Чего-то могу и не рассмотреть. И если это удастся, то вполне можно заиграться там настолько, что, когда о прикольном муравье вспомнится, у того уже правнуки народятся))))) Ну, крылом махнётся, и забудется окончательно. Правда, подумаешь, муравей...Другого всегда найти можно. Вон муравейник-то какой большой))))

Ну так она же и не его. Девушка хочет домой, к жениху, интереса к нему не питает, он к ней тоже, заняться нечем, а развлечения и искать не нужно, вот они, рядышком. Наоборот, можно сказать, всё чинно-благородно : )

Так да, каждому своё)))) Я разве против? Нисколько))) Героиню жаль только в том случае, если вот это всё ей не понимается, потому как разочаровываться больно будет. А так - вполне. Разве я говорила, что я осуждаю подобный образ жизни? Он естественен для Дракона, и его всем устраивает. И ладушки. Мне вот только муравьёв жаль, от него пострадавших (начиная от ворованных девушек, которых куча в море полетело, заканчивая людьми, попавшими под горячие когти да драконьи зубы) - вполне возможно, потому, что я сама такой же вот муравей.
Но образ жизни, основанный на одиночестве, мне близок и понятен)))))

Оставшиеся главы в работе, следующие три (23, 24 и 25) смотреть будет можно, а потом и до конца лучше обождать.

Спасибо за предупреждение)))

JayKo

рада, что понравился, мне он тоже нравится : )) Вот только... дочитай до конца, ладно?

ну, я же говорила на момент тех событий, что видела в истории)))А так, отношение тоже может измениться, я ж разве против)))

Зато другое вполне себе проявляется, и это не предел, да...

Характер человека проявляется в поступках. Каков характер - таковы и поступки))) Как ты относишься к окружающим, так и будешь с ними поступать (и даже если отношение к кому-то из общей массы изменится, далеко не факт, что это не проявится в подобных поступках. Есть же сила привычки, привычная модель поведения, и её тоже нельзя сбрасывать со счетов. Вот почему я в таких случаях и говорю - если ты так поступил с кем-то другим, то и со мной рано или поздно ты поступишь так же. Отсюда закономерное: "оно мне не надо"). А как он относится, уже показали, и вполне понятно, хорошо и доходчиво. И что его в подобном отношении тоже всё устраивает, и менять его он не хочет, и внутреннего побуждения нет - тоже. Так чего удивляться-то? Наоборот, это вполне ожидаемо.

Волшебный пример, и очень точный, про голой жо в муравейник : ))

Это да)))

Возможно это он уже понял, но в чём заключается альтернативный способ - нет. Впрочем, то, что для кого-то будет злом, для других может обернуться добром *вот только сейчас, когда это писала поняла, что и тут тоже некая связь имеется, которую я раньше не замечала... тоже потом расскажу в чём именно*

Да. Вполне возможно.

И опять всё сводится к персоне номер раз : )) И, блин, как же мне радостно, что оно всё так, там, у них.

Ну дак))) Там ведь и проблема несколько иная. Человек ведёт асоциальный образ жизни, и это причиняет ему неудобства, мешает вписаться в общество, а, несмотря на демонстративно-асоциальное поведение, ему это нужно, и хочется и уважения в свой адрес, и признания. И личностные отношения, такие, как любовь и дружба, ему нужны и важны))) Потому ему и жилось так плохо, что он их был лишён! Вот в чём причина - в неправильном образе жизни! Никто не заставляет его менять характер! Ему нужно изменить поведение, и понять, в чём была его ошибочность! Вот и всё))) А это сделать много проще, нежели пытаться перекроить какие-то черты личного характера. Сяо-то вовсе не собирается Яна перекраивать под себя, зачем))) Он достаточно мудр, чтобы подобного не делать. А вот навыки социальные привить, с которыми не сложилось из-за трудного детства и бедовой юности - это пожалуйста, вот с этим помочь вполне можно.
Здесь же товарищ и без любви, и без дружбы запросто обходится, ни то, ни другое ему особо не сдалось. Чтобы оно как-то проявилось и прочувствовалось, излишне много менять нужно, причём не только в поведении, но и в характере, а это товарищу - как говорила выше - не нужно. Нет необходимости. И так всё устраивает. Патовая ситуация)))

Скорее наоборот, есть убеждённость что так действительно будет лучше.

Конечно, лучше))) С его-то колокольни - вполне себе))) Единственное, что вызывает вопрос: как товарищ относится к тем, кого считает сородичами? Что-то излишне долго он засиделся в муравейнике. Какие отношения у него с ними, и считает ли он хотя бы их равными себе, либо уважает исключительно себя? Но картинок нет, вопрос открыт.

Это точно, одно расстройство. Но, может быть, единственный способ "отпустить" ушедшего хомячка - это завести другого?

Зависит от личности. Хомячки, они, знаешь, не взаимозаменяемы. Амадеус и Антонио ушли навсегда, и привязаться к другим так не получится уже. У Моди - да. А у меня - нет. Потому и говорю, что у всех по-разному. Иногда настолько привязываешься к кому либо, что понимаешь - если испытываешь настолько сильную боль потери, то ну его нафих. Среди знакомых есть люди, которые больше никого не заводят, потому как излишне травматична потеря. Особенность моногамного склада натуры - если любишь, то один раз и навсегда. Но есть и полигамный народ, там и любовей может быть сколько угодно, и грани у них всегда будут разные))))))). Люди-лисы и Люди Журавли))) И ещё целый зоопарк, включая и Драконов))))
Но все эти замечательные рассуждения не отменяют одного грустного факта - хомячок - он и есть хомячок, и от муравья ничем не отличается. Зависимое существо, домашний любимец, - и от развлечения это недалеко.

И это тоже есть. Но оно и неплохо. Для хомячка. Тот вполне может заниматься своими хомячьими делами, засовывать любопытный нос в твои собственные или щекотать щёку усами, когда предпочтёт всем делам заснуть у тебя на подушке... и всё бы хорошо, да только кот не дремлет

Если его устраивает, что к нему относятся, как к развлечению, которое приходят тискать-щекотать исключительно по своему желанию, сохраняя свободу собственных действий и желаний, и не желая ею поступиться - то да, наверное))) Правда, это уже зависит от натуры того, кого считают хомячком. Если всё устраивает - тогда вперёд))) Правда, потом не нужно жаловаться и разочаровываться, ведь согласие быть хомячком дано, и добровольно.

С ним было трудно не в плане отношений.

Автору виднее, конечно)))

Трудно было (да что там - просто паника-паника : )) когда я поняла, что моя ящерица собирается сдохнуть в муравейнике, предварительно наложив кучек на голову каждому муравью персонально. И все мои увещевания, что Ай обязательно постарается его вытащить, как об стену горох. Теперь, по здравому размышлению, я понимаю, что иначе могло бы быть ещё хуже, но тогда казалось, что всё, "и неожиданный конец". Единственно, что как-то обнадёживало, что кусок, который был явно после, я уже видела (это ещё не выложенная 24-я глава). В конце концов решилась записать в сценарий всё, как есть, и тогда появился Осока : ))

Будем посмотреть)))

Ещё б не. Что же ему, махнуть на всё рукой (покоцанной к тому ж), "значит так и надо"? При всей его любви к похождениям в муравейнике (а оно ему вполне себе нравилось, когда было добровольным занятием), конечно, хочется вернуть себе истинный облик, как-то привык за 800 лет : )

Нет, конечно))) И, опять же, возраст солидный, и да, с муравьями уже заскучал, и хочется летать и дать волю драконьей натуре))) Это всё и понимается как раз))))

Кста, когда сказка будет выложена полностью, могу предложить вариант досмотреть до 27-й главы, а потом сразу переходить к 30-й бонусной. Получится альтернативная концовка : )) Единственно, некоторые моменты финальной главы привязаны к бонусной, но не наоборот, так что можно и без неё.

пасибо за заботу)))

О, это да, ей с этим изначально повезло. Если бы была в его вкусе, то шансов увидеть в ней человека было бы гораздо меньше.

Вопрос в том, какое отношение у товарища к тем, кого он считает равным себе, и есть ли таковые вообще.

Не встречалось, да. Или не было желания разглядывать, когда и так есть на что посмотреть.

Ещё бы)))

Конечно снаружи, как же иначе. Что показывают, то только и можно узреть. Ну, вот эта сказка именно так и выглядела. А начинаешь лезть глубже в лес, и тебя заваливает дровами : )) В результате визуализация получилась в сильно урезанном виде от возможного целого, но на иначе её не было бы вовсе, целое мне не осилить никак, да и... не очень хочется, слишком грустно всё.

М? Так всё-таки грустно?

Героиню жаль, да, потому что она вообще уже не понимает, чего хочет, а опрометчивые действие до добра не доводят.

Ну, покуда ясно одно - как-то не шибко тянет её загреметь в "хомячки", и это, конечно, очень даже понятно)))) В хомячки к Драконам ходить - это иметь кучу неприятностей, обид и разочарований. Но зато, вполне возможно, словами Усяня, "так ты приобретёшь необходимый тебе жизненный опыт"! Вопрос в другом - так ли уж он ей необходим.

Девушек жаль однозначно, хотя это и было убийством по неосторожности (ну да, и так пять раз *или не знаю сколько там за три года, я не видела*)

Убийства, да. И кроме девушек, есть их родственники и близкие им люди (как муравей, я не могу этого не сознавать). И за 800 лет с подобными приятелями, каких нам показали, и при подобном замечательном образе жизни...Думаю, пострадавших было вполне достаточно. Но это я так, могу предположить.

JayKo

не, я к тому, что события не всегда таковы, какими кажутся, и… не буду спойлерить, тебе оно, кажется, не нравится, да?

ага, буду ждать продолжения истории)))

Иногда люди совершают неожиданные поступки : )) А временами – неожиданные даже для самих себя : )) И мне лично всегда интересен этот момент.

Конечно, если всё и всегда было бы объяснимо, то было бы неинтересно))))

О, конечно, иная, даже мысли не было, что сходная.

это хорошо)))

А, это хорошо : )) И что оно всё ещё так - ещё лучше. И, может быть, и то, что не собирается перекраивать, тоже когда-нибудь сможет оценить...

Ну, так далеко моя ещё не заглядывала)))

Или просто не хочет больше привязываться.

Возможно.

Про сородичей ничего не было. Они, наверное, все при деле, повелевают стихиями и посылают дожди и урожай древним китайцам : ) Почему этот такой деффективный – понятия не имею : )

Не-не, меня больше интересовал не сам факт наличия-отсутствия сородичей, сколько то, как он с ними общался, и считал ли хотя бы их равными себе. Спасибо, на этот вопрос ты дала ответ - нет, не считал.

Так – нет. Иначе. Всегда всё будет иначе.

От новых любимцев Моди просто стараюсь держаться подальше. С Васей - я не могу ему дать даже тысячной части того, что было дано Груне. Там, внутри, этого больше нет. Да, мы с ним общаемся, он любит меня и мою кровать, на свой ,пожилой, стариковский манер, и мне тоже будет больно провожать его в последний путь, но...Больше кошек у нас не будет, это семейное решение. И Васю-то взяли только благодаря трудным обстоятельствам - смерти его хозяйки, которую хорошо знали. Есть такое состояние - когда дать просто нечего. Вот почему я и понимаю тех, кто отказывается заводить новую кошку-собаку-хомячка.

И этот другой ничего не знает ни о твоей потере, ни о неизбежном итоге любой привязанности, он просто привязывается к тебе, и ты не можешь не ответить ему тем же, и понимаешь, что если не можешь не ответить, то значит уже привязался, помимо собственной воли. И это, на самом деле, стоит той боли.

У каждого - своё решение и свои обстоятельства. Увы, я так не могу (на примере себя и отвечаю). Сила привязанности исчерпалась. Но, опять же, соглашусь, что люди все разные, и кто-то может))))

Только две градации? Или как к развлечению, или не заводить привязанностей вообще?

Можно, наверное, пытаться соблюсти какую-то золотую середину))) Например, вежливое равнодушие))) И привязанности нет, и определённый процент уважения имеется))))

И развлечение или нет от относительной продолжительности жизни зависит?

Нет, конечно))) От продолжительности жизни зависит разность восприятия времени))) А развлечение, или нет - зависит от того, умеешь ты уважать кого-то кроме себя, или нет. Если не умеешь, тогда да, любая попытка будет скатываться в развлечения. Если ты считаешь существо, с каким строишь отношения (всё равно какие, дружба то, или любовь), ниже себя - то равных отношений не видать.

и хомячок может быть вполне себе самостоятельным диким хомяком, который завёл себе дракона : ))

Некоторые хомячки - сами по себе дикие и одинокие по жизни создания)))) Я понимаю))) Касаемо же вопроса свободы, то главное не то, сколько ты её готов дать, а другое - готов ли ты собственную ограничить! Сумеешь ли ты на это пойти, чтобы жить с кем-то! Сможешь ущемить свободу быть одному, за ради того, чтобы жить вдвоём, или нет? И если нет...То нужны ли тебе такие отношения? (к вопросу о том, что я хочу получить, и что я могу дать!) Если я не могу дать ограничений личной свободы, то оно развалится, рано или поздно. Это просто жизненные наблюдения))) Но, конечно, возможно, и существуют какие-либо исключения, я ж не против)))

о драконьим меркам не особо солидный, я думаю : ) И, ну в любом же случае захочется вернуть то, чем обладал всегда. Ну обидно жеж, допустим, ходить разучиться или истории писать : )), наверное же постараешься найти способ вернуть как было : ))

Да я разве против? Нисколько)))

На момент повествования нет.

Вот. Ответ на этот вопрос я и искала. Спасибо.
И да, спасибо за пояснения))))

Угу, в свиноматки, конечно, намного лучше… *сорри, но по моему мнению, именно на это она и подписывается, возвращаясь в терем. Чтобы как все, даже если и не очень хочется* : ((

Кто сказал, что это решение верное? Что, либо в замуж, либо с Драконом, неужели другого выбора нет?

Не знаю, не пробовала : )

Как ведут себя в парах, когда нет уважения...Моя видела.

Касательно пострадавших – сомневаюсь, что от наречённого Ай, лучшего лучника княжеской дружины, пострадавших было меньше, времена там тоже далеко не гуманные.
Спасибо за интерес и обсуждение!

Ну да, нужно же ещё делать ссылку на время)))
Спасибо за ответы))))

JayKo

Мне сложнее, я-то его изначально люблю : ))

а, нет, друг, моя имела в виду вовсе не это))) Не

И, может быть, и то, что не собирается перекраивать, тоже когда-нибудь сможет оценить...

- в том плане, что Сяо не способен заценить характер Яна, - он же с ним достаточно долго жил, и характерами они вот как раз сошлись)))) Они разные, но очень хорошо подходят друг к другу. Они друг друга уравновешивают! Это редкостная удача, так хорошо друг дружке подходить, просто две половинки одного целого! Мягкость-твёрдость, уступчивость-настойчивость, умение идти на компромисс и, наоборот, стремление настоять на своём...У них хорошо получается)))
Имела в виду, не знаю, насколько Ян оценит то, что его не собираются менять)))) Вот почему и сказала - так далеко не заглядывала)))) И да, любви у Сяо изначально не было, вместо неё было сочувствие, но она же всё равно появилась))))

?? Как я могла его дать, если и сама не знаю? : )) О его семье мне ничего неизвестно, кроме того, что по его словам Вольга Святославич приходился им дальним родичем (полагаю, что, всё же, по отцу : ))

спасибо за данные)))

Мне правда очень жаль, что это теперь так : ((

Особенность моногамного склада натуры. Отдаётся только один раз. И сразу - всё, что есть - вот просто вся Тень. Без остатка. До хрустящего пепла. У других может быть по-другому, но вот...оно недоступно, то, как у других.

Может быть оно и действительно золотая, да.

В любом случае, очень неплохой вариант.

Сородичей – не знаю, Узбек-хана, думается, вполне себе уважал, да и Нугая он дураком на самом деле не считает, чтобы там ему в глаза ни говорил. Что же касается того «муравья», которого десять лет считал другом… не думаю, что это было просто развлечением.

Вот! Я просто пытаюсь проверить границы - они есть, или их нет. Если уважение в принципе возможно и доступно, тогда это жеж замечательно)))) Не всё так плохо, как может показаться на первый взгляд))))
Я понимаю, что тебе персонаж нравится (мне правда, грустно, что вот как-то не срастается с ним покуда никак у меня), я просто пытаюсь разглядеть симпатичные чёрточки для себя, попытаться найти то, на что можно будет опереться)))))
И если способен на дружбу - это вообще превосходно))))

Это слишком сложно, пусть сами разбираются : )

Так да, непросто всё)))

Пожалуйста. Но разве это о чём-то говорит? Если нет отношений, это вовсе не значит, что их не было. И что они принципиально невозможны.

А, ну, опять же, если были - уже хорошо, тоже говорит в его пользу.

От решения попытаться вернуться в горы она почему-то отказалась сразу, возможно не считала это место таким уж надёжным, и посчитала, что лучше остаться на добровольной основе, тем самым проявив уважение к старшим, и избегая возможных контрмер в отношении строптивой себя.

В жизни выходов всегда больше, нежели только два, но - не знаю, возможно, она не задумывалась над тем, что можно жить "не как все", а так как натура...Больше действующая по интуиции, нежели планирующая наперёд...То просто не пыталась продумать свой путь, отличный от родственников. Изначально не рассматривала другую перспективу. Есть вот калька привычной жизни, и чего ещё, её менять...
Спасибо за ответы))))

JayKo

прости, значит я не так поняла *и спасибо, что меня за это ещё и качественно погладила, прям хоть в цитатник этот абзац сохраняй, чтобы перечитывать* : ))

бывает))) Рада, что тебе понравилось))) Нет, ну, правда, жеж, им было хорошо вместе, обоим! Не только Яну так замечательно жилось, что он не хотел уходить, и так отчаянно боролся за возможность остаться и сохранить доброе к себе отношение; Сяо тоже был рад, что случайно подобранный из канавы незнакомец из вынужденного обстоятельствами гостя стал для него "его бодягой"! Он не только был своим, личным-собственным Журавлём для Яна, Ян для него тоже стал своим-личным-собственным)))! Ему нравилось слушать яновы шуточки, нравилось проявлять о нём заботу, нравилось просто быть рядом! Достаточно гармоничные отношения, чего ни коснись))) Ян обидчив и раним - Сяо мягок и деликатен, не допустит обиды и сумеет не нанести раны; Ян говорлив и деятелен, Сяо - молчалив и созерцателен; но и компанию в действии составит запросто, и это будет в радость им обоим))) Там, где Яна занесёт - Сяо удержит; там, где Сяо не сумеет дать отпор из-за излишне мягкого отношения к окружающим - его запросто даст Ян; там, где Журавль махнёт на себя крылом, - это заметит и подхватит Ян, более прагматичный по складу характера...А Сяо поделится восприятием красоты и теми знаниями, что дала ему обитель, и более свободная жизнь...И каждому есть, куда расти, и каждому есть, на что в другом опереться.
В общем, из проблем была только одна - анти-социальные яновы устремления, от которых Ян сумел-таки отказаться, - это был его, самостоятельный выбор, и опять же, он сделал его сам! И вот даже этот этап товарищ сумел пройти (хотя я поначалу сомневалась): - Хочешь жить со мной, живи по моим правилам!
И, думаю, взаимопонимания там вполне возможно добиться, причём с обоих сторон.

Не знаю : )) Возможно, он вообще не знает, что его взвешивали : ))

Не взвешивали))) Пытались понять и объяснить себе его поступки, и понять его, личные, яновы обстоятельства, которые привели...к канонному развитию событий. А с характером изначально проблем не было. Журавль может подстроиться практически под любого человека, с одним условием - человек разделяет ценности Журавля, причём в достаточно широком ключе, выражающихся в конкретных поступках (не убивать, не красть, не причинять вреда). Всё остальное принимается))))) Даже мизантропия и нелюбовь к остальным представителям прогрессивного человечества, и весьма негативный взгляд на мир-людей в целом)))) Лишь бы эта нелюбовь в конкретных разрушительных действиях не проявлялась)))
Да-да-да, уже есть)))) Пробудилась, и крепнет день ото дня. Ян тоже для него очень важен, точно так же, как и он для Яна.

Я знаю, как оно выгорает, медленно, течёт и плавится, и рассыпается золой...

Возможно, потому, что не уничтожается до конца. А если оно всё же осталось, то, сама понимаешь, там уже не может быть места для другой привязанности. Оно одно, и оно занято, даже если её объекта больше нет. Удивительно, но оно срабатывает не только в мире людей, но и в мире живых созданий. Моногамы порою даже отказываются жить без потерянной пары. Невозможно найти замены, и жизнь теряет смысл совсем. Существа разные...И привязываются, и выражают привязанность по-разному. Вот почему и спрашивала как-то у тебя - как это, когда вместо одной привязанности появляется другая? Интересно, как оно работает у других))) У меня не срабатывает. Такой уж тип личности))))). Одноразового использования))))

Будешь смеяться, мне и другие тоже нравятся : ) и разбойники, и хитрожопый аптекарь, и наглый мальчишка : ))

Ну, ещё бы, это же твои персонажи, естественно, что тебе они нравятся))) Вполне))) А мне вот далеко не всегда нравятся те, кого вижу в своих историях. Иногда настолько жуть как не нравятся, что удивляешься, откуда оно такое вообще взялось, конечно, окромя сюжето-образующей необходимости))) *но они, обычно, вообще, не спрашивая, приходят*. И, чтобы его понять, приходится "надевать шкурку")))))))

И, вот ещё, "грустно", не нравится - и хорошо, он же не положительный персонаж, чтобы непременно нравиться : ))

Ай, вот не делю народ на положительных-отрицательных)))) Нету такого. У каждой личности есть свои грани - и чёрные, и белые. Вот просто отклика не чувствую...
Но, может, оно ещё всё поменяется))))

Покажу то, что сумею показать, хотя, возможно, я знаю больше, и для меня те же самые слова и действия выглядят немного иначе. И я чувствую, как по мере действия его потихонечку отпускает, хотя он и сам не замечает этого, и тем более, не может оценить почему. Но я не знаю, как это можно передать имеющимися средствами, и надо ли оно вообще, передавать.

Хорошо, будем посмотреть)))

Есть твёрдое убеждение, что надо слушаться старших, и никаких иных примеров перед глазами. Да, как бы, собственная жизнь с рождения, но она закончилась, и началась другая, где всё вот так, и такие правила. И где не спрашивают, что она хочет сама.

Тогда понятно.
Спасибо за предупреждение))))

Тень в сумерках, 26-27 выложены обе, но, по зрелому размышлению, лучше дождаться 30-й, чтобы самой выбрать, какой вариант тебе нравится больше.