Окна Овертона
*
Есть мнение использовать женщин, у которых умер мозг, в качестве суррогатных матерей.
С такой статьей выступил журнал «Теоретическая медицина и биоэтика». Автор – профессор университета в Осло, Норвегия. Речь идет о двух типах женщин: пациентки, которые находятся в вегетативном состоянии, и пациентки, у которых констатирована смерть мозга. (с)
* Экс-руководители Washington Post и CBS в пространном интервью заявили, что СМИ должны отказываться об объективного освещения событий и давать в эфир и на газетные полосы все, что ни вздумают написать журналисты - естественно, либеральные, со всей их предвзятостью и с их кривым взглядом на вещи. Объективность - "наследие расизма", продуктом "белых редакций (т.е. состоящих из белых людей).
https://t.me/pjwnews/7082
*
Сиэтл подал в суд на Hyundai и Kia за то, что их слишком часто угоняют.
Только за последний год рост составил более 600%. Власти Сиэтла считают, что это вина автопроизводителей, которые не позаботились о внедрении современных противоугонных технологий. В результате Hyundai и Kia воруют в промышленных масштабах, что наносит урон репутации города, роняет его честь и достоинство в глазах мира. (с)
* American Conservative – о
попытках Запада легитимизировать зоофилию под предлогом «ведь животное не возражает» В Испании легализовали уже:
показать
«Академик выступает с лекциями по скотоложству на Фестивале идей в Австралии. Группа немецких фриков, занимающаяся сексом с животными, вышла на демонстрацию, потребовав признания. В видео оттуда видны несчастные глаза собаки. В Германии большое сообщество зоофилов.
Движение по снятию табу на секс с животными подняло голову в Австралии. В Сиднее на Фестиваль опасных идей пригласили профессора Джоанну Бурк с темой этики «любителей животных», и она говорит вовсе не о том, как погладить Барбоса, угостив вкусняшкой. Вот цитата из статьи: «Историки собираются рассказать о современной истории секса людей с животными и предложат приглядеться к «новому смыслу» скотоложества, зоофилии и этики «любви к животным».
Разъяренные австралийцы в соцсетях заклеймили организаторов фестиваля за продвижение оправдания издевательств над животными. Но при этом они не говорят, что не стоит людям заниматься сексом с животными. Они говорят, что это плохо, потому что животные не могут сказать «да» или «нет». Если бы животное не возражало, то и проблемы бы не было. Так что зоофилам остается только доказать, что животное может дать согласие на сексуальное насилие – например, зоофил может быть в пассивной роли.
С другой стороны, спрашивал ли кто-то животных о том, готовы ли они пойти на смерть, чтобы превратиться в пищу для людей? Корову нельзя сношать, потому что она не дала согласие, но гамбургер есть можно, где логика?
Через 15 лет на гей-парадах будут и зоофилы. Почему нет? Как запретить кому-то заниматься сексом и объявлять о сексуальном желании животных, если речь идет о разнообразии? А если сказать, что скотоложство – зло, зоофил резонно спросит – «а почему?» Вы скажете: это же мерзко. А он охотно ответит, что отвращение – не основание, чтобы запрещать свободное проявление частных желаний»
* Драгквин в детсаду
https://t.me/bye_biden/11562
Это был "Орешник" средней д...
[Print]
некто Пат