Всё, что попадает в паутину
Тарантул
дневник заведен 26-03-2004
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Ногинск, Россия
13-01-2022 11:50 Космические итоги 2021-го года


Хочу написать немного о том, что 2021-й год дал в плане космонавтики.

Вообще это был хороший год, со множеством событий. Даже и не знаешь, как делить, потому что куда не взглянешь - везде хорошо: и в пилотируемой космонавтике и в беспилотной, и у планетарных аппаратов, и у орбитальных, и почти каждая космическая страна чем-то отличилась.

Если говорить чисто по числу космических запусков, то на первом месте - Китай, который в этом году просто рванул по всем направлениям, затем США (львиная доля - это запуски сети спутникового интернета Starlink) и Россия (у нас тоже увеличилось кол-во запусков по сравнению с прошлым годом, из-за пусков сети спутникового интернета OneWeb).

Давайте начнём с более приземленных вещей, и двинемся дальше в глубокий космос.

1. Туризм.

Прежде всего, наконец-то начала проводить суборбитальные подпрыги с пассажирами Blue Origin (США). 3 пуска с пассажирами, и за линией Кармана (условной границей космоса в американской классификации) оказалось ещё 14 человек. США в связи с этим пересмотрела условия вручения "крылышек" астронавта (нагрудного знака), теперь обычным пассажирам это не светит, надо быть реально профессиональным астронавтом.
Отличилась на пассажирском поприще и SpaceX - полноценный орбитальный полет на специальном орбитальном CrueDragon, у которого вместо стыковочного узла был установлен огромный иллюминатор, уникален тем, что это первый орбитальный полет, в котором участвовали ТОЛЬКО туристы, без профессионального астронавта. Такое "свойское" отношение к космосу уже начинает напоминать первые, "золотые" годы шаттлов. До взрыва "Челленджера"...
В России с космическим туризмом и уникальностью тоже всё окей - съёмки первого художественного фильма на орбите с профессиональным режиссером и актрисой, ну и плюс, после большого перерыва - возобновление запуска иностранных туристов на МКС, на этот раз двух японцев.

В целом - можно сказать, развлечения представлены на любой кошелек, от дешевых "подпрыгов" на NewShepard до дорогих российских полетов на МКС. Но эти "любые" кошельки, естественно, всё равно есть только у богатеньких буратин. Научная значимость тут в двух вещах - выработка методики ускоренной подготовки к полету, и наблюдение за тем, как ведет себя в условиях космического полета организм, не отличающийся идеальным здоровьем. Что касается безопасности - современные стандарты надежности и предварительной отработки, конечно, очень высоки. Но... 100%-й надежности не бывает.

2. Дела околоземные.

Продолжается наращивание орбитальной группировки Starlink гигантскими темпами (вдумайтесь - на орбите уже около двух тысяч спутников!), ну и наконец-то очнулась OneWeb и на "Союзах" тоже успешно запускается. SpaceX вообще молодцы - запуски идут с невероятной частотой, первые ступени успешно садятся и снова летают по 5-6 раз. Пилотируемые Дрэгоны успешно летают к МКС, беспилотные - выполняют миссии снабжения. НАСА дрючит SpaceX по полной программе и не зря - надежность на высоте. А вот Falcon Heavy пока простаивает без дела - всё внимание Маска теперь переключилось на новую игрушку, StarShip, прототип которого то взрывается, то садится. Постоянно отрабатываются какие-то новые решения, Маск полон оптимизма по срокам, но пока всё это скорее напоминает Kerbal Space Program, нежели подготовку к пилотируемой программе. До неё ещё ой как далеко.

А вот Боинг со своим Старлайнером продолжает лажать. В 21-м году должен был состояться повторный беспилотный старт, но в последний момент корабль сняли со старта - проблема была столь непонятна, что пришлось отвозить обратно и полностью разбирать. Запуск перенесен куда-то на 22-й.

Россия наконец-то запустила свой долгострой - МЛМ "Наука", и, затем - стыковочный модуль "Причал". Ну, в данном случае лучше поздно, чем никогда. Пусть хоть несколько лет поработает, превратив наконец российский сегмент в нормальную лабораторию, как на американском сегменте, а не в нечто среднее между складом и кочегаркой. Не то, чтобы это было плохо, в конце концов склад и кочегарка - это основа станции, но всё же.

Но круче всех выступили китайцы - запустили первый блок своей многомодульной станции, к ней уже было две пилотируемых миссии (после 5 лет без пилотируемых запусков), несколько выходов в открытый космос. И это только начало! Вот как можно в одно лицо свою станцию реализовывать!)

У НАСА сейчас новая инициатива - финансирование частных компаний на создание околоземных орбитальных станций, желающих уже масса, но это пока планы а-ля наш ядерный буксир - на бумаге всё красиво, каждая технология по отдельности уже имеется, но соединить все вместе и построить на этой основе рабочий агрегат... А как? а за какую сумму? а зачем? Пока больше вопросов.

Естественно, продолжаются запуски всяких спутников дистанционного зондирования, метеорологических, военных... (кстати, немного поплохело "Хабблу", в техническом плане. Сбои, сбои...) Задействованы все космодромы мира. Продолжается строительство инфраструктуры под "Ангару" на Восточном и под СтарШип в Бока-Чико. У нас недавно прошел очередной пуск "Ангары", RocketLab и некоторые другие частные компании продолжают отработки легких ракет. Спутники становятся всё меньше, и пока госкомпании в своих проектах новых ракет соревнуются в гигантизме, есть огромный спрос на дешевые легкие ракеты, дополнительное удешевление - за счет спуска первой ступени на парашюте.

3. Луна.

Продолжает очень неспешно бороздить обратную сторону китайский "заяц". Пуск российской посадочной платформы "Луна-25" отложен на 22-й год. Но основные взоры, конечно, прикованы к американской программе высадки "Артемида". И ей нехорошо. Это уже совершенно точно не "Артемида-2024", как нажимал на сроки Трамп. В лучше случае - "Артемида-2028". Продолжает дорабатываться корабль Орион. Первый пуск тяжелой ракеты SLS опять перенесен. Это уже не смешно. Запаздывают практически все направления. Особенно критично - запаздывает разработка скафандров и они точно не будут готовы к 24-му году. Из новостей - посадочный модуль будет делать SpaceX.

Окололунные станции. По американской - всё то же самое, что сказано выше об "Артемиде", ибо они неразрывны. Сдвигается вправо по срокам всё. По российской окололунной - вот тут всё четко. Она будет. Когда? с кем? в какой конфигурации?.. Ну, спросите у "Енисея" и ядерного буксира. Ну и, естественно, что американцы, что мы - приходим на Луну не просто так, а на постоянку, строить лунные базы, в общем перезвоните после 2030-го года, ваш звонок очень важен для нас.

4. Точка Лагранжа.

Я вот прям отдельно упомяну её. Во-первых, там продолжает успешно работать российско-европейский Спектр-РГ с двумя телескопами и у него реально крутые исследования. А во-вторых, туда наконец-то (НАКОНЕЦ-ТО!!!) после 25 лет разработки, ожидания и многочисленных переносов отправлен телескоп James Webb, закрыт гештальт покруче "Науки"! Его вовсю называют преемником Хаббла, но увы, это не совсем так. Он безмерно круче Хаббла, но он немодернизируем, неремонтопригоден, да и не добраться до него на пилотируемых кораблях. Так что срок службы заложен гораздо скромнее, 30 лет как Хаббл он не проработает, но всё же массу новых открытий от него, безусловно, ждём. Дорогущий и очень крутой инструмент.

5. Марс.

Естественно, тут все внимание приковано к американцам. Во-первых, успешная и очень эффектная высадка настоящего танка Persiverance, а во-вторых, с ним же высадился и мини-вертолетик, который совершил уже под два десятка перелетов, превысив самые смелые ожидания. Действующий вертолёт на Марсе! Мечтали ли фантасты об этом?

Но, не стоит забывать и об остальных участниках "паломничества", которые прибыли на Марс в этом году: китайцы высадили свой первый марсоход, я не устаю ими восхищаться, и арабский спутник проводит исследования с марсианской орбиты. Также продолжает работать народный любимец Валли, то есть Кьюриосити. В 22-м должна отправиться перенесенная российско-европейская миссия Экзомарс (наша ракета и спускаемая платформа, европейский ровер (в том числе и с нашими приборами). Марс становится очень густонаселенной планеткой)

6. Прочий дальний космос.

Запущена долгая миссия Lucy к троянским астероидам Юпитера. Также запущена миссия DART - аппарат должен врезаться в крохотный астероид, чтобы посмотреть, насколько это повлияет на траекторию астероида. Это исследование в рамках противоастероидной защиты. Скажи опасным астероидам "нет"! Также продолжают работать и приносить любопытнейшие данные аппарат Юнона у Юпитера и зонд Паркер у самого Солнца. Весь дальний космос - американский. Европейцы и японцы тоже иногда что-то запускают, но сейчас у них ничего действующего нет, только в планах. У нас - пусто. Планы, которые более-менее прорабатываются, пусть и в начальной стадии - американские парящие аппараты на Венеру, и арабская миссия с посещением нескольких астероидов (очень амбициозная, мягко говоря...)

Вот такой год. Год осуществления разных долгостроев, год свершений, насчёт которых был скепсис, год рекорда запусков и очень интересных миссий. В 22-м будем продолжать следить за приключениями Старшипа, надеяться на успешность "Луны-25" и Экзомарса, наблюдать за эпопеей "Артемида" и китайскими семимильными шагами, за интересными инициативами частных компаний, ну и, чтобы без аварий! И без урезаний финансирования, хотя так не бывает.

А ниже - видео финального в 21-м году пуска с Байконура. "Союз-2" с очередными спутниками OneWeb.

Комментарии:
23-08-2023 16:16
SwordSinger
Это как молодость поборола старческий маразм.
Камрад
Тарантул

Там саммит "БРИКС" как раз проходит, сильно много совпадений. Национальный лидер должен был выдать спич о новых достижениях, а его в итоге выдал индийский премьер.
31-08-2023 09:54
SwordSinger
Послушал, что говорят любители космоса в Америке по поводу неудачи Луны 25 и удачи Чандраяна 3 на ю-тубе.
Первым делом отметили то, что неудача Луны25, это не повод для злорадства. Любая успешная миссия в освоении космоса - это победа всего человечества, поэтому неудача Луны25 и наша неудача.
Потом перечислили факторы в сравнении российской и индийской программы, почему так произошло.
1. Россия, не летала к Луне 50 лет и утратила опыт в этом вопросе. Индия последние 5 лет пускает свои миссии к Луне. Первый Чандраян был неудачный, его подкорректировали, второй Чандраян тоже был неудачным, его подкорректировали, третий прилунился.
2. Россия слишком долго строила свой зонд, за все это время он сильно устарел, потом Россия много раз откладывала миссию и переносила, много раз меняла полезную нагрузку, цели и задачи самой программы, в итоге все это не пошло на пользу. Чандраян тоже долго разрабатывался, но строится стал в 2019-м году. Он полностью новый и современный.
3. Разные технологии посадки. Россия пошла своими старыми наработками, носитель выводит аппарат на орбиту и там он начинает свой полет к Луне со всеми корректрировками курса и посадкой. Все это очень усложнило конструкцию и расчеты миссии. Один аппарат нес в себе много элементов, больше стало вероятностей какой-то нештатной ситуации, да и стоимость такого аппарата в 1,5 раза дороже индиского варианта. Индия воспользовалась американским опытом и отработала по схеме Аполлонов, т.е. носитель вывел на орбиту буксир со спускаемым аппаратом, буксир доставил спускаемый аппарат на орбиту Луны и при этом он стал ретранслятором и дублирующей системой. Спускаемому аппарату в этом случае было на много проще прилуниться, да и полезной нагрузки доставить на поверхность появилась возможность на много больше - лунаходик.
4. Закрытость Российской программы. Россия неохотно делиться своими технологиями в освоении космоса, пытаясь двигаться в одиночку, да и начало военной операции оборвало все связи с другими агентствами. Космос можно осваивать только вместе и от того что агентвства больше не контактируют друг с другом - вред всему человечеству. Индийская программа наоборот открыта для всех они не гнушались помощью и участием NASA и ESA в своей программе.
5. Государственное участие и поддержка. В России правительство в последнее время совершенно не заинтересовано в освоении космоса. Если вспомнить гонку 60-х и 70-х, тогда у США и СССР космическая программа была возведена в ранг первых национальных приоритетов. Обе страны достигли небывалых успехов, то сейчас наоборот в Индии полет к Луне был всеобщим национальным достижением, а в России, создается впечатление, Роскосмос живет в отрыве от государства.
6. Ну и война бла бла бла...

как-то так.
Шагающий танк (с)
"Бабки, бабки, сука, бабки" (с)
Все дело в них.

Всё лишнее бабло (и не лишнее тоже) нужно на п.6
Нет финансирования - нет программ, нет частых запусков, нет развития технологий, нет микроэлектроники, нет стендов отработки, нет много чего ещё, необходимого для дальних космических полетов.

Если взять нашу страну и условно разбить по десятилетиям:
50-е - лучшие в мире ракеты, спутник - результат того, что государство вкладывало ресурсы в борьбу с ядерной угрозой
60-е - первые рекорды человека в космосе - результат того, что государство вкладывало ресурсы в космический престиж как выставку советских технологий и привлечение стран в свой блок. Бюджет это позволял.
70-е - луноходы, грунт с Луны, орбитальные станции, аппараты на Марс и Венеру - результат того, что нужно было "отыгрываться" за проигрыш в пилотируемой лунной программе и занять своё место в космосе. Опять-таки, бюджет отрасли это позволял делать, запускать орбитальные станции одну за одной, сразу ряд аппаратов запускать к планетам.
80-е - станция Мир, аппараты Вега, Энергия-Буран - результат того, что благосостояние государства неуклонно повышалось, бюджет отрасли рос, преемственность кадров и технологий сохранялась непрерывно, пиар-стратегия государства тоже не менялась
90-е - достройка станции Мир - результат того, что модули были заготовлены ещё в СССР, а финансирование шло американцами, заинтересованными в наших технологиях орбитальных станций
00-ее - постройка нашей части МКС - то же самое. Модули и технологии ещё советские (последние остатки), финансирование американское (тоже последнее их глобальное вложение в нашу программу)
10-е - фсё, стагнация отрасли

СССР в космосе наконец закончился с запуском модуля "Наука". Дальше мы будем наблюдать Россию в космосе.

отредактировано: 01-09-2023 05:35 - Тарантул

31-08-2023 16:31
SwordSinger
нет развития технологий

ну... развитие технологий наверное все же есть, но в другом направлении - в ВПК. Говорят, что Роскосмосу нужно 3000 военных спутников запустить, чтобы догнать НАТО, какая нафиг Луна
Камрад
Foks

"Съесть-то он съест, только кто ж ему дасть?" (с)

"Нужно 3000 спутников" - только делать их не из чего. Обрубили доступ к импортным компонентам, и всё, досвидос.
Они даже "ГЛОНАСС" поддерживать не могут. Остальное - очковтирательство и распил.
31-08-2023 21:47
SwordSinger
Almirante Zaarin
Стиральные машинки то еще есть.
18-11-2023 23:34
SwordSinger
Очередной пуск Старшип. Комментарии?
Шагающий танк (с)
Очередной пуск Старшип. Комментарии?


Очередной пуск Старшип)
21-11-2023 13:26
SwordSinger
ёмко
10-01-2024 12:26
SwordSinger
Неудачная лунная миссия США. Комментарии?
Обзор фильма "Вызов" будет?
Шагающий танк (с)
Там какие-то частники. Честно говоря, я бы порядком удивился, если бы у них всё получилось) Потому скорее гадал, на каком этапе что-то пойдёт не так. Что-то пошло не так достаточно рановато)
Штош, пока западные страны играют в войнушки, Луна становится всё более азиатской. На днях пришла новость, сроки всех миссий Артемида сдвинуты ещё на год (пилотируемый облет - в 2025-м году и т.д.) Не до этого сейчас белым людям, к сожалению.
Илон Маск не только сам накурился, но и накурил НАСА, и теперь в качестве основного лунного посадочного модуля фигурирует... махина Старшип с... 10 дозаправками по дороге к Луне! Тяжелые наркотики - зло.
Ну а если серьёзно, то понятно что просто пыль в глаза и распилы средств, на которые всё равно много не сделать. Это будет продолжаться ещё долго.

Фильм "Вызов" - хороший. Про триумф человеческой мысли, что символизирует собой космонавтика, и лучшие человеческие качества, так необходимые в космосе. Авторы справились с темой достойно. Картинка красивая, за съемками невесомости полетели на МКС не зря, актриса понравилась. Космонавты играть, конечно, не умеют) Ну и к заклепкам придираться тоже не хочу, это не главное.

А американцы в это время снимают такое:

10-01-2024 21:26
SwordSinger
Какая прелесть! Русские подрались с американцами на МКС... отпад!!! Клиника.

Ну зря ты про космонавтов, очень хорошо вписались, я даже не поверил что это космонавты, думал актеры.
Шагающий танк (с)
Да ладно, они ноль в актерской игре)
Лучше всех сыграл тот, что на Земле за обедом разговаривал с героиней, когда объяснение на курице было. А на орбите там всё плохо. Ну - произнесли свои слова и произнесли. Всё равно там за драму актриса отвечала.

В конце концов они космонавты, а не актеры. А вот когда в российских сериалах и фильмах АКТЁРЫ на таком же уровне играют - вот это печально.

Да и что там космонавты - переодевания в невесомости - вот где красота!)) Видел отзывы, где люди, жаловались, что чёт очень много актриса переодевалась в невесомости... Жаловались, ё-маё!!!))
А, кстати, ну вот её выход в открытый космос, да ещё в платье - вот этого можно было избежать, чот совсем криндж пошел. Хоть и красиво. Этот переход в возвращение "Союза" под Анну Герман - просто лучший спецэффект российского кино. До мурашек.

Русские подрались с американцами на МКС... отпад!!! Клиника.


Угу, только таких и берут в астронавты, ага...
Те, кто думает, что только у нас про специалистов своего дела кино пытаются снимать долбоёбы - вот вам прекрасный образчик. Там долбоёбов не меньше)
11-01-2024 11:45
SwordSinger
Да все равно, космонавты в фильме, это круто и просто буря эмоций. Вот так надо пиарить космос, и зря "научный" мир и женщины космонавты так резко негативно отреагировали.
Считаю переодевания в невесомости просто необходимы. Во-первых Пересильд красивая, во-вторых это своеобразно подчеркивает хрупкость человечества перед космосом, ну и эмоций добавляет.
Фишка с платьем прикольная, понятно что это нереально, но именно как художественный ход, довольно оригинально получилось. Кстати, Пересильд реально выпустили наружу или это спецэффект? Привык к америкнским "аватарам", где все нарисовано, уже перестаешь верить кинематографическому искусству в необычных условиях.
Мошков, кстати, тоже хорошо сыграл, пил и курил постоянно
Почему этот фильм в целом не получил широкого резонанса? Почему такой невнятный промоушен был? По моим опросам, люди узнали о фильме только в НГ рекламе. Получается фильм не добрал в кинотеатрах 50% зрителей.
Мировая общественность вообще молчит, только пару статей было в газетах о съемках в космосе и на этом все.
Шагающий танк (с)
зря "научный" мир и женщины космонавты так резко негативно отреагировали.


А кто именно? Из специалистов (космических, медицинских) фильм в целом сдержанно хвалят, отмечая технические косяки, но и то, что фильм вдохновляет, тоже отмечают.

Из "резких негативных" видел только Клима Жукова, который обсерает сейчас абсолютно все выходящие фильмы, видимо нашёл свой стиль и монетизирует его) "Тут заклепки неправильные, и это просто полный позор, а тут правильные, но дело вообще не в них!! Тут герои ведут себя как дебилы, а тут герои ведут себя как картонные герои, вместо того чтобы вести себя как дебилы!" Ну и так далее) Такая, духота на продажу)

Баженов готовит большой обзор. Раз большой, то видимо не шибко комплиментарный. Ну, посмотрим.

Вот честно, адекватной критики (ну, кроме заклепок) я не видел. "Сняли в космосе, хотя могли снять на Земле". Могли. Но решили в космосе. Потому что можем)) "Отправили вне очереди в космос актрису вместо космонавта". Отправили. И? Из очереди в космос никого не выкинули, все продолжают согласно намеченному. "Героиня дура, потому что принимает самостоятельные решения вопреки начальству, и только в кино такое может привести к успеху". О да, конечно, а мировая история такого не знает) И даже если бы - а уж художественные сюжеты с таким посылом запрещены испокон веков?)) И всё такое прочее. Если фильм не понравился, всегда можно прикопаться к вещам, которые прощаешь другим фильмам. А мне наоборот фильм понравился)

А какие женщины-космонавты как отреагировали? Не слышал. Кикина что-то говорила?

Кстати, Пересильд реально выпустили наружу или это спецэффект?


Спецэффект, конечно. Она только внутри станции была.

Мошков, кстати, тоже хорошо сыграл, пил и курил постоянно


Вот кстати, сцена пьянки ВО ВРЕМЯ смены - это то, что мне резко не понравилось. Понятно, что потом знатно нажрались бы. Но потом) А во время - такого не могло быть в принципе. И вообще нефиг пропагандировать пьянку во время работы.

Мировая общественность вообще молчит, только пару статей было в газетах о съемках в космосе и на этом все.


Интересно, с чего бы?)))
11-01-2024 17:39
SwordSinger
Серова очень резко отреагировала, на предложение о награждении актрисы, на которое она даже не претендовала.
Сейчас копнул в нетике... фильм, такое чувство захейтили еще на стадии производства. Типа все что делается, по умолчанию плохо, распил бабла, коррупция, дилетанство за счет налогоплательщиков, просрали все полимеры, бездарное испольщование наследия Королева...
Даже не хочу вдаваться в подробности.
Мне понравилось почти все, ну разве что саундтрек не впечатлил и очевидные голливудские приемчики и штампы.

Интересно, с чего бы?)))
Да ну их всех Видел сербские отзывы, все положительные.
Шагающий танк (с)
раскритиковала идею вручить актрисе Юлии Пересильд звезду Героя России после съемок в фильме «Вызов».

«Если это награждение произойдет, это обесценит подвиг настоящих космонавтов. Ведь они проходят тяжелейшую подготовку перед тем, как отправиться в космос, их награждают только за особые заслуги перед Отечеством!» — высказалась Серова.

Она добавила, что относится с уважением к съемочной группе и космическим туристам, которым удалось покинуть Землю пусть даже на короткий срок. Серова предложила вручить звезду Героя России командиру судна Антону Шкаплерову, который управлял космическим кораблем в одиночку. Она также напомнила, что космонавт Петр Дубров задержался в космосе на лишние полгода, чтобы участвовать в съемках фильма.

«Я не против, чтобы помимо немаленьких гонораров, которые наверняка получили Юлия Пересильд и Клим Шипенко, руководство дополнительно оценило их труд, но это должна все-таки должна быть не высшая награда страны», — резюмировала Серова.


---
Гм, ну вообще я согласен с Серовой. Есть много наград и способов поощрений, не надо обесценивать звание Героя.

Кстати, Шкаплеров управлял в одиночку, так ещё и стыковался в ручном режиме, после того как отказала система "Курс". Я думал, может этот эпизод покажут в фильме, это ж очень круто, но потом понял, что вряд ли в фильме с участием Роскосмоса будут показывать отказы техники на ровном месте)

У Шкаплерова есть звезда Героя, после первого полёта её всем профессиональным космонавтам дают. А вот туристам нет.

дилетанство за счет налогоплательщиков


Вот где там дилетантство? По-моему, снято очень профессионально и всё на экране.
11-01-2024 21:38
SwordSinger
Вот где там дилетантство? По-моему, снято очень профессионально и всё на экране.
Каких только мнений я не читал, писали даже, что деньги взяли, а в космос на самом деле никто не летал, все было снято в павильоне. Ну это из области "мост - нарисованный".
Вообще народ пошел какой-то странный. На ю-тубе видел лекцию с научным обоснованием, что Афинский Парфенон был построен в 16-м веке, а Египетские пирамиды строил Наполеон.
Шагающий танк (с)
Народ в массе падок до сенсаций, а не до научных изысканий. К сожалению.

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть