https://mostack.com/journals/2023/IMG_6491x.jpg
-
Первый блин комом (мелкая клякса, из-за крохотных размеров сорвало ее и помяло), второй уже норм, ну и побольше третий-четвертый совсем хорошо. Размер этих больших 18мм. Белый - PLA, с принтером тестовый кусочек дали (190 градусов). Серый металлик - ABS (235 градусов) уже я купил. Слой 0.15мм, время печати 8 и 10 минут. Разницы в качестве на этих крошках не заметил. Так что будет время - надо погонять на каком нибудь крупном рогатом, косяки половить. Осталось придумать на чем, чтоб пластик зря не тратить
-
Major Pronin да хз. Дырки вроде убрал (если модель сильно уменьшать, все равно с дырами пытается нарезать - тут не понял). А так внешне вообще ничего не видно, даже слоев - это ж макросъемка. Трубу сверху гнет, застыть не успевает. Она 1,5мм в диаметре чтоль.
Mostack, для печати таких мелких элементов есть настройки. Минимальное время слоя, когда слой печатается быстрее указанного времени, голова отъезжает в сторону, чтоб слой успел остыть. Как минимум. Там еще видно, что таки слои местами неравномерны.
И важный момент, такие мелочи печатать стандартным соплом 0,4 чревато как раз кучей косяков. Все же надо соотносить размеры модели, ее детализацию и применяемое сопло.
Major Pronin в прусе про время слоя не нашел, а в код с паузами лезть неохота. Пока не особо актуально.
Про неравномерность куда копать? У меня впечатление, что это банально механика точностью не страдает, голова тяжелая. Разве что скорость уменьшить
Дык я для эксперимента, насколько мелко оно вообще может. Судя по результату - не факт, что сопло меньше вообще понадобится. Все же элементы менее 1мм так себе идея, особенно если сглаживать химией потом
Механика - проверить натяжку ремней. Тут трудно сказать, как именно это измерить... Не должно провисать и не как струна. Некоторая упругость должна быть.
В ответственных местах можно снижать скорость печати, отдельно для периметров, например, а заполнение побыстрее.
Порядок печати стенок - от центра к внешней или наоборот. В зависимости от ситуации бывает нужно либо одно, либо другое.
Может быть, чуть придушить ускорения.
Еще довольно важно посмотреть, включен ли в принтере алгоритм ДФ, и если да, то откалибровать значение. Это сильно влияет как раз на качество геометрии при той же скорости печати.
Температура на голове тоже играет значение. У пластиков есть некий диапазон работы, и от конкретного значения зависит то или иное качество поверхности и объекта в целом. При бОльшей температуре лучше спекаются слои, допустим, но мелкие элементы лучше будут печататься на мЕньшей температуре.
Пластики от разного производителя могут отличаться по лучшей для себя температуре. По идее у разных партий выпуска тоже может быть какое-то отличие, но это сейчас, наверное, осталось у совсем мелких производств. Все же у крупных товарищей и за качеством получше следят.
Кстати, трюк для печати мелочи, чтоб не перегревалась.
Печатаешь сразу две на некотором расстоянии. Тут надо, чтоб ретракты нормально были настроены. Или модель, а рядом такой же выстоты тупо башенку круглую аль квадратную, можно в один периметр толщиной.
Смысл в том, что голова отъезжает к другому участку и мелочевка успевает остыть.
Major Pronin
А какая скорость сейчас нормальной считается? По старым статьям/видяшкам чуть ли не 30-40 ставят.
А то чот у меня по умолчанию 150мм летает и может быстрее
-
Кубик погонял 2 см из ABS - начало отрывать спереди с небольшим обдувом. Без него лежит хорошо, но температуру снижать надо сильнее, а то тонкие элементы подплавляет и верхняя поверхность блестит вместо офигенно матового с серебром на вертикальных поверхностях. Ну или попробовать легкий обдув включать после 20-30 слоев, мож не скрутит (или не сильно).
Но в целом ABS без проблем. Пробовал с юбкой вокруг детали - так я эту хрень шириной 0.5 мм межслойно руками разорвать не могу.
Нормальной считается скорость, с которой конкретный принтер может печатать детали без явных дефектов.
Эта скорость у разных принтеров разная. Зависит от кинематики, от конкретной реализации этой кинематики, от производительности хотенда, от прошивки (включения алгоритмов, позволяющих компенсировать искажения).
MMM, с принтерами штука такая, что каждая следующая модель со своими прибабахами. На шестом медведе были особенности с головой, подача, обдув. Не знаю. вылечили ли это производители, но народ для любых принтеров чего-то клепает самостоятельно при возможности.
А почему именно медведя? Есть какие-то конкретные планы на него? Или просто нравится, аль вариант со скидкой?
Major Pronin, да мне просто рекомендовали ⁶го медведя как первый, для нечастого применения, не сложный в освоении и обслуживании, закрытый. По цене жаба не душит, 35 тыр норм. А что, есть более достойные конкуренты?
MMM, насчет обслуживания это малеха не правда. Кинематика coreXY в закрытом корпусе - это не то, чтоб прям совсем легкотня для нубов )) Если уже есть определенный опыт, то норм.
Ну, т.е. пока все работает удовлетворительно, то любая техника норм, но если надо лезть унутря и чо-то ремонтировать и переделывать, то начинаются нюансы ))
В целом, как "первый для нечастого и закрытый" - пойдет.
Раньше "народным" принтером был Ender 3 (вот прям так, без всяких буковок и дополнительных циферок). Максимально простая конструкция, максимально обслуживаемая и ремонтопригодная. Плюс громадное сообщество пользователей, гигантский объем информации и всяких самодельных модов.
Сейчас оригинальный эндер устарел, но для определенных задач вполне себе до сих пор много у кого пашет.
Из новых такой вот максимально простой и удобный - Elegoo Neptune 3 PRO (тоже без доп буковок и циферок). Правда, он открытый, если это имеет значение.
Major Pronin, спасибо, понятно, в меру подробно (без лишнего). Думаю, мне все же на медведе 6 надо остановиться, потому как закрытый. Не хочу колхозить коробки сверху (от пыли а простое и термостатичности при печати). Ну, и потенциально я не рукожоп, если/когда вдруг потребуется лезть в потроха - справлюсь, надеюсь.
То есть с этими оговорками, как тебе мой выбор чайника - одобряешь? Я не сам выбирал, мне просто именно его посоветовал чувак на работе, который увлекается, но альтернатив/конкурентов не назвал (среди закрытых).
Починиль
[Print]
Mostack