Просто так
JayKo
дневник заведен 01-11-2017
постоянные читатели [30]
131313, Akiva-san, Amadeu, Arme, ESPOIRA, Grappa, im_hidar, Iollorri, iPrizrak, kat_iyulskaya, Lori, PoolMan, Russa_mirs, sky_unltd, Svetkin, Tygrysek, yuyuyu13, Zadira, Амадео, Веселый Джокер, Динго, Ланочка ПМ, Маргит, Нэт, Рэй, Счастье есть, Тень в сумерках, ТотКтоЯеСтЬ, Украдка, ШиндЗ
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Беларусь, Гомель
21-11-2023 14:51 Ещё закатного
Для Arme, в качестве приветствия в этом дневнике. Не знаю, покажется ли он интересным в дальнейшем, но тем не менее, как удобнее общаться, на "ты" или на "Вы"?





Комментарии:
Камрад
Arme, у меня нет ВК, так что не могу сказать сколь удобно сортировка фотографий там реализована. Про ссылки с него тоже, увы, ничего не подскажу.

А что ковырять доводилось? )
Великое Княжество Литовское, король Франции Генрих IV... это из исторического, что вспомнилось. И мифологическое, всяко-разное. Но вообще у меня очень плохая память на даты *и не только на даты*, даже собственные внутрисемейные, так что "историк" из меня тоже хреновенький : )
унция совы
JayKo, о, гугенотские войны ковыряли? ) Или чисто биография короля Анри? А чьего пера, если не секрет? Манна?
Камрад
Arme, все-то Arme знает : )) Манна, да. Инета тогда не было, и не только у меня, а вообще : ))
унция совы
JayKo, Arme просто интересовалась историей гугенотских войн, это "ее любимые гробы", среди прочих любимых (это от выражения "автор курил гробы", как один из ответов на "что курил автор, что такое написал" ). Так что, Arme просто знает самые популярные биографии Анри IV Как бы она их могла не знать Манн из них самый популярный, тот же Баблон уже куда менее известен, не говоря уже об Эрланже и других.
Камрад
Arme, ха-ха, не слышала про гробы. но подходит : ) И да, логично, что раз одно, то и другое.
Манн из них самый популярный, тот же Баблон уже куда менее известен, не говоря уже об Эрланже и других.
В библиотеке провинциального городка знали только Манна, и на счастье он у них был.
унция совы
JayKo, да. Красиво написанная книга. Пусть изрядно приукрашенная, т.е. это в куда большей степени "миф о Генрихе Четвертом", нежели анализ обстановки, но, скажем так, хорошо обрисовывающая тот странный параметр, который называется "внутренней красотой", кмк.
Той самой, которой слишком мало ) -



Ну а если есть желание укопаться, то можно Баблона, на которого ссылку выше кинула, осилить
Камрад
Arme, кто бы мог подумать, что моё желание потрындеть про Генриха Наваррского и гугенотов, сбудется спустя три десятка лет, в переписке с человеком с другого континента. С ужасом пытаюсь вспомнить, чего мне ещё тогда хотелось, вдруг у Мрздн акция по древним желаниям : )
Ссылку я, конечно, сохранила, спасибо за неё. Но сейчас читаю мало, тем более её он-лайн только читают, как понимаю, что уменьшает вероятность этой книги быть осиленной. Но вот всё равно греет, что про короля Анри есть ещё : ) Хотя бы как сам факт.
унция совы
JayKo,

кто бы мог подумать, что моё желание потрындеть про Генриха Наваррского и гугенотов, сбудется спустя три десятка лет, в переписке с человеком с другого континента.


Эхх, как это ни обидно, желания почему-то исполняются именно тогда, когда "уже поздно и перегорело".

Ссылку я, конечно, сохранила, спасибо за неё. Но сейчас читаю мало, тем более её он-лайн только читают, как понимаю, что уменьшает вероятность этой книги быть осиленной. Но вот всё равно греет, что про короля Анри есть ещё : )


Да пожалуйста Обращайся, накидаю, как придет муза читать о нем, не вопрос
Камрад
Arme, моя любимая фраза "все мечты сбываются, но в своё время. обычно это время называется "нахрен не нужно" : ))
Но даже сейчас оно всё равно не зря.
унция совы
JayKo, эхх, если б все )
Как говорится, все не сбывается и не сбывается моя мечта о "случайном получении крупного наследства"
Камрад
Arme, наверное и хорошо, что не все. Потому что иногда, даже если удовлетворяет результат, процесс может очень сильно не понравиться.
унция совы
JayKo, но если результат удовлетворяет - то имеет ли это значение. Процессы преходящи.
Камрад
Arme, остаётся вопрос, стоил ли этот результат того. Впрочем, одно "что-то" всегда проистекает из другого.
унция совы
JayKo, не без того. По свежим следам всегда кажется, что результат того не стоил. Ибо по свежим следам подсчитываем усилия, затраченные только что. А когда результатом уже успели насладиться, а все мучения во времени уже отодвинулись - восприятие ведь меняется, есть такой эффект?
Камрад
Arme, эффект есть, и ещё какой. Иногда, вспоминая прошлые мучения, кажется что именно тогда и чувствовал вкус жизни в полной мере : ))
Но я не совсем об этом. Скорее о цепочке событий, которые приводят человека к его мечте. И потери на этом пути могут оказаться больше, чем приобретение в итоге. Очень грубый и приблизительный пример: у человека есть мечта найти чемодан полный долларов. И, допустим, он его реального находит, в мусорном баке! Но, для того, чтобы начать рыться в помойках, этот человек вынужден был потерять всё, что имел на момент появления мечты - дом, семью, работу, социальный статус, возможно здоровье. Мечта сбылась, но стоило ли это того.
унция совы
JayKo,

Мечта сбылась, но стоило ли это того.


Я бы ответила на этот вопрос так: смотря сколько долларов в этом чемодане. Какими купюрами набит. Т.е. что можно купить на сумму, находящуюся в нем.
Благо, если на эту сумму можно купить себе, грубо говоря, начало жизни с качественно лучшими возможностями, то почему бы и не стоило?
Камрад
Arme, а если сумма достаточная, но есть потери, которые невосполнимы?
унция совы
JayKo, ну так вся жизнь состоит из невосполнимых потерь. Не просто так взялись эти буддийские идеи про "непривязанности", про "создай мандалу и разрушь ее", и т.д. Но очень часто невосполнимые потери нам ничем не компенсируются.
И даже, с некоторой горечью, но все же - пришла к мысли, что если выбор стоит между "сохранить что-то" или "рискнуть и получить деньги" - выбирай деньги Потому что это что-то ты можешь сохранить сейчас - и, с шансами, завтра/послезавтра/в каком-то будущем - не сможешь. Только деньги альтернативой уже не будут. А деньгами ты можешь распорядиться к собственному благополучию.
Мы живем на пороховой бочке, на самом деле ) В плане чреватости этого мира разными сюрпризами.
Камрад
Arme, "лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу". Но если подходить с позиции "они всё равно когда-нибудь умрут, а так хоть шерсти клок", ради того, чтобы обеспечить благополучие мне-будущему, человеку, по сути, мне-нынешнему незнакомому... то ну его к буйволу, пусть сам как-нибудь для себя старается.
Потому что это что-то ты можешь сохранить сейчас - и, с шансами, завтра/послезавтра/в каком-то будущем - не сможешь.
Деньги и благополучие тоже можно смело вносить в тот же список, собственно.
Мы живем на пороховой бочке, на самом деле ) В плане чреватости этого мира разными сюрпризами.
И потому ничего кроме этого хрупкого "сейчас" на самом деле не существует : )))
унция совы
JayKo,

ради того, чтобы обеспечить благополучие мне-будущему, человеку, по сути, мне-нынешнему незнакомому... то ну его к буйволу, пусть сам как-нибудь для себя старается.


Хотя, он неизбежно будет потом иметь эти претензии к тебе Причем, именно, как к себе. По поводу "всего, о чем не постарался".

Деньги и благополучие тоже можно смело вносить в тот же список, собственно.


Ну, если следить за трендами, деньги потерять таки сложнее. И их можно вложить по собственному усмотрению.

И потому ничего кроме этого хрупкого "сейчас" на самом деле не существует : )))


Эхх. Как жаль, что существует. И стоишь потом такой, и думаешь - ну и чем я думал тогда, когда та возможность была, эта была... а я жил сегодняшним днем. Увы. Есть такая фигня.
Закрыть