09-08-2004 15:08 Парад уродов
Рекламу клубу, конечно, сделали будь здоров.
Что характерно. Стиль. «Рецензенты» вроде бы выступают под разными никами, разного полу и мест проживания. Но впечатление такое, что пишет один и тот же человек. Грамотно, не без претензий на интеллектуальность и юмор (злая насмешка тоже юмор?) и без стеснения в выражениях. А самое главное - «удафф-стайл». Мне кажется, дело именно в нем. Он нивелирует все прочие стилистические и языковые особенности. Так что получается – люди, вроде разные, а пишут как под копирку.
И еще: случайно, что практически все «рецензенты» пользуются именно этим стилем?
Что характерно. Стиль. «Рецензенты» вроде бы выступают под разными никами, разного полу и мест проживания. Но впечатление такое, что пишет один и тот же человек. Грамотно, не без претензий на интеллектуальность и юмор (злая насмешка тоже юмор?) и без стеснения в выражениях. А самое главное - «удафф-стайл». Мне кажется, дело именно в нем. Он нивелирует все прочие стилистические и языковые особенности. Так что получается – люди, вроде разные, а пишут как под копирку.
И еще: случайно, что практически все «рецензенты» пользуются именно этим стилем?
Комментарии:
Камрад
А сама-то идея хорошая
Дневники уже приняли форму небольшого города... с населением где-то в 5 тысяч (как я думаю) человек. И, как в любом городе, здесь есть свои местные сумасшедшие, проститутки, совет старейшин, целых два мэра, мэрия (саппорт), интеллигенция, строители, медики, юристы... А Парад Уродов - это своего рода полиция У полиции же одинаковая форма, дубинки, наручники... отсюда и одинаковый стиль написания рецензий... Или, если допустить, что Парад - это городская уличная банда, то у банды тоже общая атрибутика, униформа, прически... отсюда и общий язык (феня)
Дневники уже приняли форму небольшого города... с населением где-то в 5 тысяч (как я думаю) человек. И, как в любом городе, здесь есть свои местные сумасшедшие, проститутки, совет старейшин, целых два мэра, мэрия (саппорт), интеллигенция, строители, медики, юристы... А Парад Уродов - это своего рода полиция У полиции же одинаковая форма, дубинки, наручники... отсюда и одинаковый стиль написания рецензий... Или, если допустить, что Парад - это городская уличная банда, то у банды тоже общая атрибутика, униформа, прически... отсюда и общий язык (феня)дваждырожденный
Ромм Полиция нравов :D
Рыбак рыбака...
Рыбак рыбака...
Камрад
Ромм
Парад -- это одна из городских помоек!
Почему то у меня сложилось именно такое ощущение... зловонное и омерзительное...
Наверно, в городе должны быть свои помойки...
И даже закономерно, что пахнут и выглядят ( сиречь: пишут и думают) они там одинаково!
Каждой помойке свой стиль!
Парад -- это одна из городских помоек!
Почему то у меня сложилось именно такое ощущение... зловонное и омерзительное...
Наверно, в городе должны быть свои помойки...
И даже закономерно, что пахнут и выглядят ( сиречь: пишут и думают) они там одинаково!
Каждой помойке свой стиль!
дваждырожденный
Vasek Не, скорее это вроде совкового месткома, куда все свои кляузы несли.
Камрад
Mikki Okkolo
Хрен редьки не слаще!
Хрен редьки не слаще!
Камрад
Vasek
Ну зачем же так категорично... Там хватает примеров рецензий, от которых не пахнет. По большому счету, им надо быть благодарными - не всякий возьмет на себя смелость судить о других... а судить надо - ради саморегуляции дневникового организма Это санитары леса... может, поэтому от них иногда дурно пахнет.
Только не надо отвечать библейской цитатой.
Mikki Okkolo
Зато какие морально здоровые коллективы были
Ну зачем же так категорично... Там хватает примеров рецензий, от которых не пахнет. По большому счету, им надо быть благодарными - не всякий возьмет на себя смелость судить о других... а судить надо - ради саморегуляции дневникового организма
Это санитары леса... может, поэтому от них иногда дурно пахнет.Только не надо отвечать библейской цитатой.
Mikki Okkolo
Зато какие морально здоровые коллективы были
Камрад
Ромм
Знаешь, что раздражает?
А кто их просит вообще что-то рецензировать? Зачем они берут на себя такую смелость?
Ну, кому мешают рецензируемые?
Пишут так, как могут, или как считают нужным. Ты ведь не пойдёшь в своём городе в нелюбимый район? Допустим... ну, к примеру, на городскую свалку. Ты знаешь, что она существует, ты представляешь контингент, который там обитает, и ты спокойно живёшь с этим знанием. Вот так и с жертвами ПАРАДА. Они сущетсвуют, они не одиноки, у них есть свои ПЧ (хотя это не показатель) ну и пусть себе живут!
Не нравится -- не читай. Очень достойно ответил УРОДАМ наркоман! Очень!!! Мне и твой ответ понравился.
И с санитарами аналогия не катит...
Знаешь, что раздражает?
А кто их просит вообще что-то рецензировать? Зачем они берут на себя такую смелость?
Ну, кому мешают рецензируемые?
Пишут так, как могут, или как считают нужным. Ты ведь не пойдёшь в своём городе в нелюбимый район? Допустим... ну, к примеру, на городскую свалку. Ты знаешь, что она существует, ты представляешь контингент, который там обитает, и ты спокойно живёшь с этим знанием. Вот так и с жертвами ПАРАДА. Они сущетсвуют, они не одиноки, у них есть свои ПЧ (хотя это не показатель) ну и пусть себе живут!
Не нравится -- не читай. Очень достойно ответил УРОДАМ наркоман! Очень!!! Мне и твой ответ понравился.
И с санитарами аналогия не катит...
дваждырожденный
Ромм Что касается рецензий, то был тут в начале камрад Китс (ты должен был его застать). Писал дневниковые обозрения. Большей частью положительные, но и критика пустых дневников тоже наличествовала. Читателей по тем временам много было. И не помню, чтобы кто то на него обижался.
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития.
PS Дай ссылку на нормальную рецензию, интересно почитать.
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития.
PS Дай ссылку на нормальную рецензию, интересно почитать.
Камрад
Mikki Okkolo
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития.
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития.
дваждырожденный
Vasek А что там наркоман с Роммом отетили?
Камрад
Vasek
Ну, а кому, казалось бы, мешают тупые сотрудники у меня на работе? Они есть. И я жил бы с этим знанием вполне спокойно, если бы мне не приходилось раз за разом читать их бессодержательные, или мелко-пафосные, или соплеподобные тексты. Раздражают и вызывают уныние.
Так и здесь. Мне жалко своего времени, затраченного на знакомство с никчемным извержением мозговой слизи... Потом я, разумеется, не читаю. Но сначала приходится ознакомиться, чтобы впоследствии не читать. И вот в процессе этого ознакомления возникает уныние - обидно за отдельных представителей рода человеческого... Поэтому повторю - цели и задачи ПУ, пускай грубого, амбициозно-претенциозного, несправедливого и всяко-разно другого нехорошего... цели эти мне близки и понятны: высветить в большом сообществе носителей явной глупости либо непомерного самомнения, графоманов или слегка нездоровых головой... И указать на них другим, чтобы никто не тратил время на ознакомление.
Конечно, Парад делает это со своей "падонковской" колокольни - но это хоть что-то лучшее, чем ничто. Никто не мешает завести антипод этого клуба - и публиковать там интеллигентные, мягкие, а то и хвалебные рецензии. Но для этого, снова повторюсь, нужна смелость - а у кого она есть? У меня нет: я сразу вспоминаю "а судьи кто?" и "не судите, да не судимы..."
Так почему же не катит аналогия с санитарами?
Mikki Okkolo
Камрада Китса не знал... к сожалению
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития
Есть такое... Но мне кажется, говно и прочее - это лишь форма, стиль... шелуха, обертка... за которой содержание - то, о чем я написал выше. Надо фильтровать.... читать между строк
Ну вот вроде - http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=683683 - конечно, с матами... но меньше по личности автора, больше про грамотность и плодовитость... Я не знаю обсуждаемую, не читал... может, там все неправда в этой рецензии... Просто она на фоне других рецензий ПУ менее хулиганиста....
Эх, какую бы я сам на себя разгромную рецензию бы написал... Просто закатал бы в асфальт, наглухо.
Ну, а кому, казалось бы, мешают тупые сотрудники у меня на работе? Они есть. И я жил бы с этим знанием вполне спокойно, если бы мне не приходилось раз за разом читать их бессодержательные, или мелко-пафосные, или соплеподобные тексты. Раздражают и вызывают уныние.
Так и здесь. Мне жалко своего времени, затраченного на знакомство с никчемным извержением мозговой слизи... Потом я, разумеется, не читаю. Но сначала приходится ознакомиться, чтобы впоследствии не читать. И вот в процессе этого ознакомления возникает уныние - обидно за отдельных представителей рода человеческого... Поэтому повторю - цели и задачи ПУ, пускай грубого, амбициозно-претенциозного, несправедливого и всяко-разно другого нехорошего... цели эти мне близки и понятны: высветить в большом сообществе носителей явной глупости либо непомерного самомнения, графоманов или слегка нездоровых головой... И указать на них другим, чтобы никто не тратил время на ознакомление.
Конечно, Парад делает это со своей "падонковской" колокольни - но это хоть что-то лучшее, чем ничто. Никто не мешает завести антипод этого клуба - и публиковать там интеллигентные, мягкие, а то и хвалебные рецензии. Но для этого, снова повторюсь, нужна смелость - а у кого она есть? У меня нет: я сразу вспоминаю "а судьи кто?" и "не судите, да не судимы..."
Так почему же не катит аналогия с санитарами?
Mikki Okkolo
Камрада Китса не знал... к сожалению
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития
Есть такое... Но мне кажется, говно и прочее - это лишь форма, стиль... шелуха, обертка... за которой содержание - то, о чем я написал выше. Надо фильтровать.... читать между строк
Ну вот вроде - http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=683683 - конечно, с матами... но меньше по личности автора, больше про грамотность и плодовитость... Я не знаю обсуждаемую, не читал... может, там все неправда в этой рецензии... Просто она на фоне других рецензий ПУ менее хулиганиста....
Эх, какую бы я сам на себя разгромную рецензию бы написал... Просто закатал бы в асфальт, наглухо.
дваждырожденный
Ромм Я на эту рецензию тоже внимание обратил. Но тут личность автора не дает оценить объективно. Писал бы это мужик – я бы понял.
дваждырожденный
Эх, какую бы я сам на себя разгромную рецензию бы написал... Просто закатал бы в асфальт, наглухо.:) - а что, вон дер Хазе так и сделал. Сам на себя написал. Мне, правда, не понравилось. :)
Камрад
Ромм
А ты про каких санитаров?
Про тех, что вроде волков, уничтожают больных и немощных, или про тех, которые надзирают за душевнобольными? Впрочем, не важно...
В любом случае, санитары ограждают нас от неприятностей. От заразы тела или от немощи духа. А что санитарного делает ПУ? Да, в общем-то, ничего. Бо у нас у всех тут есть мощный презерватив, сиречь, наше желание читать или не читать. И если твои сотрудники это твой крест, ибо работа и никуда от этого не деться, то в журналсах никто никого насильно заставить читать не в силах. А дабы уберечься от никчемного извержения мозговой слизи рекомендую очень надёжный способ, которым сам пользуюсь. Обращай внимание на комменты. По ним сразу видно, что за человек, как и о чём он пишет и т.д.
Лично я, за всё время, прокололся пару-тройку раз. Когда по комментам казалось человек весьма вменяемый, а на деле — полное фуфло.
И последний гвоздь: на журналсах много тысяч дневников и каждый день их становится всё больше. А "рецензий" у ПУ не так много. Как же ты поступаешь, когда видишь незнакомый дневник, который не "обзирался" на ПУ?
А ты про каких санитаров?
Про тех, что вроде волков, уничтожают больных и немощных, или про тех, которые надзирают за душевнобольными? Впрочем, не важно...
В любом случае, санитары ограждают нас от неприятностей. От заразы тела или от немощи духа. А что санитарного делает ПУ? Да, в общем-то, ничего. Бо у нас у всех тут есть мощный презерватив, сиречь, наше желание читать или не читать.
И если твои сотрудники это твой крест, ибо работа и никуда от этого не деться, то в журналсах никто никого насильно заставить читать не в силах. А дабы уберечься от никчемного извержения мозговой слизи рекомендую очень надёжный способ, которым сам пользуюсь. Обращай внимание на комменты. По ним сразу видно, что за человек, как и о чём он пишет и т.д.Лично я, за всё время, прокололся пару-тройку раз. Когда по комментам казалось человек весьма вменяемый, а на деле — полное фуфло.
И последний гвоздь: на журналсах много тысяч дневников и каждый день их становится всё больше. А "рецензий" у ПУ не так много. Как же ты поступаешь, когда видишь незнакомый дневник, который не "обзирался" на ПУ?
И тут, как шаги Коммондора звучит МАНТРА
Камрад
Mikki Okkolo
А что там наркоман с Роммом отетили?
Знаешь, лезть в то дерьмо не очень хочется...
Наркоман, примерно, о "А судьи кто?"...
А Ромм вспомнил своё питейное прошлое...
Если не противно, то поищи.
А что там наркоман с Роммом отетили?
Знаешь, лезть в то дерьмо не очень хочется...
Наркоман, примерно, о "А судьи кто?"...
А Ромм вспомнил своё питейное прошлое...
Если не противно, то поищи.
дваждырожденный
Vasek Это где санитары уничтожают больных и немощных, в Иркутске? :wow: :gigi:
Не, в словах Ромм'а истина гнездится - любой критике присущи оздоровительные функции. Отвращает форма и чрезмерная агрессивность.
ПАРАД УРОДОВ Чьи шаги?
Не, в словах Ромм'а истина гнездится - любой критике присущи оздоровительные функции. Отвращает форма и чрезмерная агрессивность.
ПАРАД УРОДОВ Чьи шаги?
Камрад
Mikki Okkolo
Ага... дер Хазе... прочитал. Черт, значит я буду уже не первый. Не люблю повторять чужие примеры.
Vasek
рекомендую очень надёжный способ, которым сам пользуюсь. Обращай внимание на комменты. По ним сразу видно, что за человек, как и о чём он пишет
Последую совету. Да, так проще.
Как же ты поступаешь, когда видишь незнакомый дневник, который не "обзирался" на ПУ?
Эх, пока приходится читать Но ведь все только начинается, я надеюсь... Кстати, я иногда перестаю читать и знакомые дневники... То есть реже читаю... и совсем не комментирую, потому что сказать нечего... Это я про твой дневник. Он по-прежнему хорош, но стал мне малопонятен Оттого, что у меня детей нет и эта тема мне малоинтересна пока. Я вот тебя хорошо понимаю - когда у меня появится ребенок, я сначала перечитаю все, что ты написал и еще напишешь о своей дочке... а потом, наверное, затоплю свой дневник постами о растущем... сыне, да И не удивлюсь, если сразу стану кому-то малоинтересен... Это жизнь Я к тому, что кроме откровенно плохих, могут быть и хорошие дневники, которые на данный период времени просто не сильно созвучны моему настроению. Я на такие подписываюсь, обещая себе прочитать их позже - когда настрой подоспеет.
Ага... дер Хазе... прочитал. Черт, значит я буду уже не первый. Не люблю повторять чужие примеры.
Vasek
рекомендую очень надёжный способ, которым сам пользуюсь. Обращай внимание на комменты. По ним сразу видно, что за человек, как и о чём он пишет
Последую совету. Да, так проще. Как же ты поступаешь, когда видишь незнакомый дневник, который не "обзирался" на ПУ?
Эх, пока приходится читать
Но ведь все только начинается, я надеюсь... Кстати, я иногда перестаю читать и знакомые дневники... То есть реже читаю... и совсем не комментирую, потому что сказать нечего... Это я про твой дневник. Он по-прежнему хорош, но стал мне малопонятен Оттого, что у меня детей нет и эта тема мне малоинтересна пока. Я вот тебя хорошо понимаю - когда у меня появится ребенок, я сначала перечитаю все, что ты написал и еще напишешь о своей дочке... а потом, наверное, затоплю свой дневник постами о растущем... сыне, да И не удивлюсь, если сразу стану кому-то малоинтересен... Это жизнь Я к тому, что кроме откровенно плохих, могут быть и хорошие дневники, которые на данный период времени просто не сильно созвучны моему настроению. Я на такие подписываюсь, обещая себе прочитать их позже - когда настрой подоспеет.дваждырожденный
дневник, который не "обзирался" на ПУ - так и хочется буковку «з» на «с» заменить.
Камрад
Mikki Okkolo
ага... и в Иркутске тоже... санитары леса...
Ромм
Понятно...
ага... и в Иркутске тоже... санитары леса...
Ромм
Понятно...
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke