Super Bubba
27-12-2004 09:11 Проблема выбора: Теория
Проблемы выбора не существует. Проблем вообще нет, значит, и такой проблемы нет в частности. Все просто. Выбираешь и все. Как только начинаешь думать, что выбрать, начинаются проблемы. Проблемы выбора. Так как проблем нет, то все раздумывания в холостую. Накапливается печаль и грусть. А потом ага и неожиданные выводы, неправильные решения.

Нет, можно просто отложить выбор. Иногда это даже нужно, часть альтернатив сама собой уходит, и выбирать проще. Например: пить или не пить. Несмотря на всю неоднозначность дилеммы, ошибиться достаточно трудно.

Можно спихнуть выбор на другого. Если выбор другого будет удачным, похвалишь себя за правильный выбор другого, если неудачный, то обвинишь другого. Правда, некоторые вопросы доверять другим нельзя.

Иногда выбор бывает приятным. Что не выберешь все хорошо. Можно выбрать все. Все приятно.

Хуже когда что не выберешь все плохо. Есть соблазн не выбирать ничего, но, как правило, выбор из плохого отягощен обязательностью выбора. Можно оптимизироваться и найти третий вариант - хороший, но не всегда есть время или такой выбор возможен. Потому нужно быть решительным, быстро выбрать и работать с последствиями своего выбора, устраняя неизбежные неприятности.

При выборе не рекомендуется много сомневаться. Если сомневаешься, то выбирай самую сложную альтернативу, она наверняка будет верной. Если не сомневаешься, тогда выбирай самую удобную альтернативу.

Самое главное в выборе это когда примешь решение, становится легко и просто. Хотя и не всегда. И все равно значительно проще, чем когда нужно выбирать.

Ключевой проверочный вопрос выбора - это "А на фига?". Если удается четко ответить на этот вопрос, то выбор сделан.

Самый сложный выбор, это выбор будущего. И самый простой в тоже время. Потому что будущего нет. Раз будущего нет, то нет проблемы выбора. Чтобы не выбрал все равно судьба. Тот, кто думает, что будущее есть, и он знает, что будет делать или выбирать, тот ошибается. Будущее покажет ему эти ошибки. Отсюда легко прийти к выводу. Будущего нет, значит и выбора нет. Отсюда точка - проблемы выбора не существует.

В тоже время похмелье все-таки есть.
• темы • [ Путь Самурая ]
Комментарии:
27-12-2004 12:44
Камрад
Super Bubba денег однозначно нет .. Потому что то что есть, это не деньги
вот как красиво вывернулся, шельмец ))))

А уточнение для рыси - важная часть теории.. а то действительно - складывается впечатление....

рыся вот у него и спроси! - ты со мной не разговариваешь ?

Безумный трубочник
рыся - все просто Усложняют люди. нет, конечно можно добавить субьективизма, релитивизма и другой лабуды, но (основной проверочный вопрос "А на фига?").
Некоторым может нравится, что все сложно и можно еще немножечко усложнить, а мне нравится когда все просто, и можно еще немножечко упростить
Если без шуток то изложенное лежит в основе моего подхода к жизни, я не настаиваю, что это правильно для всех, но то что это правильно для меня, это уж совершенно точно.

roll - а ты как хотел? Хочешь серьезно? Без вывертов? Не фига! Все равно денег нет, есть только текущее сальдо И оно стремится к минус бесконечности.

Камрад
рыся roll Ой, знатоки похмелья!!!

27-12-2004 13:50
Камрад
Super Bubba - не, серьезно не хотел. и так понятно )))

Ёженька - то, что я не употребляю алкоголь в больших количествах часто, не говорит о том, что я не знаю, что такое похмелье )))

Камрад
roll а что говорит о том, что знаешь?)))

27-12-2004 13:54
Камрад
рыся потому как есть отвественность выбора! и вся моя!
некоторые ребята, между прочим, тоже вон выбрали в Индию съездить, или там в Тайланд... отдохнуть (кстати, о теплых краях).
а там цунами...

не думаю я, что они себе цунами выбирали...

27-12-2004 14:01
Камрад
Ёженька подтвержденный свидетелями факт выпития 21 бутылки 0.5 водки вшестером за 12ти часовую посиделку без процедур трезвления )))
годиться ?

Камрад
roll при чем тут процесс? мы говорим о результате.

27-12-2004 14:16
Камрад
Ёженька а ты вот представь утренний результат этого процесса.

Камрад
как же я его представлю, он практически непредсказуем! Бубба-супер, скажи!

Безумный трубочник
Ёженька - не хватает данных

Но все равно прикинем. 21 делим на 6 равно 3.5, умножаем на 0.5 получаем вполне разумную цифру 1.75 л. (большой графин). Потом все это за 12 часов. Вычисляем скорость распития, для этого делим на 12. Получаем 145 грамм в час. Что очень мало. Умножаем на коэффициент первоначального ускорения 2 получаем 290 грамм в час. Плюс поправочный коэффициент затухания 0.95. Итого средня норма 277 грамм в час. Округляем до ближайшего числа кратного емкости рюмок (50 грамм). Итого 300 грамм в час в среднем или 6 рюмок в час.

Хотя для верности хорошо бы график распределения выпитого за период времени построить...

Вычисляем уровень похмелья. Стоп. Необходимо знать время сна после события. roll?

27-12-2004 15:12
Камрад
6 часов.

Безумный трубочник
roll - а коэффициент индивидуальной переносимости алкоголя?

27-12-2004 15:18
Камрад
в зависимости от общефизического состояния... в основном - средний

Камрад
Super Bubba
Да ладно тебе все усложнять! Скажи просто: может здоровый мужик за день полтора литра забухать?
И ответь: да легко!!!
Хотя с цифрами, конечно, убедительнее получается...

Камрад
Посторонним В. Super Bubba а я про что!!! Результат не доказан.

27-12-2004 15:27
хиШник
Ra roll Super Bubba рыс виноватится - просто рыс голодный был...
а теперича сытый рыс готов согласится и что проблем нет и выбора нет, и справедливости и будующего..... ничего нет, только похмелье!

Безумный трубочник
Тогда множим среднюю часовую норму в литрах (0.3 л) на длительность выпивания в часах (12 ч), затем делим на время сна в часах (6 ч), умножаем на 10 (10-бальная шкала похмелья) умножаем на коэффициент индивидуальной переносимости 1.2 (для средней переносимости примнимает занчения 1-1.2, для верности берем похуже) получаем уровень похмелья 7.5 балов из 10. Вполне сильное похмелье, близкое к очень сильному. Но в принципе ничего страшного.

Конечно это приблизительная оценка. С графиком распределения, с точным значением коэффициента наполняемости рюмок, с известным коэффициентом кумулятивности было бы точнее. Как мог в общем так и вычислил

Камрад
рыся
Эк тебя разобрало! Нельзя тебе много есть... я вот сколько ни съешь, а всё равно буду за будущее горой стоять. Это у братца СБ его до сих пор нет, хотя я и предлагал ему отсыпать своего - у меня-то будущего навалом.
Хотя и похмелья у меня навалом тоже...

Безумный трубочник
Ёженька - вот тебе все выкладки выше.

Посторонним В. - это же я для скептиков, понятно, что 1.75 на брата за двенадцать часов воплне реальная доза. Еще бежать за добавкой придется

Ваш комментарий:
Гость []
[смайлики сайта]
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть