esse просила раскрыть тему фотоаппарата.

Опыт пользования пленочными фотокамерами показал, что за качество кадра отвечает никак не пленка, а объектив. Широкоугольник, телевик, качественная оптика - слагаемые хорошего результата. Не имеет значения, сколько мегапикселей у тебя камера, размер матрицы, количество и размер ЖК-экранчиков, режимы работы и десятки дополнительных функций, если изображение проходит через плоскую линзу из китайской пластмассы. Мыльница "кодак" за 1000 рублей отличается от старого "зенита" за 250 рублей в худшую сторону, как и снимки сделанные на ней. Но - она удобней, практичней, лучше выглядит. Поэтому выбор пал в сторону лучшей оптики. Чем больше реальный, оптический зум - тем, естественно, лучше.

Автоматически отбрасываем все "плоские", стильные аппараты. Отбрасываем топовые модели из ненадобности переплачивать за новизну. Отбрасываем огромное количество мега-пикселей(от четырех включительно). Это влияет на конечное разрешение снимка - нет желания на мониторе 1024х768 просматривать долго подгружаемое 4000х2000. Зачем переплачивать за ненужное? Это как с сапогами за 4000 рупий. По факту - есть 4000. Можно купить шикарные сапожки за 4000 и ходить в старом плаще, джинсах. А можно найти неплохие полу-сапожки за 1800 и на оставшееся купить юбочку. Секси? Ещё бы. И всё - на одном уровне, не в обносках.

Смотрим в пределах 300 долларов. Чем меньше будет стоить фотоаппарат, тем больше денег останеться на "пропить". Поэтому выбираем 8-кратный зум, 3.2 мегапикселя, размер снимков 2000х1500 (для жунарсов пересохраняю все в 900). Онлайновый магазин, доставка за 3 часа в этот же день. Макро-сьемка, два экранчика, среди особых фишек - хистограмма фотки в реал-тайм, как в фотошопе, прям при фотографировании. Несколько режимов съемки - ч/б, сепия, два цветных. Действительно куча опций.

Единственный существенный недостаток аппарата - невозможность делать снимки автоматическом режиме выставления выдержки и диафрагмы. Снимки получаются либо очень яркими, либо, когда он ставит на пару-тройку секунд выдержки, рука не может быть неподвижной и изображение "плывет". Поэтому всё - в ручную. Почему так происходит - знающие люди дали ответ. В более дорогой технике сотни вбитых в память алгоритмов, как поступать в тех или иных условиях освещения, на что настраивать фокусное растояние и как быстро щелкать. Это всё обрабатывает процессор и выдаёт шикарный результат на тыщу мильёнов. В технике за 250 уёв такое не предусмотрено. Всё логично.

Если платишь за количество - к примеру, за 2000 визиток 1500 рублей, - ожидай соответствующего качества. Они будут криво порезаны или будет осыпаться порошок, стираться краска - ведь печатается на самом быстром режиме. Фонарик за 50 рублей будет работать на 50 рублей. Всё стоит своих денег.

Аппарат обошелся в 7027 рублей, плюс 1000 за докупленную планку памяти в 256 мегабайт. Мне кажется - скромная цена за массу функций и ж0сткую практичность.

Покупкой более чем доволен.

Вчера после арбата заходили в книжный магазин "Молодая гвардия", что на ст. м. полянка. Накупил учебно-развивающей мукулатуры ещё на 800 рублей. Долго советовался с товарищем, брать ли не сильно нужную очень тонкую книжку "рабочие процессы" за 500 рублей, в итоге решил не брать, решив, что издатели вообще обарзели.
Следом в фотолабе выложил ещё столько же за 46 кадров чудесных снимков. Качество далеко от идеала, но рад и такому - память о удачно проведёном лете.

1. Арбат. Зачем меня заставляли туда сходить - не ясно до сих пор. Сотня снеговиков, разве что, порадовали.
2. Москва, похожая на себя.