15-01-2004 16:34 support » Про идеи
Камрады, давайте в этой ветке будем предлагать всякие предложения, чего бы такого на дневниках сделать.
Гарантий выполнения желаний никаких не даю (сейчас долго и времени не будет, честно говоря, что-то делать новое) - просто расскажите, может кто что придумал интересного, или придумает. Чего бы хотелось? А мы почитаем, глядишь - может и занесем в планы на будущее наиболее удачные и любопытные предложения.
Только просьба - в этой ветке пишите только по теме. Об идеях. Об ошибках или других вопросах-проблемах - сюда не пишите, [EMAIL=kamrad@kamrad.ru]туда[/EMAIL] пишите.
Current music: Tequilajazzz - Водка-мандарины (360 и 6)
Гарантий выполнения желаний никаких не даю (сейчас долго и времени не будет, честно говоря, что-то делать новое) - просто расскажите, может кто что придумал интересного, или придумает. Чего бы хотелось? А мы почитаем, глядишь - может и занесем в планы на будущее наиболее удачные и любопытные предложения.
Только просьба - в этой ветке пишите только по теме. Об идеях. Об ошибках или других вопросах-проблемах - сюда не пишите, [EMAIL=kamrad@kamrad.ru]туда[/EMAIL] пишите.
Current music: Tequilajazzz - Водка-мандарины (360 и 6)
Комментарии:
caliban
10-08-2006 13:22
Дневник • Профиль
Летучий Мыш
> или хотя бы выложить для разработчиков какието библиотеки..
> или данные о том как и какие запросы надо выполнять чтобы отправить пост в журнал.
Такие вопросы у разработчика не могут возникнуть. Это же HTTP. Пять минут, проведённых над кодом странички Journals.ru — и все вопросы сняты.
> или хотя бы выложить для разработчиков какието библиотеки..
> или данные о том как и какие запросы надо выполнять чтобы отправить пост в журнал.
Такие вопросы у разработчика не могут возникнуть. Это же HTTP. Пять минут, проведённых над кодом странички Journals.ru — и все вопросы сняты.
РайскоеСупер!
caliban, ага, почти не возникнут. Запросы то более или менее понятны, только возвращается все равно избыточная информация.
Офлайновый клиент текущий делает не туда же вопросы, и получает не такие же результаты...
Офлайновый клиент текущий делает не туда же вопросы, и получает не такие же результаты...
RayZ, если "не туда же", то просто reverse engineering займёт не пять минут, а полчаса, с помощью анализа трафика.
Правда-правда, нашёлся бы программист приложения для нужной платформы, а анализ формата обмена данными даже я могу сделать.
Правда-правда, нашёлся бы программист приложения для нужной платформы, а анализ формата обмена данными даже я могу сделать.
caliban
Пять минут, проведённых над кодом странички Journals.ru — и все вопросы сняты.
Угу, а завтра дизайн сайта поменяется, и привет.
А reverse engineering — это не есть хорошо. Если администрация даст добро на сторонние клиенты, то даст и спецификации, а если нет, так за сделанный по неаккуратно реверсированным описаниям клиент можно и бан схлопотать.
Пять минут, проведённых над кодом странички Journals.ru — и все вопросы сняты.
Угу, а завтра дизайн сайта поменяется, и привет.
А reverse engineering — это не есть хорошо. Если администрация даст добро на сторонние клиенты, то даст и спецификации, а если нет, так за сделанный по неаккуратно реверсированным описаниям клиент можно и бан схлопотать.
РайскоеСупер!
Centaur, если у тебя есть время и заинтересованность заниматься разработкой стороннего клиента, то администраторы даже на встречу пойдут. Я сам как то с перепугу взялся. :) Спецификация будет.
Собственно, я уже довольно давно это дело сделал - поснифал траффик, и сделал оффлайновый клиент для КПК 
Там реально все просто.
Там реально все просто.
Камрад
Алекс Лочер
не хочешь с народом поделиться ?
ведь это же классно !!!
не хочешь с народом поделиться ?
ведь это же классно !!!
Камрад
Алекс Лочер
вау, неужели все таки существует клиент для наладонников ? А для какой платформы ?
вау, неужели все таки существует клиент для наладонников ? А для какой платформы ?
платформа - .Net Compact Framework 2.0 (хотя вообщем надо бы на 1.1. переписать - у большинства людей именно она) - стало быть, WindowsMobile начиная с 2003го.
Его надо до ума довести - там была пара идеек, чтобы совместить функциональность оффлайнового клиента и того, что есть сейчас в обычной веб-версии.
В частности, интерфейсы доступа оффлайнового клиента (скрипт journal_client_post4.0.php) не позволяют отправлять записи с аттачами, устанавливать группы записей, выбирать аватары и т.п. С другой стороны, у них есть одно немаловажное преимущество - они позволяют постить записи "задним числом" - т.е. на момент написания, чего нельзя делать через обычный web. Была идея отправку записи реализовать в два этапа: запись создается через интерфейс клиента, потом редактируется через editpost.php - и там выставляются группы, закачиваются аттачи и все такое прочее.
Все это вообщем не сложно, но требует некоторого времени. А с этим у меня пока напряги. Сама сборка клиента вообщем была готова еще весной, но никак руки не доходят довести до ума интерфейсы и прочее.
Его надо до ума довести - там была пара идеек, чтобы совместить функциональность оффлайнового клиента и того, что есть сейчас в обычной веб-версии.
В частности, интерфейсы доступа оффлайнового клиента (скрипт journal_client_post4.0.php) не позволяют отправлять записи с аттачами, устанавливать группы записей, выбирать аватары и т.п. С другой стороны, у них есть одно немаловажное преимущество - они позволяют постить записи "задним числом" - т.е. на момент написания, чего нельзя делать через обычный web. Была идея отправку записи реализовать в два этапа: запись создается через интерфейс клиента, потом редактируется через editpost.php - и там выставляются группы, закачиваются аттачи и все такое прочее.
Все это вообщем не сложно, но требует некоторого времени. А с этим у меня пока напряги. Сама сборка клиента вообщем была готова еще весной, но никак руки не доходят довести до ума интерфейсы и прочее.
Камрад
Алекс Лочер
готов быть бета-тестером
- Вай ю кол зис версион оф софтвеа из бета ?
- Коз из бета зен насинг.
готов быть бета-тестером
- Вай ю кол зис версион оф софтвеа из бета ?
- Коз из бета зен насинг.
постучись мне в аську (есть в профиле), скажи куда слать - пришлю то, что пока есть.
было бы круто вернуть функцию по операции над всеми записями сразу. ну, закрыть ото всех все записи, удалить все записи
обратите, пожалуйста, внимание на этот комментарий
обратите, пожалуйста, внимание на этот комментарий
Boo!
да да да
уже не первый человек просит вернуть функцию со ВСЕМИ записями.
уже не первый человек просит вернуть функцию со ВСЕМИ записями.
07-09-2006 10:58
возможно ли разом закрыть все записи от пользователей и оставить открытыми только для автора??
А можно добавить в графу «режим доступа к записи» еще и ~закрыть для дополнительного списка~ , т е закрыть определенную запись для 2х-3х человек, но что б остальные ее видели !?
дваждырожденный
Не знаю, было ли тут уже
Хорошо бы сделать возможность при выборке по группам записей отмечать сразу несколько групп.
Хорошо бы сделать возможность при выборке по группам записей отмечать сразу несколько групп.
Mikki Okkolo, а, моя понимать!
support, да-да, это очень надо!
support, да-да, это очень надо!
support , и, в догонку Mikki Okkolo и caliban :
чтоб выделять "записи НЕ из такой-то группы". это не обязательно реализуемо только с предложеным выше , так как если несколько записей принадлежат к одной и той же категории, но еще и к другим, и если среди этих других есть нежелательная -- то обязательно нужна возможность задать эту категроию как нежелательную. (надеюсь, я понятно изъясняюсь?)
чтоб выделять "записи НЕ из такой-то группы". это не обязательно реализуемо только с предложеным выше , так как если несколько записей принадлежат к одной и той же категории, но еще и к другим, и если среди этих других есть нежелательная -- то обязательно нужна возможность задать эту категроию как нежелательную. (надеюсь, я понятно изъясняюсь?)