Ромашка пример: человек сделал что-то плохое и ты решаешь, что раз так, то с ним больше не стоит общаться.

necros прощать и оправдывать - разные вещи, см. пост.

necros суть прощения не меняется от того, прощаешь ли ты себя или другого.

..z_g в моей посте про обидеться я писала, что я не обижаюсь - я делаю выводы. Пример, дневниковый..Я знаю, что тот или иной человек допущен в закрытый дневник, т.е. ему доверяют. Человек берет пост из закрытого дневника и публикует его в своем, открытом, не спросив разрешения у автора, но указав его.
По моим представлениям, это непорядочный поступок.
Обиделась ли я? нет..чего мне-то обижаться? не мой же пост..Сделала ли я выводы? да, сделала..

Теперь ..допустим, это бы мой пост вот так обнародовали. Обиделась бы я? не знаю..но выводы бы сделала))

Допустим, это я обнародовала чужой пост..У меня есть д ва пути
1) подумаешь! (и махнуть рукой)
2) кинуться за прощением..
Допустим я иду вторым путем. Расчитываю ли я при этом, что мне и в дальнейшем будут доверять? нет, конечно..если толкьо автор поста, не идиот клинический.

Ромашка все это хорошо, когда речь идет о других людях, тут наша психика автоматически ставит барьеры, проводит границы и т.д., защищает заранее короче. А когда речь о самых близких, перед которыми мы открыты?
Это во-первых. А во-вторых, Ромаш, не все, что верно для тебя лично, автоматически верно и для всех остальных.

Ромашка
1) а я именно о верности. Т.е. то, как обстоят дела у тебя, далеко не всегда соответствует тому, как обстоят дела у других. Да ты и сама могла это заметить :)))
2) Ромаш, мы не живем с тобой рядом, поэтому я не могу обратить твое внимание на конкретный момент в твоей жизни и сказать: "вот, вот это обида".
Функциональность, т.е. "делание выводов" это хорошо, но если обида все же присутствует, то ее нужно выявить и разобраться с ней, а не делать вид, что ее нет, как поступают многие. Особенно часто так поступают мужчины: "я крутой пацан, меня не обидишь".

Ромашка Понятно, что мы все примеряем на себя. Везде суем свой любопытный пос, все пробуем, примеряем, по-сути м ы не изменились с тех пор, как были детьми, только стали осторожнее и интересы несколько изменились, а манера поведения та же :))
Просто я о том. что нужно аккуратнее работать в обратную сторону: если это верно для меня, то у другого в этом вопросе акценты могут быть расставлены несколько иначе.

Пример: человека пару раз предали по-крпному и психика в качестве меры защиты подсунула тезис: "все - потенциальные предатели, ни на кого положиться нельзя". И он уже ожидает этого от других, строит свои отношения соответствующим образом и тем самым провоцирует людей. Знакомая картинка? Начни ему рассказывать о верности - он тебя просто не поймет.

Ромашка а. Но я продолжу, для примера. Я с таким сталкивался.
Так вот для такого человека те, начальные предатльства, и есть обида - незажившие, лишь скрытые раны, которые не дают ему нормально жить, отравляют его жизнь, пусть он и научился с этим жить и делать вид, что все в порядке.
Если он захочет от этого избавиться, то ему нужно вскрыть раны - вспомнить, вычистить их - простить тех людей, и начать жить по-новому, без влияния тех ран, тогда они заживут.
Наверняка для тебя есть другие ситуации, через которые ты можешь это увидеть. Это личное.
Т.е. обида это то, что влияет на жизнь, отравляет ее, заставляет поступать неправильно по-отношению к людям.

necros Пиши. Досье составляешь или меню?