Активно присоединяюсь к вышесказанному!!!
А причём здесь бомжи ? Я никакой "бомжовости" (или как так твои преподы выразились?) не замечаю, скорее что-то из серии абстрактных зарисовок ( "человек и осень")
Просто я как товарисч мало разбирающийся в живописи люблю всякие сюрры, абстракции и авангард, ибо там не надо делать умный вид и заявления вроде: ммм, тут художник особенно хорош.
А есть что-то сюрровское в этих работах)))))))))))
Спасибо
С последней работой странно получается - она многим нравится, но именно за нее снизили бал. Сказали, что она выбивается из колорита. Но ведь осень такая разная бывает? на первой почти дождь, вторая пасмурная погода, третья - солнце))))))
Kos, а причем здесь бомжи, это я не знаю... как мне сказала преподавательница ( о первых двух), что ни несчастные, "сироты" )))) не знаю)))
Акша Таквааш одно уточнение - это все-таки не сюр. Так, формальная живопись. Куда мне до сюра.
а в остальном - о вкусах не спорят. Но это очень разные вещи. мне интересно и то и другое. и тем и другим я буду заниматься. Но с пейзажами я еще ни разу не выходила на такой формат, не подходила так серьезно. только маленькие этюды писала. Надеюсь, что получится сделать и хороший пейзаж - в планах по крайней мере есть.
Мне тоже последняя очень нравится. И по цвету она интереснее. Возможно действительнго необходимо подтянуть ее к первым работам,но мне кажется, что так триптих даже интереснее: вызывает эмоции и споры, заставляет анализировать..... А что еще от живописи надо?
про работу.
[Print]
Лисена Вильранен