09-12-2003 20:28 Сколько же неразделенных любвей у дневниководов...
А все от того, что они не умеют любить. Любви не только можно, но и нужно учится. чья бы корова... 
Любовь - прежде всего способность давать любовь, а не принимать её. Если ты успешный, самореализованный человек, то ты способен любить. Не наоборот! Если тебе нужен кто-то чтобы стать на ноги, т.к. ты несамостоятелен, ты - неспособный человек, то любовь к человеку, который тебя опекает, а ты при этом лишь принимаешь заботу, ущербна - она не раскрывает твоих способностей, и вообще ее на фиг 
Подробнее об этом у Эрика Фромма - http://lib.ru/PSIHO/FROMM/love.txt
Просто бальзам на душу. Ответ на все вопросы.
Current music: Radiohead - Lozenge of Love
Любовь - прежде всего способность давать любовь, а не принимать её. Если ты успешный, самореализованный человек, то ты способен любить. Не наоборот! Если тебе нужен кто-то чтобы стать на ноги, т.к. ты несамостоятелен, ты - неспособный человек, то любовь к человеку, который тебя опекает, а ты при этом лишь принимаешь заботу, ущербна - она не раскрывает твоих способностей, и вообще ее на фиг Подробнее об этом у Эрика Фромма - http://lib.ru/PSIHO/FROMM/love.txt
Просто бальзам на душу. Ответ на все вопросы.
Current music: Radiohead - Lozenge of Love
Комментарии:
the_Dark_One
09-12-2003 21:00
Дневник • Хочухи • Профиль
нервный почвенник
Чтоб это понять, надо было читать книжки? ;)
Камрад
а я не согласна...) не умеют любить? это дано природой человеку.. так что... и тут нет одной общей теории.
necros
Мне да
дак там кроме этой, еще много запарок описано, на все не напорешся 
Мне да
дак там кроме этой, еще много запарок описано, на все не напорешся Алька
Это дано, я согласен. Способность любить. Но не искушенность в этом искусстве.
Вот отрывок:
Чтение этой книги принесет разочарование тому, кто ожидает доступной инструкции в искусстве любви. Эта книга, как раз напротив, ставит целью показать, что любовь - не сентиментальное чувство, испытать которое может всякий человек независимо от уровня достигнутой им зрелости. Она хочет убедить читателя, что все его попытки любви обречены на неудачу, если он не стремится более активно развивать свою личность в целом, чтобы достичь продуктивной ориентации; что удовлетворение в индивидуальной любви не может быть достигнуто без способности любить своего ближнего, без истинной человечности, отваги, веры и дисциплины. В культуре, где эти качества редки, обретение способности любить обречено оставаться редким достижением. Пусть каждый спросит себя, как много действительно любящих людей он встречал.
Это дано, я согласен. Способность любить. Но не искушенность в этом искусстве.
Вот отрывок:
Чтение этой книги принесет разочарование тому, кто ожидает доступной инструкции в искусстве любви. Эта книга, как раз напротив, ставит целью показать, что любовь - не сентиментальное чувство, испытать которое может всякий человек независимо от уровня достигнутой им зрелости. Она хочет убедить читателя, что все его попытки любви обречены на неудачу, если он не стремится более активно развивать свою личность в целом, чтобы достичь продуктивной ориентации; что удовлетворение в индивидуальной любви не может быть достигнуто без способности любить своего ближнего, без истинной человечности, отваги, веры и дисциплины. В культуре, где эти качества редки, обретение способности любить обречено оставаться редким достижением. Пусть каждый спросит себя, как много действительно любящих людей он встречал.
И еще:
Третье заблуждение, ведущее к убежденности, что в любви ничему не надо учиться, состоит в смешении первоначального чувства влюбленности с перманентным состоянием пребывания в любви. Если двое чужих друг другу людей, какими все мы являемся, вдруг позволят разделяющей их стене рухнуть, этот момент единства станет одним из самых волнующих переживаний в жизни. В нем все наиболее прекрасное и чудодейственное для людей, которые были прежде разобщены, изолированы, лишены любви. Это чудо неожиданной близости часто случается легче, если она начинается с физического влечения и его удовлетворения. Однако такого типа любовь по самой своей природе не долговечна. Два человека все лучше узнают друг друга, их близость все более и более утрачивает чудесный характер, пока, наконец, их антагонизм, их разочарование, их пресыщенность друг другом не убивает то, что осталось от их первоначального волнения. Вначале они не знали этого всего; их, действительно, захватила волна слепого влечения. "Помешательство" друг на друге - доказательство силы их любви, хотя оно могло бы свидетельствовать только о степени их предшествующего одиночества.
Эта установка, что ничего нет легче, чем любить, - продолжает оставаться преобладающей идеей относительно любви вопреки подавляющей очевидности противного. Едва ли существует какая-то деятельность, какое-то занятие, которое начиналось бы с таких огромных надежд и ожиданий и которое все же терпело бы крах с такой неизменностью, как любовь. Если бы это касалось какой-либо иной деятельности, люди сделали бы все возможное, чтобы понять причины неудачи, и научились бы поступать наилучшим для данного дела образом - или отказались бы от этой деятельности. Поскольку последнее в отношении любви невозможно, то единственно адекватный способ избежать неудачи в любви - исследовать причины этой неудачи и перейти к изучению смысла любви.
Третье заблуждение, ведущее к убежденности, что в любви ничему не надо учиться, состоит в смешении первоначального чувства влюбленности с перманентным состоянием пребывания в любви. Если двое чужих друг другу людей, какими все мы являемся, вдруг позволят разделяющей их стене рухнуть, этот момент единства станет одним из самых волнующих переживаний в жизни. В нем все наиболее прекрасное и чудодейственное для людей, которые были прежде разобщены, изолированы, лишены любви. Это чудо неожиданной близости часто случается легче, если она начинается с физического влечения и его удовлетворения. Однако такого типа любовь по самой своей природе не долговечна. Два человека все лучше узнают друг друга, их близость все более и более утрачивает чудесный характер, пока, наконец, их антагонизм, их разочарование, их пресыщенность друг другом не убивает то, что осталось от их первоначального волнения. Вначале они не знали этого всего; их, действительно, захватила волна слепого влечения. "Помешательство" друг на друге - доказательство силы их любви, хотя оно могло бы свидетельствовать только о степени их предшествующего одиночества.
Эта установка, что ничего нет легче, чем любить, - продолжает оставаться преобладающей идеей относительно любви вопреки подавляющей очевидности противного. Едва ли существует какая-то деятельность, какое-то занятие, которое начиналось бы с таких огромных надежд и ожиданий и которое все же терпело бы крах с такой неизменностью, как любовь. Если бы это касалось какой-либо иной деятельности, люди сделали бы все возможное, чтобы понять причины неудачи, и научились бы поступать наилучшим для данного дела образом - или отказались бы от этой деятельности. Поскольку последнее в отношении любви невозможно, то единственно адекватный способ избежать неудачи в любви - исследовать причины этой неудачи и перейти к изучению смысла любви.
отредактировано: 11-12-2003 17:37 - Sealeg
Камрад
Ура!
Еще один человек прочитал Фромма и ПРОНИКСЯ!
Правда, не со всем у Фромма я согласна. Я убеждена в том, что объектом любви не может стать любой человек. Дело не только в умении любить, но и в банальной совместимости. Хотя это относится только к "супружеской" любви. Любить друзей, родителей, животных и все человечество действительно нужно учиться (при наличии определенных способностей, конечно).
А вообще - ура, ура, ура! Дай лапу, друг!
Еще один человек прочитал Фромма и ПРОНИКСЯ!
Правда, не со всем у Фромма я согласна. Я убеждена в том, что объектом любви не может стать любой человек. Дело не только в умении любить, но и в банальной совместимости. Хотя это относится только к "супружеской" любви. Любить друзей, родителей, животных и все человечество действительно нужно учиться (при наличии определенных способностей, конечно).
А вообще - ура, ура, ура! Дай лапу, друг!
selenka
Фромм + Соционика? Я думаю, что без искусства любви, даже полная соместимость не поможет
Фромм + Соционика? Я думаю, что без искусства любви, даже полная соместимость не поможет
отредактировано: 21-12-2003 18:12 - Sealeg
Камрад
Согласна. Но в той же мере, как и без минимальной совместимости отношения будут напрягать, даже при совершенном умении любить. Тут даже не обязательно приплетать соционику, хватит биологической совместимости. Был проведен опыт с мышками, когда одни сами выбирали себе партнера, а другим его подсаживал экспериментатор. Так вот, по ряду тетстов мышки, которые имели возможность выбора, были более психически устойчивы (и, наверное, счастливы), чем "безальтернативные". Ну, а про здоровье детенышей и говорить нечего...
...crestfallen soul...
Любовь - прежде всего способность давать любовь, а не принимать её.АБСОЛЮТНО с Вами согласна!!! 
Те, кто даёт свою любовь только с той целью, чтобы получить любовь взамен и не любять вовси...
Те, кто даёт свою любовь только с той целью, чтобы получить любовь взамен и не любять вовси...