Kristian В ограниченном смысле это верно. Если начать с того, что смириться с неизбежностью терроризма на уровне государства, с неоправданной жестокостью, с бесчесностью и т.д.
Начнем с того, что первоначально атомный заряд предназначался для японской группы войск, сосредоточенной на плацдарме, на котором собирались высадиться американцы в ходе десантной операции. Если бы заряд получили они, как и предполагалось, разговор был бы другим. Однако американцы атомной бомбардировкой внесли разнообразие только в техническую сторону террора, саму же тактику давления путем уничтожения мирных городом они стали применять раньше. При помощи обычного вооружения сжигались целые города вместе с населением. Вот если с этим смириться, то да - все верно.
Закончим же тем, что советские войска, при всех прочих, не сжигали целые города вместе с населением.

Дело в вопросе, оправдывает ли цель средства. Если да - то и тогда и сейчас все верно. Если нет, то даже с большим количеством жертв путь может оказаться более милосердным и человечным.

Kristian прямые потери может быть и будут несколько ниже в первое время. Однако это будет пример для всех. Вплоть до тех, кто сейчас планирует терракты. Потому что сжигание мирного населения напалмом не является действием военным, но террористическим. Что легко позволяет продолжить развитие мысли типа: "идет тайная война, а значит и мы можем сжигать мирное население". Грань между войной "чистой" и войной террористической стирается.
Это как тот, кто сам применяет любые подлые приемы должен быть готов к тому, что найдется кто-то еще подлее него.

Kristian Японцы начали вместе с СССР и Германией, каждый у себя дома. И до этого была история. Позиция "он первый начал" еще годится для оправдания в пацанских разборках, но и то не в том случае, когда в ответ на плюху в родственников ударившего летит граната.