ASA, кабала это страшная. Даже если теоретически прикинуть, сколько придется переплатить за годы кредита процентов, то получается минимум двойная стоимость жилья.
Нет, бывают случаи, когда это оправдано. Например, когда другого выхода нет, или когда доходы позволяют необременительно отстегивать деньги направо и налево, или когда есть где жить, а ипотечный кредит отбивается сдачей этой же квартиры в наем (тогда просто через N-ное количество лет получаешь пусть и б/у, но практически бесплатную квартиру).
А среднестатистическому человеку ипотека - многолетняя кабала, как на картинке.
MMM ну влюбом случае чем снимать ту же квартиру, лучше ипотека. по крайней мере потом будет твоя. а уж если ты ее берешь в ипотеку да еще потом сдаешь - вообще красота
вобще, конечно, у вас там не то что у нас =)))) мы должны сказать спасибо местному областному бюджету за счастливое детство воможность, например, брать огромный кредит на стоительство дома и выплачивать из него только 40% (первоначальный взнос вообще 10%), т.к. остальные 60% покрывают всякие дотации и т.п.
ASA, согласен, вам там попроще в этом плане, тут ни на какие дотации надеяться нет смысла - их просто нет, как бы не врал утверждал обратное телевизор.
Вариант снимать или ипотека - это как раз тот самый безвыходный случай. Действительно, если и жить негде, и реально представляешь, что за лет 5-10 ничего в этой ситуации не изменится и придется жилье снимать, то ипотека кажется разумным решением.
Шикарная дичь
[Print]
Hashinger