Ромео4755, Поперденчик, Kerosin и Скорпион это порождения Тьмы?

Mikki Okkolo глазах рябит от повелителей тьмы)А вот Повелителя Тьмы не трожь!

Написаное тут вами - суть бред. Впрочем, как обычно. Попытка найти в неясном смысл, путём загона непонятого в рамки собственной закостенелой логики и стереотипов; равнение всех под одну гребенку, and so on and so on.

Но читать интересно. Как наблюдать за слепыми, щупающими слона.


Джей
Но почему сильный - обязательно темный...
А много примеров Доброй Силы?
В-основном - в сказках эти примеры.

Mikki Okkolo
Это не критика, это факта канстатасссия - бред бредом. Смешали в кучу и коней и людей.

Не охота ли вам для начала над теми никами поразмышлять, что к себе ближе? Я про такие, что на собственном имени строяцца.

Окколы там всяки, тарики, алексы опять же.

Mikki Okkolo
а пояснить можешь?
А ты спрашивай, что неясно. По пунктам.

Вроде бы все тут понятно. Мне лично.
Да тебе лично вообще всё понятно. И про именных, и про тёмных. А вот товарищчам - разобраться надо.

Или тыт тут усматриваешь некую общую закономерность? ТОже неплохо бы пояснить.
Ну раз общую закономерность начали выискивать у "злых", почему бы не поискать и у "именных" ников? Я вот, сколько "тёмных" (реальных людей, не ботов ) лично знаю - все разные люди. А вы тут их всех определили как:
это проявление подростковых комплексов? Желание казаться круче? Отголоски мистического номинализма? Или мода на "зло"?
Вот тут хотел упреждающее предложение написать - пресечь возможное оправдывание... но не стал. Проверю догадку

Mikki Okkolo
да как раз не определили, а вопрос поставили
Точно, я угадал оправдание!
Правда, несложно было догадаться.

Но не подходит оно. Ну и что, что вопрос? Это ж не простой вопрос, а наводящий вопрос. "А не малолетки ли они самоутверждающиеся?" Ты подводишь всех к своей же мысли, маскируясь этим самым вопросом. Грязная игра.
Честный вопрос - он был бы таким: "что объединяет людей со схоже-злыми никами?"

И логическое объяснение этому тоже должно быть.
С чего бы это у них должно быть что-то общее? А может, это примерно то же, что искать нечто общее у всех Николаев, например? Схожие черты характера, схожие поступки, рекомендованное имя друга и жены... У всех Николаев.
"Тайну имени" - читал? Та же самая ахинея, чем и вы тут занялись.

Не может быть, чтобы у каждого из сотен тысяч (или даже миллионов) людей были свои собственные причины, кардинально отличающиеся от всех прочих.
Конечно, не может быть. Равно как и не может быть одного, на всех универсального.

Про именных - можно выдвинуть кучу теорий, например - прямо противоположную твоей. К примеру, они именно запугивает своей прямолинейностью и демонстрацией того, что им нечего скрывать. Примерно как самцы-павианы, охраняющие свою территорию - они сидят каждый на своём посту, ноги раздвинув и эрегированный член демонстрируя. Им нечего скрывать. А другие павианы побаиваются.

Mikki Okkolo
Господи, да что, я, впрямь, оправдываюсь?
Я - не Господь, а оправдываешься - знать виновен.
Ну да не в этом дело.

тебе твой ник, что родители дали? Или все же сам выбирал? Разницу чуешь?
Начинаю чувствовать себя пророком. Или этот ответ тоже столь очевиден? Чтож, заготовленный ответ:
А по исследованиям учёных (наука есть такая, генетика), а так же исходя из народных пословиц про недалеко падающее яблоко, дети - суть мало от родителей своих отличаются. И схожего у них (и в характерах, и в поведении) - куда больше, чем тебе порой кажется. Потому, что ты сам себя назвал, что папанька твой - разницы мало. Был у него (папы) в жизни такой настрой - и назвал он тебя, скажем, Клаусом. А мог Корвином. Или Даркваном. Неспроста ж назвал, видимо есть тому логическое объяснение, окромя банальных "нравится это имя", "так звали дедушку" и т.п.
С самоназваниями - так же всё. Один в один. Только имя даёт не батя, а его недалеко упавшее яблочко.

подход правомерен, но менее вероятен, чем мой.
А вероятности считать - это ты уже Джей зови. Тебе не поверю.

Я как раз подошла.

necros
Теория вероятностей на этот счет говорит следующее.
Отдельные события индивидуальны и случайны, но в массе явлений проявляются закономерности. Это доказано в цикле теорем "Законы больших чисел", учил, поди.
Например, люди вступают в брак исключительно по своим личным причинам, но число заключений браков на 1000 устойчиво, и просто так не изменится. Если изменилось, значит, изменились некие социальные факторы.
Поэтому мне кажется вполне допустимым предположить, что если на одном форуме много "темных ников", а на другом мало, то есть закономерные факторы, это объясняющие.
Другое дело, что эти выводы нельзя применить ни к какому отдельному событию, в этом случае -к конкретному нику. Потому что в каждом отдельном событии есть доля влияния закономерного фактора, и есть - индивидуального, и меняться может от нуля до единицы.
Но вроде никто и не пытался применить это к отдельным никам, и сказать, что если человек берет такой ник, это означает, что он такой, такой и еще такой.

necros
А тут вроде и рассматриваются общие случаи - рассматривались Пока ты не пришел и не подменил их частными

откуда уверенность, что в этом имени закодированы разные вещи, а не одно и то же? - откуда уверенность в обратном? И откуда уверенность, что все (ну или большинство) родителей выбирают имена на основе якобы закодированном в имени тайном знании, а не на основе нравится/не нравится звучание/сочетание с отчеством/фамилией, скаежм? Или - в свете внезапно обострившегося в стране псевдорелигиозного самосознания - на основе ближайшего дня святого или как там это называется??