18-04-2005 16:43 Мучения окончены.
Выбрала вариант 4. Из предыдущей записи. Два голоса в пользу седьмого сподвигли меня положить его в photoклуб.
Да.. обещалась отчитаться по книге. Самой себе, правда, но надо выполнять.
Алиса Ветлицкая: "Стерва как она есть".
Хочется от себя продолжить название "чтобы ее съесть". Так себе книжечка. В руки попала случайно, прочитала быстро - читать там, в общем-то, особо и нечего было. Первую половину книги автор жевала жвачку на тему "какую замечательную книгу вы купили, сейчас я вам всё-ё-ё-ё расскажу". Во второй половине пластинка несколько сменилась на "я, конечно, немножечко расскажу, но еще больше ты узнаешь, если купишь мою следующую книжку". Кроме того, к концу книжки фигурировали обороты типа "поверьте старой стерве", тогда как в начале автор писала, что понятия не имеет, кто такие стервы и решила вот забабахать маленькое исследование.
В общем, все по-взрослому. Как в любой книжке на тему "как себя изменить" присутствуют:
- тема и предмет исследования - т.е. сама стерва и почему ей так выгодно быть;
- многочисленные примеры из жизни - несколько притянутые за уши, на мой взгляд;
- сентенции "поверьте автору, он дело говорит" - как-то не очень хочется верить автору, расписавшемуся в начале книги в своей полной несостоятельности;
- стиль "делай так" или верни книгу в магазин, тебе она не нужна, потому что ты дура - в отличие от Норбекова (Нарбекова? не помню, как правильно пишется, давно не держала в руках его книг) в данном контексте совершенно не смотрится.
По поводу повторения одного и того же - как сказал Сережик, повторение, конечно, мать учения, но раздражает.
Полезного почти не извлекла. Если не считать, конечно, информации (по мнению автора) что натуральные блондинки стервами быть не могут - они пушистые, мягкие и шелковистые от природы.
Состояние: никакое
Да.. обещалась отчитаться по книге. Самой себе, правда, но надо выполнять.
Алиса Ветлицкая: "Стерва как она есть".
Хочется от себя продолжить название "чтобы ее съесть". Так себе книжечка. В руки попала случайно, прочитала быстро - читать там, в общем-то, особо и нечего было. Первую половину книги автор жевала жвачку на тему "какую замечательную книгу вы купили, сейчас я вам всё-ё-ё-ё расскажу". Во второй половине пластинка несколько сменилась на "я, конечно, немножечко расскажу, но еще больше ты узнаешь, если купишь мою следующую книжку". Кроме того, к концу книжки фигурировали обороты типа "поверьте старой стерве", тогда как в начале автор писала, что понятия не имеет, кто такие стервы и решила вот забабахать маленькое исследование.
В общем, все по-взрослому. Как в любой книжке на тему "как себя изменить" присутствуют:
- тема и предмет исследования - т.е. сама стерва и почему ей так выгодно быть;
- многочисленные примеры из жизни - несколько притянутые за уши, на мой взгляд;
- сентенции "поверьте автору, он дело говорит" - как-то не очень хочется верить автору, расписавшемуся в начале книги в своей полной несостоятельности;
- стиль "делай так" или верни книгу в магазин, тебе она не нужна, потому что ты дура - в отличие от Норбекова (Нарбекова? не помню, как правильно пишется, давно не держала в руках его книг) в данном контексте совершенно не смотрится.
По поводу повторения одного и того же - как сказал Сережик, повторение, конечно, мать учения, но раздражает.
Полезного почти не извлекла. Если не считать, конечно, информации (по мнению автора) что натуральные блондинки стервами быть не могут - они пушистые, мягкие и шелковистые от природы.
Состояние: никакое
[ photo ]