часть MO

13-05-2005 11:15

Смотрел вчера «К барьеру». Дмитрий Быков против какой-то депутатши. По поводу готовящегося закона, защищающего детей от негативной информации.
Схема выстроена классически. Умный и остроумный Быков. Сволочь Соловьев. Дура-баба.
Тетку порвали на атомы. Проблемы, о которых она пыталась лепетать, засмеяли.
Честно сказать, ощущение осталось малоприятное. Тот же «Дом-2», только в интеллектуальной, эстетской упаковке.

А Быков тоже гад. Если верить Житинскому, он дома при детях в выражениях ничуть не стесняется. А в эфире завил обратное.

Группы: [ Культура ] [ массмедиа, туды ее ] [ Мировые проблемы ] [ О людях ] [ О, tempora! ]

URL • Print • Цитировать

«<

Комментарии:

Джей

14-05-2005 19:58

Дневник • Профиль

Камрад

Mikki Okkolo
А там не встречалось такой мысли, что агрессивные мысли м выражения, пройдя сквозь стиль и ритм, гармонизуются и становятся общественно безвредными? И что поэтому отображение сквозь призму искусства - допустимо.

URL

barber

14-05-2005 23:38

Дневник • Профиль

Mikki Okkolo Я высказался не по поводу передачи (повторюсь - я ее целиком не смотрел просто), поэтому позицию Быкова обсуждать не могу. Развитие же вообще (и культуры в частности) - понятие диалектическое и с его законами спорить бессмысленно, тем более со столь эрудированным собеседником. Этак можно и самому случайно оказаться либертарианцем, а то и кем похуже

Что же касается внутренней культуры - что, как ты думаешь, больше говорит о ее уровне: слова как вербальная оболочка или смысл, отношение, в них вкладываемые?

URL

Mikki Okkolo

16-05-2005 10:16

Дневник • Хочухи • Профиль

дваждырожденный

Джей Боюсь, что для того уровня обсуждения, который имел место, это была бы слишком сложная мысль. А, если бы даже и прозвучала, была бы воспринята большинсвтом с обеих сторон как ложная.

barber Содержание, безусловно, важнее формы. Однако я лично не назову культурным человека, который систематически плюет на форму. Если в человеке есть внутренняя культура, она обязательно проявит себя и во внешних проявлениях. Если же внешних проявлений нет (или они проявляются весьма выборочно), то и ценность внутреннего содержания, в глазах окружающих, стремится к нулю.
Что до творцов, то книги, фильмы, картины – это проявление их интеллекта, таланта, и пр. Культура же проявляется в живом, непосредственном отношении к людям. И она обязательно имеет этическую/эстетическую составляющую.
Я так думаю…

URL

Mikki Okkolo

16-05-2005 16:58

Дневник • Хочухи • Профиль

дваждырожденный

http://kreml.org/opinions_face/86480793 - стенограмма передачи, если кому интересно.

URL

AccIsDead

16-05-2005 18:51

Профиль

Прочитал. Лишний раз убедился в правильности решения не смотреть дуроскоп. Разговор слепого с глухим с периодическим встреванием слепоглухонемого. Тетка вещает, не слыша вопросов. Быков в открытую над ней стебется, но без толку - тетка же не слышит. Ведущий встревает к месту и не к месту, зачем - непонятно, на него все равно оба оппонента никакого внимания не обращают. Бред. Зато лишний раз засветились на публике.

URL

Mikki Okkolo

17-05-2005 12:43

Дневник • Хочухи • Профиль

дваждырожденный

безликий Да. :(

URL

Night Lynx

28-05-2005 15:31

Дневник • Профиль