17-01-2006 18:36
Анти-top-100
Начала выполнять обещание, данное Pa Сотни пока не добрала, есть пока (что вспомнила) 12 книг, написание которых на мой взгляд излишне загромождает мировую иль отечественную литературу. То есть: если бы авторы их не написали, мир бы ничего не потерял. Критерий для меня -- время потрачено впустую. В каментах можете добавлять свои варианты с пояснениямию. Было бы интересно узнать: кому что не нравится по прочтении
1. Бегбедер. 99 франков. И остальные его книги – Абсолютно ненужная книга. Жаль времени. —5 баллов.
2. Робски. Casual. — Абсолютно ненужная книга. Плохо написана. Сюжет дурной. — 10 баллов
3. Роулинг. Гарри Поттер. — Нет слов, просто нет слов! 0 баллов
4. Борис Акунин. Прочла несколько книг. Не понравилось ни одна. Бессмысленное занятие для меня читать Акунина. 0 баллов.
5. Паоло Коэльо. Вторично, если не третично. «За рыбу деньги». —5 баллов.
6. Ирина Денежкина. Не понятно за что дали премию. Плохо написано, читать неинтересно. Пустая трата времени. —10 баллов.
7. Гришковец. «Рубашка». Скучно. Лично мне не интересно. 0 баллов.
8. Сорокин «Голубое сало». Пошло и неумно, что для него нехарактерно. — 5 баллов
9. Виктор Пелевин. Шлем ужаса, Креатифф о Тесее и Минотавре. Не прониклась. Плосковато, рационально. Автор не жжот давно. 0 баллов.
10. Колин Баттс. Ибица. Нудно. Много секса, наркотиков. Книгу не спасает. —5 баллов.
11. Грекова. Хозяйка гостиницы. «Женская проза» в худших советских традициях. —5 баллов.
12. Дуглас Коупленд. Жизнь после Бога. Скучно, нудное нытье, что жизнь нехороша. —5 баллов.
Начала выполнять обещание, данное Pa Сотни пока не добрала, есть пока (что вспомнила) 12 книг, написание которых на мой взгляд излишне загромождает мировую иль отечественную литературу. То есть: если бы авторы их не написали, мир бы ничего не потерял. Критерий для меня -- время потрачено впустую. В каментах можете добавлять свои варианты с пояснениямию. Было бы интересно узнать: кому что не нравится по прочтении
1. Бегбедер. 99 франков. И остальные его книги – Абсолютно ненужная книга. Жаль времени. —5 баллов.2. Робски. Casual. — Абсолютно ненужная книга. Плохо написана. Сюжет дурной. — 10 баллов
3. Роулинг. Гарри Поттер. — Нет слов, просто нет слов! 0 баллов
4. Борис Акунин. Прочла несколько книг. Не понравилось ни одна. Бессмысленное занятие для меня читать Акунина. 0 баллов.
5. Паоло Коэльо. Вторично, если не третично. «За рыбу деньги». —5 баллов.
6. Ирина Денежкина. Не понятно за что дали премию. Плохо написано, читать неинтересно. Пустая трата времени. —10 баллов.
7. Гришковец. «Рубашка». Скучно. Лично мне не интересно. 0 баллов.
8. Сорокин «Голубое сало». Пошло и неумно, что для него нехарактерно. — 5 баллов
9. Виктор Пелевин. Шлем ужаса, Креатифф о Тесее и Минотавре. Не прониклась. Плосковато, рационально. Автор не жжот давно. 0 баллов.
10. Колин Баттс. Ибица. Нудно. Много секса, наркотиков. Книгу не спасает. —5 баллов.
11. Грекова. Хозяйка гостиницы. «Женская проза» в худших советских традициях. —5 баллов.
12. Дуглас Коупленд. Жизнь после Бога. Скучно, нудное нытье, что жизнь нехороша. —5 баллов.
Комментарии:
pakt
18-01-2006 00:55
Дневник • Профиль
мичман
в отставке
в отставке
morbid
>>> Робски и того же Лукьяненко
А по моему -- одна хрень. Вторсырьё. Ценности не представляет.
>> "Чужие" или "Иван Васильевич меняет профессию..."
В рамках мирового кинематографа -- нех даже и сравнивать.
>> Учебники всегда игнорил
Оно, знаешь ли, заметно. хехе.
>>> Робски и того же Лукьяненко
А по моему -- одна хрень. Вторсырьё. Ценности не представляет.
>> "Чужие" или "Иван Васильевич меняет профессию..."
В рамках мирового кинематографа -- нех даже и сравнивать.
>> Учебники всегда игнорил
Оно, знаешь ли, заметно. хехе.
Маша
pakt это цифры из типографии, где ее печатают. заглянуть можно на последнюю страницу в выходные данные, там тоже пишут. у меня под рукой нет подобной книжки, но если завтра откроют палатки, кот. сегодня не работали из за экстр. откл. элект-ва, то я лично посмотрю на циферки и дажы попробую сфотогр. моб. тел.
тада нада говорить про хорошие книжки, ибо они не всегда бестселлеры. Гаррика хорошей книжкой не считаю, несмотря на его продаваемость
morbid морби, пупсек, посмотри в своих книшках тираж, будь бобром. йа убью себя ап стенку, если не права
тада нада говорить про хорошие книжки, ибо они не всегда бестселлеры. Гаррика хорошей книжкой не считаю, несмотря на его продаваемость
morbid морби, пупсек, посмотри в своих книшках тираж, будь бобром. йа убью себя ап стенку, если не права
мичман
в отставке
в отставке
Антивирус
>>> Не считаю правильной позицию "ты не с того начала читать"
Ну здрасте. У каждого писателя есть слабые работы, а есть пик творчества. Зафига с лажи начинать. Вон, почитай Дж.К.Джерома окромя "Трое в" -- мутотень полнейшая.
>>> Не считаю правильной позицию "ты не с того начала читать"
Ну здрасте. У каждого писателя есть слабые работы, а есть пик творчества. Зафига с лажи начинать. Вон, почитай Дж.К.Джерома окромя "Трое в" -- мутотень полнейшая.
мичман
в отставке
в отставке
Антивирус хм, выходные данные... издательств-то много. Может эту вашу донцову монопольно одно издательство 200тыс экз шлёпает, а лукьненку например десять издательств по 30тыс.
Маша
pakt нет, права только у одного изд-ва. у Луки это АСТ, у Донцовой по-моему они же, если мне склероз не изменяет. другое дело, что часто выпускают тираж, потом доп. тираж, потом еще раз 5 по столько же. вот тут уже фиг посчитаешь сколько наштамповали
на насчет слабых работ эт вапще да. наверна Паланик все же просто "не мое" раз мне его работы не очень. даже сильные. хотя, Колыбельной какой-то кусок из середины выхватывала и даже понравилось. мож надо перечитать попробовать
на насчет слабых работ эт вапще да. наверна Паланик все же просто "не мое" раз мне его работы не очень. даже сильные. хотя, Колыбельной какой-то кусок из середины выхватывала и даже понравилось. мож надо перечитать попробовать
Хамло и Бесталачь
Как бы....то, что я ничего из вышеперечисленного не читал, ничего не значит))).
pakt ну мне в полит дискуссиях не участвовать - ибо я не мню себя спасителем России или там еще кем:) Я книги для удовольствия читаю. ДА и вообще жить стараюсь для удовольсьтвия себя и тех, кто мне нравится.
А книги... Книги это область касающаяся нравственности и эмоций. Грубо говоря, проходя с каким либо героем события, разворачивающиеся в книге, ты и сам частично проходишь и моделируешь в себе чувства и мысли, как если бы это происходило на самом деле. Благодаря этому твоя жизнь становится полнее и интереснее. Есть еще разряд книг для транспорта. Серьезное там что-то читать как-то не очень - все же отвлекает тебя транспорт сильно. А вот донцову - ее вообще с любого места читать мона - это совершенно не мешает. Меня например не коробит когда кто-то читает Донцову. Меня коробит когда читают ТОЛЬКО донцову. А так - наздоровье. Это забивалово времени для занудных периодов - как в метро например.
А вообще все же книги читают чтобы было интересно . Я вот для этого книги в основном читаю, хотя это наверное пошло и голимо.
А книги... Книги это область касающаяся нравственности и эмоций. Грубо говоря, проходя с каким либо героем события, разворачивающиеся в книге, ты и сам частично проходишь и моделируешь в себе чувства и мысли, как если бы это происходило на самом деле. Благодаря этому твоя жизнь становится полнее и интереснее. Есть еще разряд книг для транспорта. Серьезное там что-то читать как-то не очень - все же отвлекает тебя транспорт сильно. А вот донцову - ее вообще с любого места читать мона - это совершенно не мешает. Меня например не коробит когда кто-то читает Донцову. Меня коробит когда читают ТОЛЬКО донцову. А так - наздоровье. Это забивалово времени для занудных периодов - как в метро например.
А вообще все же книги читают чтобы было интересно . Я вот для этого книги в основном читаю, хотя это наверное пошло и голимо.
Блть, ахуели ваще, книшки четать. Я ваще от хуюкли заразился, йа буквы забыл впесду йопт. Единственное хочу сказать тиб, несравненная Катерина Матвевна Сашо, Пелевин сцуко, все исчо жжот падло. Только у тебя третья лампа ва втаром ряду перегорела как Жанна блть из Арка.
Да, вот исчо, ты бы лучше делом занялась, социалистическое атечество в апасности нах, агенты моссада возрадили нормальную русскую погоду, ат чиго у всех фрустрация и тяга к шубе в две зарплаты. А йа, со своим йобаным переездом, не знаю куда дел правильный пуховик, где пух блть собраный из гнёзд, а не надёрганый из мертвых тушек птицы. Нашел только старый бушлат, в котором на зимнюю охоту езжу и валенки. Но он в заплатах, как жопа бори моисеева и кровью залит так что никакая стирка не спасёт. Йа чуйствую сибя фошыстом под масквой. Шнапс унд швайне!
А исчо у миня на балконе замёрзла вотка. Это уже грустно.
Да, вот исчо, ты бы лучше делом занялась, социалистическое атечество в апасности нах, агенты моссада возрадили нормальную русскую погоду, ат чиго у всех фрустрация и тяга к шубе в две зарплаты. А йа, со своим йобаным переездом, не знаю куда дел правильный пуховик, где пух блть собраный из гнёзд, а не надёрганый из мертвых тушек птицы. Нашел только старый бушлат, в котором на зимнюю охоту езжу и валенки. Но он в заплатах, как жопа бори моисеева и кровью залит так что никакая стирка не спасёт. Йа чуйствую сибя фошыстом под масквой. Шнапс унд швайне!
А исчо у миня на балконе замёрзла вотка. Это уже грустно.
*
Борис Акунин. Прочла несколько книг. Не понравилось ни одна. Бессмысленное занятие для меня читать Акунина. - целиком и полностью поддерживаю.
Камрад
апро пауло коельо зря! я его просто обожаю.
убей плохого автора, спаси пару-тройку деревьев!
100 бесполезных книг прочитать - это ж сколько времени, мне бы было жалко 8)
100 бесполезных книг прочитать - это ж сколько времени, мне бы было жалко 8)
доказала, что о вкусах не спорят
и что создавать анти-топы... э... странно
Прочла несколько книг... Бессмысленное занятие для меня читать Акунина зачот
и что создавать анти-топы... э... странно
Прочла несколько книг... Бессмысленное занятие для меня читать Акунина зачот
pakt Gin сильны! Гладиаторы!=))
morbid А я не определяю ценность книги как "полезная" или "неполезная". У меня всего две категории - мне интересно читать и симпатичен автор-расказчик или мне неинтересно читать и ну его нахуй.
Слушай Морбид, я написала, что определяю по прочтении книги полезность так: впустую потрачено время иль нет. Впустую, значит, что мне было неитересно и ничего ни нового, ни оригинального я там не нашла. А дочитываю до конца я любую книгу, если начала. Характер такой. Так вот, если ничо интересного я не нашла в ней, значит книга бесполезная для меня. Все, что пишется с намерениями внести "в анналы худ мысли" должно быть качественным. Когда автор с умным видом пишет (как Пелевин иль Сорокин), то должне понимать, что гавно станет видно. А гавно мне не нравится. Ты же морбид не ешь некачественную пишу, боишься отравиться? ну так а почему надо потреблять некачественную информацию, загаживать голову? на мой взгляд так никакой разницы нет.
morbid pakt тогда давайте сразу определимся - мы обсуждаем беллетристику или классику как будто беллетристика классикой не может быть, ага.
Я вообще не понимаю как можно сравнивать две книги - Робски и того же Лукьяненко... а фигли сравнивать? И то и другое -- дань моде и времени. Лукьян просто не так откровенно халтурит. А то что он халтурит видно невооружонным взглядом, ты прочти его последний дозор и черновик. Раньше хоть спешки не видно было в тексте. а щас...
morbid А я не определяю ценность книги как "полезная" или "неполезная". У меня всего две категории - мне интересно читать и симпатичен автор-расказчик или мне неинтересно читать и ну его нахуй.
Слушай Морбид, я написала, что определяю по прочтении книги полезность так: впустую потрачено время иль нет. Впустую, значит, что мне было неитересно и ничего ни нового, ни оригинального я там не нашла. А дочитываю до конца я любую книгу, если начала. Характер такой. Так вот, если ничо интересного я не нашла в ней, значит книга бесполезная для меня. Все, что пишется с намерениями внести "в анналы худ мысли" должно быть качественным. Когда автор с умным видом пишет (как Пелевин иль Сорокин), то должне понимать, что гавно станет видно. А гавно мне не нравится. Ты же морбид не ешь некачественную пишу, боишься отравиться? ну так а почему надо потреблять некачественную информацию, загаживать голову? на мой взгляд так никакой разницы нет.
morbid pakt тогда давайте сразу определимся - мы обсуждаем беллетристику или классику как будто беллетристика классикой не может быть, ага.
Я вообще не понимаю как можно сравнивать две книги - Робски и того же Лукьяненко... а фигли сравнивать? И то и другое -- дань моде и времени. Лукьян просто не так откровенно халтурит. А то что он халтурит видно невооружонным взглядом, ты прочти его последний дозор и черновик. Раньше хоть спешки не видно было в тексте. а щас...
Zabava Жду продолжения списка. Интересно действительно читать, особенно с комментариями.:-) сначала надо наткнуться на автора. который не понравится. А это, славабгу, не часто уж бывает=)))
Антивирус Гаррика хорошей книжкой не считаю, несмотря на его продаваемость ога. начинала читать и засыпала в самом начале. скудность языка (в оригинале грят так же херово написано, у меня знакомая переводчица озреневала от оригинала) меня убивает.
Pa. 
зато я выполнила абищание!
morbid Я книги для удовольствия читаю. Вот и я. И когда я не то чтобы его не получаю, а наоборот, вижу что аффтар мудаг, то возмущаюсь=)
А вообще все же книги читают чтобы было интересно . Я вот для этого книги в основном читаю, хотя это наверное пошло и голимо Дак и я. И тут написала про те, что прочитав нашла неинтересными. Имею право на мнение. Проблема то в чем?
Yarvoh Пелевин сцуко, все исчо жжот падло ХДЕ?
Читала. Не нашла. Ты впечатлителен для брэндов, дорогой мой дедушка Константин Макарыч Володимир!
Да, вот исчо, ты бы лучше делом занялась Ты тока скажы каким, так я сразу!
Йа чуйствую сибя фошыстом под масквой. Шнапс унд швайне!
А исчо у миня на балконе замёрзла вотка. Это уже грустно. Ыыыыыыыыыы! рыдайу! Масквичи тожы мёрзнут!!! =))))) Гагагага=))) Ничо, все пройдет. Ты дорогой, жёпу на улицу не кажи, сиди дома корми детей. Или ко мне пригоняй, у нас мороз такой же, тока климатически проще переносится=))))) А я тебе завсегда рада, водку разморожу!=)))
Mizanthrope жму руку!=)))
зато я выполнила абищание!morbid Я книги для удовольствия читаю. Вот и я. И когда я не то чтобы его не получаю, а наоборот, вижу что аффтар мудаг, то возмущаюсь=)
А вообще все же книги читают чтобы было интересно . Я вот для этого книги в основном читаю, хотя это наверное пошло и голимо Дак и я. И тут написала про те, что прочитав нашла неинтересными. Имею право на мнение. Проблема то в чем?
Yarvoh Пелевин сцуко, все исчо жжот падло ХДЕ?
Читала. Не нашла. Ты впечатлителен для брэндов, дорогой мой дедушка Константин Макарыч Володимир!Да, вот исчо, ты бы лучше делом занялась Ты тока скажы каким, так я сразу!
Йа чуйствую сибя фошыстом под масквой. Шнапс унд швайне!
А исчо у миня на балконе замёрзла вотка. Это уже грустно. Ыыыыыыыыыы! рыдайу! Масквичи тожы мёрзнут!!! =))))) Гагагага=))) Ничо, все пройдет. Ты дорогой, жёпу на улицу не кажи, сиди дома корми детей. Или ко мне пригоняй, у нас мороз такой же, тока климатически проще переносится=))))) А я тебе завсегда рада, водку разморожу!=)))
Mizanthrope жму руку!=)))
pakt мне паланик понравился
так я ж и не спорю. Это ты мне пытаешься доказать. Правда я не понимаю что. То что Паланик классный писатель? То что он мне обязательно понравится?
Кстати, рейтинг по популярности на фикшнбук есть, а рейтинга по оценкам нет.
Но "в газете читала" это сильно, да. Не понимаю твоего сарказма. Ну видела я такое в газете. Привела для примера. Но я уже поняла, что ты мне не веришь и думаешь что я это выдумала. Ну и ладно.
так я ж и не спорю. Это ты мне пытаешься доказать. Правда я не понимаю что. То что Паланик классный писатель? То что он мне обязательно понравится?
Кстати, рейтинг по популярности на фикшнбук есть, а рейтинга по оценкам нет.
Но "в газете читала" это сильно, да. Не понимаю твоего сарказма. Ну видела я такое в газете. Привела для примера. Но я уже поняла, что ты мне не веришь и думаешь что я это выдумала. Ну и ладно.
pakt Хорошо, нах Донцову :)))
Но ты сам приводишь Везде: лукьяненко, акунин, браун, робски
Это же не показатель, что Робски и Браун должны понравится.
Но ты сам приводишь Везде: лукьяненко, акунин, браун, робски
Это же не показатель, что Робски и Браун должны понравится.
NewyorkskiyBred Я прочла несколько его книг и почувствовала раздражение, потому что мысли, образы я читала у например испаноязычных авторов, которые имели честь выпустить книги раньше его. да и много от кастанеды освоего а него. Кароче, как ни прискорбно, но ни нового ни интересного не нашла, хотя честно старалась, потому что поеркомендовал человек, вкусу которого я обчно доверяю...
Asderg ну самоцели прочесть дурные книги у меня нет. просто читаю. что-то не нравится -- в антитоптоп-100. И все. на этом.
Avis и что создавать анти-топы... э... странно да я не создаю его специально. просто ставлю галочку: прочла книгу, не понравилась. делюсь впечатлением с другими. наверняка у тебя тоже есть прочтенные книги, котоорые не понравились.
Asderg ну самоцели прочесть дурные книги у меня нет. просто читаю. что-то не нравится -- в антитоптоп-100. И все. на этом.
Avis и что создавать анти-топы... э... странно да я не создаю его специально. просто ставлю галочку: прочла книгу, не понравилась. делюсь впечатлением с другими. наверняка у тебя тоже есть прочтенные книги, котоорые не понравились.
Gin Это же не показатель, что Робски и Браун должны понравится Робски аткравенное гавно!=)