Мудрый хомяк Сёва уже не в первый раз повторил заученное про "если переводчик хорош, то не значит, что он разбирается в не_переводах". И ему не в первый раз ответили: конечно, мудрый хомяк, это так и есть: совершенно не обязательно, что разбирается. Впрочем, логически, это так же и не значит, что он однозначно не разбирается. :)

Только никак не уяснить мозгу грызуна, что соглашаются не с человеком-тотемом, не с мега-авторитетом по всем вопросам, но лишь с озвученным мнением. Которое - по счастливой случайности, о ужос - совпадает с мнениями отдельных камрадов и выражено столь простым и доходчивым языком, что дополнять оное особого смысла не имеет. Но разве ж ясно ему значение таинственной аббревиатуры ППКС? Разве ж переубедишь человека, который сам поклоняется тотемам а ля песдлявый мегахомяк Гришковец и который думает, что все на свете точно такие же, как и он сам и мыслят теми же хомяческими штампами? :)

morbid у меня написано ппкс. У меня.

а я тут где-то писал что ты мудак и не имеешь права на собственное мнение и тебя надо немедленно колесовать? Я просто удивился что гражданина Пучкова нынче интервьюируют на темы, казалось бы не совсем по его специализации, только и всего.

Я понял. Где-то глубоко-глубоко под землёй, в бетонном бункере с замкнутым циклом циркуляции воды и воздуха, проводился бесчеловечный эксперимент над грызунами. На большом экране возникало лицо Гоблина - и через моск животных пропускали электрический ток. Животные начинали бегать кругами по клетке, верещать и биться головой об угол. На экране казали Гришковца - и одновременно в клетки поступал ядрёный конопляный дым. Животные успокаивались, начинали сношаться друг с другом не взирая на половое сходство и вообще были счастливы. Потом ток и норкотек убрали. Но условный рефлекс работал! Любое упоминание Гоблина вызывало у животных бешенство, слюноотделение и попытки суицида; Гришковец наоборот - вводил их в состояние умиротворения и радостной прострации.

Как водится, животных после опыта умертвили. Но одно каким-то чудом сбежало.

morbid, признайся, ты же пишешь письма тупому менту?

z_g согласен. (для морбида: пппкс)

morbid Да, смешно выглядит. И что?
Есть автортеры "по положению". Пример: директор Росгосхрана, проф.ист.наук и т.д. Когда он рассказывает о своем предмете, его стоит послушать, человек похоже профессионал и обладает авторитетом, на который указывает его положение и мы это по дефолту принимаем (если конечно мы не настроены на ниспровергательство любых авторитетов).
А есть авторитет "из опыта". Если этот Пучков даже в тех случаях, когда ошибается :) тем не менее как правило выказывает здравый смысл, плюс не такие уж маленькие знания истории, то я принимаю его суждения к сведенью именно как суждения здравомыслящего человека, имеющего некоторую информацию по вопросу. Еще раз: не приму за аксиому, но приму к сведенью.

Пример: если я сам исходя из имеющейся у меня информации, простого здравого смысла и прилагая к ситуации в Палестине свой опыт прихожу к выводу, что Хамас возглавляют бандиты, с бандитской психологией, то мне небезинтересно, что думает по и Пучков, бывший опер, т.е. знаток этой психологии.

Это надо ж - так завидовать, Гоблину-то. :)

morbid Извини, у меня вопрос по существу: являешься ли ты специалистом по бандитской психологии? Пучков является, он убежден, что суть у них одна, я не специалист, но я в этой среде живу и всегда жил, я тоже считаю, что психология у них одна.
necros провокация - не самый честный способ общения.

"Глупый спор ниочём" - озвучил Сёва, с завидной регулярностью начинающий эти споры при малейшем упоминании Гоблина. :)

z_g
Ты про что? :)