не, ну контроль разный бывает.
кстати, по-моему, контроль вообще сюда нельзя отнести.
хотяяя, подавить, это верно. но, порой своих подчиненных подавляет ни то что неуверенный руководитель, отнюдь, а тот руководитель, который плохо ведет толпу за собой, он просто не знает как руководить.

z_g не знаю, очень грамотный лидер. пресует потому что хочет чтоб работали как волки и приносили денег)

Риска знаешь, все кого я до сих пор встречал и кто заявлял, что он вполне в себе уверен и контролирует себя (в т.ч. благодаря нлп) обманывали сами себя, потому что их неуверенность все равно вылезала. Например в виде моментального перехода на личности если ход дискусси им не нравился. Или попытки манипулировать человеком в ходе дискуссии. Или в виде реального неадеквата. И т.д.

Риска Хм. Уверенность - она уверенность и есть. Пример: когда общаешься со "свидетелем иеговы", которые уверены, что только они одни служат Богу и знают истину, то их неуверенность вкрывается в моментально, если не в разговоре, так в жизни. Так что это уже не уверенность, а лишь ее видимость.

По-крайней мере иногда.
Встречный уточняющий вопрос: ты не считаешь, что можешь отличить одно от другого?

z_g я считаю что могу - но иногда. да и то я не могу быть в этом уверена на 100%.
глубины чужой души - такие потемки, за которыми может скрываться несколько слоев уверенность/неуверенность. и докопаться до них не всегда сумеет самый профессиональный и мудрый чужак.
поэтому, мне кажется, ты не совсем прав. да - десятки людей "неуверены" - но им так проще!! если неуверен - то всегда можно утешить свою совесть "ну я же сомневался" или - попросить решения у "уверенных" и если что-то пойдет не так - счастливо перевести стрелки тыкая пальцем "это он мне насоветовал".
но, при этом, десятки людей чудесно используют маску "неуверенности" в своих интересах. пример: "ах молодой человек, я не уверена что смогу прибить это полочку, вы не могли бы мне помочь, а я вас тортиком угощу..." по формальным признакам - неуверенность. при реальном рассмотрении - человек вполне способен прибить полку сам, а неуверенность - это способ добиться определенной цели - затащить парня в постель, к примеру. или: добиться определенных существенных фондов в поддержку чего0нибудь для небольшой европейской страны.
это - манипулирование. но это - не неуверенность, даже если кажется таковой.
ну и сам придумай еще десяток примеров.

z_g ты опять ничего не понял.

я объяснила выше. если тебе реально интересно - потрудись задуматься. а потом задать конкретные вопросы.

z_g то, что по поступкам невозможно определить существует ли уверенность или существует неуверенность. ты можешь предполагать с определенной долей уверенности (или не уверенности, ага), но сказать точно - "он так поступает потому что не уверен/уверен в себе/в чем-то" - нельзя. именно потому что в чужую душу с раскопками не залезешь. особенно в душу политика.

z_g если ты статистик - то можно пренебречь. а если психолог или скажем - криминалист - то низззя...
я бы не пренебрегала.