Выхватил на сайте опера Гоблина вот эту ссылочку:
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/paniker.shtml
Внимание! Если вы не любите, когда на вами пытаются манипулировать, промыть мозги, пытаются вызвать шок и при помощи мата и грязи (осоебнно женщин касается), на вас давят, мешают реальные факты с выдумкой, реальный опыт и логику с ложными предпосылками и т.д. то не ходите по ссылке, вместо пользы будет один вред.

Но если вы читали и в курсе, о чем там идет речь, то я могу сказать следующее:
Во-первых автор предатель.
Представьте 1941 год, десятки тысяч дееспособных, здоровых, военнообязанных мужиков разбегаются по лесам, чтобы там переждать годик, "пока все уляжется", бросая посты, министрества, учереждения, заводы, фабрики, военные части и т.д. В этом случае как раз за годик немцы заняли бы Москву. Поэтому автор - предатель, и его такст - подстрекательство в предательству. Любимый товарищ социал-дарвинистов и поклонников силы Сталин его бы расстрелял, а вот если бы я был врагом России, я бы этому автору платил хорошие деньги и обещал убежище "в случае чего", т.к. такие, как он, очень способствует распространению и утверждению в русском обществе психологии: "каждый сам за себя", "своя рубашка ближе к телу", и т.п. , т.е. психологии раба, ну а где торжествуют рабы, там хозяин не заставит себя долго ждать и не так уж важно, кто именно это будет.

Во-вторых автор - ловкий манипулятор, сознательный или нет. И с тактикой у него все в порядке, в том числе с "тактической логикой". Но вот в стратегии, т.е. в начальных посылках он простоянно прогоняется.

1) Автор старательно пугает, живописуя будущие ужасы. Но под ними нет базы. Из описания наиболее вероятным в роли ждущего человека получается США. Смотрим на карту мира: силы США размазаны, даже распылены, они хапнули нефтяной Ирак и не в состоянии его переварить, у них серьезный кризис из-за этой богатейшей местности, они похожи на обезьяну, которая сунула лапу в дырку в коробке с орехами, схватила орехи, а вынуть лапу не может. Бросят они Ирак или не бросят - связываться с Россией они тем более побоятся, эта коробка хоть и больше, но дырка та же.
http://www.izvestia.ru/comment/article3098592/
НАТО без США как военная сила - фикция. Смотрим снова на Ирак: войска стран-членов НАТО бежали оттуда фактически без боя, убежали уже все, кроме США и Великобритании (Украина и прочая мелочь не в счет), я не ошибся? Немецкая армия самая боеспособная в Европе, но даже немцы с большим трудом выделили крохотный контингент в Афганистан. Европейский истребитель пятого поколения "Еврофайтер" - мертвый проект и т.д.
Таким образом армии европейских стран уже не справляются со своей главной после второй мировой войнй задачей - бряцать оружием и изображать из себя страшные боевые машины.
Без США НАТО мертво.
Обозреваем окрестности: что осталось? Остался Китай. Но у Китая совсем другие технические возможности и, соответственно, другая стратегия ведения войны, которая даже если и будет, то вестись будет совсем иначе и массовых бомбардировок городов с уничтожение коммуникаций и проч. предполагать не будет, ПВО России мал-мала, но живо, с тем, что сегодня может предложить в этом слысле Китай в качестве угрозы, оно справиться в состоянии. И это все при том, что у Китая все больше своих проблем, не решив которые не то, что взять под контроль территория России, но и вообще существовать дальше проблематично.
Еще есть юг России, но там угрозы совсем другого плана и опять-таки о массовых бомбардировках речь не идет.

2) Автор по-сути старательно внедряет в массы психологию "дрессированного животного", которое ведет себя по правилам только в случае наличия дрессировщика с кнутом, и утверждает, что он тоже - "дрессированное животное". Но сам автор, уча народ ,как выживать "в случае чего", вступает в противоречие с заявленной позицией, потому, что увеличивая шансы на выживание массы других людей с установкой "животное, мочи всех, кто подвернется", автор уменьшает собственные шансы на выживание, в том числе и потому, что при таком раскладе наибольшую опасность будут предоставлять не шакалы, которых "один-два на роту", а обычные люди. но озверевшие от страха, в том числе и под воздействие таких вот текстов. Сознательно или нет, автор лжет. Либо он, объявляя себя "дрессированным животным", пытается и других стянуть в ту же яму, чтобы было не так одиноко и совесть не так мучала: "Все такие!", но в этом случае получается, что изначально люди все же не такие, но от этой мысли он старательно отворачивается. Либо он не отворачивается совсем, а играет сам с собой в "прятки": "а вот такй вот я неумный, такой загадочный! И сам не знаю, чего я им помогаю себе во вред!" В этом случае получается, что автор лжет, пишет то и продвигает то, во что сам не верит, чего не понимает. Но на читателей давит: "сам не верю, но вы верьте".

Итог: автор ошибся в начальных посылка, автор (сознательно или нет) применяет манипулятивные технологии (шок, дымовая завеса и т.д.), давит на читателя, продвигая свою философию "дрессированного животного", которая по-сути ничто иное, как психология раба, любыми средствами (проще сказать пытается промыть мозги) при том, что сам же ей противоречит, не верит в нее. И последнее: автор - предатель мой страны.

Выбор здесь свободный, но что именно выбираешь, понимать нужно.