Сайт Фото.Критик - практически нескончаемый источник позитива. Такого количества шняги, пролезающей в Фото дня, такого неприкрытого медоносничества я, кажется, нигде не видел.
Ну вот парочка "лучших фото дня" для примера - трамвайчег и ребеночег.
И вот этот аффтар всегда очень-очень радует своими работами поделками, а также количеством и содержанием своих комментариев

Справедливости ради - там тоже есть отличные фотографы. Правда, чаще всего они же есть и на других фотосайтах Зато процент барахла ужасающий. А главное, авторы этого барахла часто обладают максимальным или близким к максимальному статусом.
Конечно, статус на фотосайтах в чистом виде - отнюдь не показатель профессионализма, это понятно.
А на этом самом Фото.Критике его можно к тому же и отключать - что многие "гуры" и делают, как только добираются до максимума, после чего гордо заявляют, что мышиная возня за статус их не интересует. Наблюдал уже подобные ситуации, дико смешно

P.S. - кстати про "работы". Ненавижу, когда фотографию, снимок называют "работой". Потому что в обоих случаях, и когда "работой" называют всякую шнягу, и когда шедевр, это, на мой взгляд, выглядит издевательством, в первом случае над действительно проделанной работой, которой в данной конкретной картинке нет, во втором случае - над шедевром.