По поводу студентов - они же на самом деле не думают, что пишут. Они просто не самовыражаются в сочинении. Им это не надо. Раньше самовыражались, теперь нет моя рыдать. вот то есть раньше были люди, в наше время, которые во всем разобрались, а теперь повывелись?
и стали детишки дурнее паровоза? ну-ну.

z_g вот это я и хотел бы знать - Лично я понимаю эту идиому так же, как и все прогрессивное человечество И как верно заметил Mikki Okkolo если бы я хотела сказать что-то другое, то я его бы и сказала.
бы сделаем вид, что мы хорошо воспитаны - а зачем мне делать вид? я, выссказывая свое мнение, чужое глупостью не называю..
Насчет же знакомости песен и мотивов, то ежели тебе чего послышалось, то причем тут моя честность?
Давай на это м поставим точку - да сколько угодно.

Конечно между высказываниями Гитлера и ромашки большая разница - Гитлер высказывался сознательно, а Ромашка написала не подумав, я и сам использовал такое выражение. Однако от общеупотребительности злая глупость не перестает быть таковой.

morbid Наверное приказал бы расстрелять МО как внетреннего врага, Ромашку, как внешнего, ну а меня так... За компанию :) Не волнуйся, ты бы тоже без внимания не остался :)

morbid точно. В любом случае если у человека нет моральных ценностей, он подберет себе материальные покрасивше. А спецпаек ли это с дачей и креслом в обкоме или спецбабло с виллой и креслом гендира - не суть важно.

z_g мне даже стало интересно.
Но давай вернёмся к логике и аргументации. Я сейчас попробую растолковать понятие "идиома" и конкретно -- смысл идиомы "на генетическом уровне", а ты мне постарайся объяснить, без привлечения сторонних авторитетов, где же всё-таки в словах Ромашки содержалась преступная глупость. Вот прямо подчеркни тегом (вот так) и объясни.

Итак, «идиома» это некое устойчивое выражение, характерное для того или иного народа, региона, социальной группы или же исторического периода (возможно их сочетание). Выражение имеет переносный смысл или, как пишут в энциклопедиях, не равно по смыслу словам, его составляющим. Например, выражение «полоскать мозги» не означает процедуру погружения чьих либо мозгов в жидкость, с целью их промывки, хотя определённые параллели, безусловно, прослеживаются.
Идиоматическое выражение «на генетическом уровне» равнозначно по смыслу выражению «с молоком матери» и означает некие понятия, воззрения, манеры поведения и т.п., которые имеют силу традиции, передаются от предков и, вероятно, будут переданы потомкам.
Выражение, я так думаю, возникло в среде людей, желающих выглядеть современными, образованными и знакомыми с достижениями науки. Характерно, что примерно в это же время возникло и другое, схожее по смыслу выражение «на уровне подсознания». Затем они распространились, стали общеупотребительными, фактически вытеснив упомянутое «молоко матери».

К теории передачи наследственной информации с участием генов выражение «на генном уровне» имеет очень косвенное отношение. Критиковать человека, употребившего его, с точки зрения науки — достаточно странно, хотя формально и допустимо.
Так, например, человек, которому сказали, что он работает «спустя рукава», может начать горячиться и доказывать, что рукава у него засучены или что он вообще без рубашки — формальные основания для протеста есть. Но выглядит это нелепо и смешно.

z_g Где имение, а где вода... Ладно, оставим этот разговор. Суета всё.

Ромашка Опять на те же грабли: разве я могу тебе не позволить? На то и свобода. Стоит ли ее отстаивать там, где ей ничего не угрожает?

В том и дело, что это вопрос личного выбора. Именно на сознательный выбор я и пытался обратить твое внимание. Нет - нет, спорить не о чем.

А я размышляю на тему секса... можно да уже? Кто о Гитлере, кто еще о чем, а я буду о сексе.
Секс всегда был немножко запрещен, особенно до свадьбы. Поэтому им было прикольно заниматься. Теперь секс на полную разрешен и, пропагандируется, полезен для здоровья, надо обязательно хоть раз в неделю - хоть с кем, а то застойные явления начнутся. Интеллигентные люди, если не в супружестве и не в плотном бойфрендстве, должны иметь партнеров, лучше несколько, чтобы стрессовнебыло, хотя и не обязательно противоположного пола.
В результате сексом стало заниматься неинтересно - традиционными формами - тем более, что те же врачи и психологи пропагандируют, что необходимо разнообразие, иначе партнеры ваши будут неудовлетворены, а это некрасиво по отношению к партнерам - а традиционные формы уже никого не зажигают. Начинают процветать различные периферийные практики. Уже и не знаешь заранее, кто кому что куда засунет. И это все тоже уже леглизовано и скоро будет неинтересным.
Момент запретности не ради собственно запретности (сексом однако занимались - и что интересно по статистике не реже, чем сейчас и возбуждались легче в то же советское время) , а ради таинственности, красоты, романтизма, завлекательности, приподнятости чувств - исчез. Надолго ли еще людей хватит интересоваться любовью в постели - или грядут виртуальные извращения, каждый сам себе горазд, при отвращении к реальным физическим контактам?

То же самое с оппозиционностью. Властям противостоять можно, поэтому скучно.
Каковы критерии востребованности, если речь идет о разрешенном занятии?

Romeo4755
Браво.