Пишет нобелевский лауреат Гинзбург:
" От иудаизма христианство отличается в том отношении, что признает священными не только Старый, но и Новый Завет, который, как и Библия, насыщен, так сказать, чудесами, важнейшие из которых это непорочное зачатие и воскрешение из мертвых. Но чудом по определению называется то, что противоречит научным данным, что не находит научного объяснения. Непорочное зачатие и воскрешение из мертвых, представление о существовании дьявола, ангелов, рая, ада и т. д. — все это с точки зрения атеиста, плод воображения, а не отражение реальности..."
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/kentavr04/00.html

Верить или не верить например в воскрешение Христа - это личное дело. Но когда авторитетный человек пишет такое для общественности, то... хотя бы из самоуважения стоило бы хотя бы попытаться разобраться в вопросе до того, как начинать писать откровенную чушь "с потолка". Не в вере, а просто в материале. Как ученый. Как честный человек.

Все тоже: "... не читал, но считаю..."

- Слушай, "Битлы"-полная лажа: фальшивят, картавят...
- А где ты их слышал?
- Да мне Мойша напел.

Стыдно за человека.
Я против обязательного "закона Божьего" в школах, но эта статья скорее довод за преподавание основ христианской культуры даже не столько для устранения подобной безграмотности, сколько для нравственного воспитания, в том числе навыка не придавать своей персоне и своему мнения слишком большого значения.