"Были лозунги, но не было идеи. А когда она ненадолго появлялась, она оказывалась слишком слабой чтобы скрепить всех, всех до последнего. И потому подлинным апофеозом и торжеством коммунизма была Война - она дала идею, способную объединять, но с победой в ней коммунизм кончился, так что все остальные годы его существования - лишь медленная и затяжная стагнация смертельно больного организма. И не случайно главной мифологемой этого времени становится победа в этой самой Войне - не имея за что зацепиться в настоящем, коммунизм цеплялся за прошлое, за то единство которое было достигнуто когда-то, закрывая глаза на то, что сейчас, в данный момент его не достичь. Крах всей советской системы был, если угодно, крахом скуки, нигилистическим крахом в стиле Ницше, когда исчезает ответ на вопрос "Зачем?". в 80-е годы уже никто не мог сказать, зачем существует эта страна - ни власть, ни население, - они лишь инерционно наращивали объемы чего-то, - впрочем, это выглядело как создание гигантских запасов соли на случай голода - к чему она, если солить нечего? К чему ядерный щит, если ему нечего прикрывать, кроме копошащихся между костей трупа червей?

...евразийцы четко сформулировали: только идеологемы создают империи (причем именно в таком порядке, сперва идея, потом империя, а не наоборот), причем есть только две идеологемы, способные объединить народ - национально-географическая и религиозная."
http://ereignis.livejournal.com/24881.html

Очень интересно, неожиданно, но... логично, представляется верным.
Действительно, расцвет СССР - расцвет идеологии, медленная смерть идеологии - медленная смерть СССР. Единственная идеология, которую многие смогли усмотреть в событиях 1991 - идеология "40-а сортов колбасы" "на горизонте", но это неверно, люди как раз устали жить желудком и в ситуации настойчивой принудительной централизованной инфантилизации, и хотели перемен, хотели строить, рушить, искать, находить, делать что-то , имеющее реальный смысл, а для всего этого необходима идеология. Которой не было. Итог - то, что имеем: нет общности, т.к. нет объединяющей идеи. Только вагон разъединяющих.