22-11-2007 12:21
via Юлия К.
Я бы сказал, что йога - занятие для настоящих сильных мужчин, если бы в своей жизни не сталкивался с женщинами, которые оказывались в тысячу раз умнее и сильнее самых сильных и самых умных мужиков. Мужская психика имеет одно подлое свойство: как только мужик убеждает себя в том, что он - истинный мужчина и великий воин, неважно, в какой области, он тут же фантастически тупеет, превращаясь в самовлюбленную нечувствительную скотину. И на его развитии как разумного самоосознающего существа можно ставить большой жирный крест китайскими чернилами "Юность". А если у него к тому же еще и с чувством юмора напряженка, то помочь ему уже не в силах никто и ничто...©
один умный мужчина сказал, что это правда :)
Я бы сказал, что йога - занятие для настоящих сильных мужчин, если бы в своей жизни не сталкивался с женщинами, которые оказывались в тысячу раз умнее и сильнее самых сильных и самых умных мужиков. Мужская психика имеет одно подлое свойство: как только мужик убеждает себя в том, что он - истинный мужчина и великий воин, неважно, в какой области, он тут же фантастически тупеет, превращаясь в самовлюбленную нечувствительную скотину. И на его развитии как разумного самоосознающего существа можно ставить большой жирный крест китайскими чернилами "Юность". А если у него к тому же еще и с чувством юмора напряженка, то помочь ему уже не в силах никто и ничто...©
один умный мужчина сказал, что это правда :)
Комментарии:
DeadMorozz
22-11-2007 12:23
Дневник • Хочухи • Профиль
Но это действительно так.
жызненное наблюдение )))))))))))
DeadMorozz ну вот видишь, мне надо получить подтверждение от лично мне знакомых)))
МЯУ навсегда! не то слово, жизненнее не бывает))))
МЯУ навсегда! не то слово, жизненнее не бывает))))
кто автор?
Класс!
LuK Сидерский)))
Zabava ахха)))
Zabava ахха)))
login не знаю, хто, темная.
LuK яндекс мне рассказал))))
Камрад
ага! :-)
Камрад
Всем, тут отметившимся
Драгоценнейшие мои,
зачем же с таким рвением, достойным более благих поводов,
утверждать в виде истины избитый и глупый феминистский шаблон
который истиной не является?
На самом деле,
и мужская и женская психика имеют много подлых свойств, которые,
при отсутствии чувства юмора, приходят часто к клиническому виду.
Каждый человек сам решает, он управляет своей психикой,
или она им.
Я могу на вскидку указать несколько таких же тупых, избитых штампов
для мужчин и женщин, а так же для людей разных профессий и возрастов.
И буду не прав и глуп, называя это истиной.
Поэтому, абсолютные и обобщающие оценки, тут не уместны.
Не находите?
Драгоценнейшие мои,
зачем же с таким рвением, достойным более благих поводов,
утверждать в виде истины избитый и глупый феминистский шаблон
который истиной не является?
На самом деле,
и мужская и женская психика имеют много подлых свойств, которые,
при отсутствии чувства юмора, приходят часто к клиническому виду.
Каждый человек сам решает, он управляет своей психикой,
или она им.
Я могу на вскидку указать несколько таких же тупых, избитых штампов
для мужчин и женщин, а так же для людей разных профессий и возрастов.
И буду не прав и глуп, называя это истиной.
Поэтому, абсолютные и обобщающие оценки, тут не уместны.
Не находите?
Камрад
Глупая человека. находим!
Камрад
2 Медведева
>находим!
Это заметно - от вас одобрительных возгласов по теме ветки и не было.
>находим!
Это заметно - от вас одобрительных возгласов по теме ветки и не было.
Глупая человека ыыыы, просто данное высказываение по определенной теме, ага, и с определенногог ракурса. тут из высказавшихся "за" никто в ОБЩЕМ и не обобщал)))))
вверху ключевое слово "йога" и далее по тексту ясно, что речь идет не о просто проявлениях психики. кто не понял об авторе - тот спросил)))) браза, обощил тут ты, понимаешь в чем дело))))
Медведева здаровааааа)) какие лююююуууди))))) как ваше?
вверху ключевое слово "йога" и далее по тексту ясно, что речь идет не о просто проявлениях психики. кто не понял об авторе - тот спросил)))) браза, обощил тут ты, понимаешь в чем дело))))
Медведева здаровааааа)) какие лююююуууди))))) как ваше?
Глупая человека а вообще, исходя, что внешнее равно внутреннему, если тебя задевает это высказываение (как внешнее проявление суждения), то - что, браза? :)
Камрад
2 login
>просто данное высказываение по определенной теме, ага, и с определенногог ракурса.
>вверху ключевое слово "йога" и далее по тексту ясно, что речь идет не о просто проявлениях >психики.
"Определенный ракурс" в высказывании заканчивается этим:
-------------начало цитаты
Я бы сказал, что йога - занятие для настоящих сильных мужчин, если бы в своей жизни не сталкивался с женщинами, которые оказывались в тысячу раз умнее и сильнее самых сильных и самых умных мужиков.
-------------конец цитаты
К этому у меня никаких претензий нет. Здесь нет обобщений и тупых штампов.
Да существуют женщины очень умные, умнее многих мужчин. Кто спорит?!
>тут из высказавшихся "за" никто в ОБЩЕМ и не обобщал)))))
А обобщение и тупой штамп были в самом высказывании далее.
А глупости высказавшихся достаточно в том, что они "ЗА" это высказывание.
-------------начало цитаты
Мужская психика имеет одно подлое свойство...
...превращаясь в самовлюбленную нечувствительную скотину. и т.д.
-------------конец цитаты
Это разве не обобщение и штамп?
>кто не понял об авторе - тот спросил))))
Мне не важно кто автор. Важно сказанное им.
>браза, обощил тут ты, понимаешь в чем дело))))
Говори аргументированно, пожалуйста.
Я, как раз, против таких обобщений.
Я среагировал на реакцию комментирующих, которые одобряют
приведенное тобой высказывание.
>а вообще, исходя, что внешнее равно внутреннему
Что за дурацкие постулаты?!
Какое внешнее? Какое внутреннее?
>если тебя задевает это высказываение
Задевает, не смотря на присущее мне чувство юмора.
Да и о каком чувстве юмора говорить, когда тупо оговаривают тебя
или общность к которой ты принадлежишь?
>(как внешнее проявление суждения), то - что, браза?
Я уже сказал что хотел. О чем ты?
>просто данное высказываение по определенной теме, ага, и с определенногог ракурса.
>вверху ключевое слово "йога" и далее по тексту ясно, что речь идет не о просто проявлениях >психики.
"Определенный ракурс" в высказывании заканчивается этим:
-------------начало цитаты
Я бы сказал, что йога - занятие для настоящих сильных мужчин, если бы в своей жизни не сталкивался с женщинами, которые оказывались в тысячу раз умнее и сильнее самых сильных и самых умных мужиков.
-------------конец цитаты
К этому у меня никаких претензий нет. Здесь нет обобщений и тупых штампов.
Да существуют женщины очень умные, умнее многих мужчин. Кто спорит?!
>тут из высказавшихся "за" никто в ОБЩЕМ и не обобщал)))))
А обобщение и тупой штамп были в самом высказывании далее.
А глупости высказавшихся достаточно в том, что они "ЗА" это высказывание.
-------------начало цитаты
Мужская психика имеет одно подлое свойство...
...превращаясь в самовлюбленную нечувствительную скотину. и т.д.
-------------конец цитаты
Это разве не обобщение и штамп?
>кто не понял об авторе - тот спросил))))
Мне не важно кто автор. Важно сказанное им.
>браза, обощил тут ты, понимаешь в чем дело))))
Говори аргументированно, пожалуйста.
Я, как раз, против таких обобщений.
Я среагировал на реакцию комментирующих, которые одобряют
приведенное тобой высказывание.
>а вообще, исходя, что внешнее равно внутреннему
Что за дурацкие постулаты?!
Какое внешнее? Какое внутреннее?
>если тебя задевает это высказываение
Задевает, не смотря на присущее мне чувство юмора.
Да и о каком чувстве юмора говорить, когда тупо оговаривают тебя
или общность к которой ты принадлежишь?
>(как внешнее проявление суждения), то - что, браза?
Я уже сказал что хотел. О чем ты?
кароче бразер, ты завелся и демонстрируешь именно ЭТО в данный момент. и чувство юмора в отключке. я щас те прямо это говорю :)
все в цитате - правильно. я вот по твоему въедливому и довольно нудному "анализу" цитаты, которая относится, уж прости и к простой жини, это вижу :) ты всегда считал метафизику херней и продолжаешь так считать - ТВОЕ ПРАВО (к вопросу о постулате о внутреннем и внешнем). и вот в данный момент выставляешь оценку всем кто тут посмел - ну надо же! - высказать свое согласие, когда ты - несогласен. ты вот чего добиваешься? ты думаешь что дургие совсем тупые и не понимают, что ты пишеь? да это - по умолчанию ясно, что бывает так и бывает этак, а бывает - так как ты пишешь в своем анализе цитатки. среди людей кто тут откомментился тупых я не наблюдала, и расжевывать уже прожеванное не стоит. тут могут быть согласные и могут быть не согласные, в равном праве все написать свое мнение. но разводить дискуссию на пустом месте а тем паче начинать убеждатьв сех что они тупо не правы в своем согласии с цитаткой это уже извини глупо выглядеит :)
все в цитате - правильно. я вот по твоему въедливому и довольно нудному "анализу" цитаты, которая относится, уж прости и к простой жини, это вижу :) ты всегда считал метафизику херней и продолжаешь так считать - ТВОЕ ПРАВО (к вопросу о постулате о внутреннем и внешнем). и вот в данный момент выставляешь оценку всем кто тут посмел - ну надо же! - высказать свое согласие, когда ты - несогласен. ты вот чего добиваешься? ты думаешь что дургие совсем тупые и не понимают, что ты пишеь? да это - по умолчанию ясно, что бывает так и бывает этак, а бывает - так как ты пишешь в своем анализе цитатки. среди людей кто тут откомментился тупых я не наблюдала, и расжевывать уже прожеванное не стоит. тут могут быть согласные и могут быть не согласные, в равном праве все написать свое мнение. но разводить дискуссию на пустом месте а тем паче начинать убеждатьв сех что они тупо не правы в своем согласии с цитаткой это уже извини глупо выглядеит :)
Мне не важно кто автор. Важно сказанное им
блестяще))) я пастернака не читал, но осуждаю)) ггг!
блестяще))) я пастернака не читал, но осуждаю)) ггг!
Что за дурацкие постулаты?!
Какое внешнее? Какое внутреннее?
почему дурацкое? ты не согласен что мы в жизни получаем ровно столько сколько делаем? или не делаем? что то чтоты думаешь в том ты и живешь? что сила действия равна силе противодествия? в чем тут дурацкость? если ты чего то не понимаешь или не согласен - совсем не значит что этого не может быть.
Какое внешнее? Какое внутреннее?
почему дурацкое? ты не согласен что мы в жизни получаем ровно столько сколько делаем? или не делаем? что то чтоты думаешь в том ты и живешь? что сила действия равна силе противодествия? в чем тут дурацкость? если ты чего то не понимаешь или не согласен - совсем не значит что этого не может быть.
Камрад
2 login
>кароче бразер, ты завелся и демонстрируешь именно ЭТО в данный момент.
>и чувство юмора в отключке. я щас те прямо это говорю
Я не завелся - я оскорблен высказыванием, которое тебя так восхитило,
что даже мудрость, ниспосланная тебе небом, не помогла отказаться
от публичного цитирование его.
А чувство юмора, в этом случае, мне, действительно, не помощник.
>все в цитате - правильно.
Т.е. если я выскажу другой (коих много) похожий "перл", который
в глупости своей заденет тебя, я тоже могу быть уверенным, что
ты скажешь что в нем все правильно?
>я вот по твоему въедливому и довольно нудному "анализу"
Ты мне льстишь, систер.
Нудные - это от 3-х машинописных листов формата А4.
>цитаты, которая относится, уж прости и в простой жини, это вижу
Будь понятней в высказываниях, о единокровная.
>ты всегда считал метафизику херней и продолжаешь так считать.
Метафизики в высказывании, мной не обнаружено. Как я ни старался.
>и вот в данный момент выставляешь оценку всем кто тут посмел -
>ну надо же - высказать свое согласие, когда ты - несогласен.
С тупым, глупым, очерняющим всех мужчин (а значит и меня) высказыванием
я не согласен. Поэтому в праве давать оценку тут хихикающим над этим.
>ты вот чего добиваешься? ты думаешь что дургие совсем
>тупые и не понимают что ты пишеь?
Пишу показать, что они не понимают то, о чем ты написала.
У них что нет достигших успеха и какого-то положения мужей, отцов,
братьев или сыновей, что они так радостно соглашаются с приведенным
тобою высказыванием?
Пусть тогда своим мужчинам это в лицо скажут.
>да это - по умолчанию ясно. что бывает так и бывает этак,
По умолчанию из высказывания ясно что все мужики, при достижении
определенного условия становятся баранами.
Иди перечитай, то что написала.
>среди людей кто тут откомментился тупых я не наблюдала,
Как тогда мне соотнести остроту их ума с одобряющими тупость
высказывания возгласами?
>тут могут быть согласные и могут быть не согласные,
>в равном праве все написать свое мнение.
Т.е. и меня ты не лишаешь этого права?
Да прибудет с тобой вечно доброта твоего сердца!
>но разводить дискуссию на пустом месте
Не на пустом! Всех мужиков обложили хуями.
Почему бы об этом не поговорить?
Твои музы уже не звенят струнами арф?
>а тем паче начинать убеждатьв сех что они тупо не правы
>в своем согласии с цитаткой это уже извини глупо выглядеит
Убеждение - наиболее гуманный способ донесения святой истины
в неокрепшие умы.
>кароче бразер, ты завелся и демонстрируешь именно ЭТО в данный момент.
>и чувство юмора в отключке. я щас те прямо это говорю
Я не завелся - я оскорблен высказыванием, которое тебя так восхитило,
что даже мудрость, ниспосланная тебе небом, не помогла отказаться
от публичного цитирование его.
А чувство юмора, в этом случае, мне, действительно, не помощник.
>все в цитате - правильно.
Т.е. если я выскажу другой (коих много) похожий "перл", который
в глупости своей заденет тебя, я тоже могу быть уверенным, что
ты скажешь что в нем все правильно?
>я вот по твоему въедливому и довольно нудному "анализу"
Ты мне льстишь, систер.
Нудные - это от 3-х машинописных листов формата А4.
>цитаты, которая относится, уж прости и в простой жини, это вижу
Будь понятней в высказываниях, о единокровная.
>ты всегда считал метафизику херней и продолжаешь так считать.
Метафизики в высказывании, мной не обнаружено. Как я ни старался.
>и вот в данный момент выставляешь оценку всем кто тут посмел -
>ну надо же - высказать свое согласие, когда ты - несогласен.
С тупым, глупым, очерняющим всех мужчин (а значит и меня) высказыванием
я не согласен. Поэтому в праве давать оценку тут хихикающим над этим.
>ты вот чего добиваешься? ты думаешь что дургие совсем
>тупые и не понимают что ты пишеь?
Пишу показать, что они не понимают то, о чем ты написала.
У них что нет достигших успеха и какого-то положения мужей, отцов,
братьев или сыновей, что они так радостно соглашаются с приведенным
тобою высказыванием?
Пусть тогда своим мужчинам это в лицо скажут.
>да это - по умолчанию ясно. что бывает так и бывает этак,
По умолчанию из высказывания ясно что все мужики, при достижении
определенного условия становятся баранами.
Иди перечитай, то что написала.
>среди людей кто тут откомментился тупых я не наблюдала,
Как тогда мне соотнести остроту их ума с одобряющими тупость
высказывания возгласами?
>тут могут быть согласные и могут быть не согласные,
>в равном праве все написать свое мнение.
Т.е. и меня ты не лишаешь этого права?
Да прибудет с тобой вечно доброта твоего сердца!
>но разводить дискуссию на пустом месте
Не на пустом! Всех мужиков обложили хуями.
Почему бы об этом не поговорить?
Твои музы уже не звенят струнами арф?
>а тем паче начинать убеждатьв сех что они тупо не правы
>в своем согласии с цитаткой это уже извини глупо выглядеит
Убеждение - наиболее гуманный способ донесения святой истины
в неокрепшие умы.
Камрад
2 login
>>Мне не важно кто автор. Важно сказанное им
>блестяще))) я пастернака не читал, но осуждаю)) ггг!
Не надо путать ситуацию с осуждением политизированной и ссущей
под себя от страха советской общественностью романа "Доктор Живаго",
и ситуацией когда тебя тупо пнули.
Вот тебя ежели тупо пнут, ты пойдешь обижчику морду бить
или фамилию спрашивать?
Зри в корень, систер.
>почему дурацкое? ты не согласен что мы в жизни получаем ровно
>столько сколько делаем? или не делаем?
Нет. Ты прям как дите малое рассуждаешь!
Хочешь примеров? Их есть у меня!
Вот ты сколько въябывала на литературном поприше?
До хуя? Да, до хуя! Сама дорогу торила? Сама!
И кто ты после всех трудов? Нормальный такой, добротный,
уважаемый журналист. Звезд с неба не хватаешь, но и
на хлеб с маслом хватает. Вон до Москвы дослужилась-доработалась.
Маладца!
А как ты думаешь, систер, есть ли в природе журналист, который
и меньше тебя проучился и меньше тебя помыкался по всяким
Надымам и Сибирям с Уралами и, самое главное, - меньше работал,
написал меньше и хуже? Но... он сейчас обозреватель модного
журнала, сидит в Парижах с Миланами на дефиле, пьет кофий,
закусывает круасанами, изредка работает, получает не в пример
больше тебя и имеет хату и в Москве и в Париже только по тому, что
а) имеет папу где-нибудь в министерсве
б) его самого кто-нибудь из гламурной элиты имеет в очко
Вот тебе и "каждому по заслугам"
Только "заслуги" эти в разных плоскостях находятся и с работой
на прямую никак не связаны.
>что то чтоты думаешь в том ты и живешь?
Песнь из той же оперы... Комментировать уже не буду. Выше все сказал.
> что сила действия равна силе противодествия?
В физике - да. И то в пределах макромира.
> если ты чего то не понимаешь или не согласен -
>совсем не значит что этого не может быть.
Это-то причем тут?
Если ты не забыла, диспут идет вокруг утверждения
что все мужики, начиная с какого-то уровня достижений,
становятся баранами.
Т.е. я, наш батя, твои друзья, наконец, твой избранник, от которого ты
захочешь иметь детей и дитя твое, ежели случится ему быть мальчиком,
все автоматически под это утверждение попадают.
И ты упорствуешь что это так и есть.
Тебе, с твоими способностями больше не о чем писать в дневнике?
И раз написала, то на - лови камменты от меня. Хули тут выкручиваться?
Сотри лучше это непотребство. Лучший вариант развития сюжета будет.
>>Мне не важно кто автор. Важно сказанное им
>блестяще))) я пастернака не читал, но осуждаю)) ггг!
Не надо путать ситуацию с осуждением политизированной и ссущей
под себя от страха советской общественностью романа "Доктор Живаго",
и ситуацией когда тебя тупо пнули.
Вот тебя ежели тупо пнут, ты пойдешь обижчику морду бить
или фамилию спрашивать?
Зри в корень, систер.
>почему дурацкое? ты не согласен что мы в жизни получаем ровно
>столько сколько делаем? или не делаем?
Нет. Ты прям как дите малое рассуждаешь!
Хочешь примеров? Их есть у меня!
Вот ты сколько въябывала на литературном поприше?
До хуя? Да, до хуя! Сама дорогу торила? Сама!
И кто ты после всех трудов? Нормальный такой, добротный,
уважаемый журналист. Звезд с неба не хватаешь, но и
на хлеб с маслом хватает. Вон до Москвы дослужилась-доработалась.
Маладца!
А как ты думаешь, систер, есть ли в природе журналист, который
и меньше тебя проучился и меньше тебя помыкался по всяким
Надымам и Сибирям с Уралами и, самое главное, - меньше работал,
написал меньше и хуже? Но... он сейчас обозреватель модного
журнала, сидит в Парижах с Миланами на дефиле, пьет кофий,
закусывает круасанами, изредка работает, получает не в пример
больше тебя и имеет хату и в Москве и в Париже только по тому, что
а) имеет папу где-нибудь в министерсве
б) его самого кто-нибудь из гламурной элиты имеет в очко
Вот тебе и "каждому по заслугам"
Только "заслуги" эти в разных плоскостях находятся и с работой
на прямую никак не связаны.
>что то чтоты думаешь в том ты и живешь?
Песнь из той же оперы... Комментировать уже не буду. Выше все сказал.
> что сила действия равна силе противодествия?
В физике - да. И то в пределах макромира.
> если ты чего то не понимаешь или не согласен -
>совсем не значит что этого не может быть.
Это-то причем тут?
Если ты не забыла, диспут идет вокруг утверждения
что все мужики, начиная с какого-то уровня достижений,
становятся баранами.
Т.е. я, наш батя, твои друзья, наконец, твой избранник, от которого ты
захочешь иметь детей и дитя твое, ежели случится ему быть мальчиком,
все автоматически под это утверждение попадают.
И ты упорствуешь что это так и есть.
Тебе, с твоими способностями больше не о чем писать в дневнике?
И раз написала, то на - лови камменты от меня. Хули тут выкручиваться?
Сотри лучше это непотребство. Лучший вариант развития сюжета будет.