10-04-2008 11:47 "Дух времени"
"документальный" фильм, отрекомендованный двумя уважаемыми старинными камрадами.
И в Рунете про него уже на всех углах сказали. Почти везде в исключитльно превосходных степенях.
Посмотрел первые 20 минут "про религию".
Кратко:
Фильм адресован поколению, вскормленному TV.
Т.е. людям крайне невежественным, ленивым и неспособным к критическому восприятию информации.
По крайней мере, эта, отсмотренная мною часть.
Давно зная упомянутых выше камрадов, никак не могу отнести их к этой категории, поэтому пребываю в недоумении.
Если будет время и желание, сделаю более подробный разбор этого, а пока тезисно.
Авторы пытаются доказать, что образ Христа и христианские символы полностью заимствованы из более древних религий, и что сам Иисус и ряд древних и античных богов на самом деле Иван Грозный один и тот же персонаж.
С момента возникновения христианства написана тьма тьмущая научных и богословских трудов, посвящённых мистерийным культам древности с центральным образом умирающего и воскресающего божества. Проведены их сравнения, выявлены сходства и различия, степень их взаимовлияния и проникновения, связь с христианством и пр. Из доступных в сети могу рекомендовать классические труды Дж. Фрезера «Золотая ветвь» (научный подход) и Василия Зеньковского «Основы христианской философии» (богословский). Только там, к сожалению, много букв и совсем нет картинок.
Говоря простым языком, тема — боян из боянов и раскрыта тысячекратно.
Автор фильма выдвигает собственную теорию, причём часть приводимых утверждений соответствует известным фактам, а часть (процентов 70) — незатейливая ложь. Во всяком случае, ни учёным, ни богословам ничего подобного не известно.
Словом, известный приём: перемешать ложь с правдой (и хорошо известной правдой), чтобы лапша ровнее ложилась на уши аудитории.
Конкретно:
В историографии известны следующие умирающие и воскресающие божества:
1. Осирис (Египет)
2. Дионис, Аттис, Адонис, Персефона (Греция)
3. Митра (Персия, затем Рим).
Были и другие, более мелкие местные культы (и не только в античной Ойкумене), но о них известно крайне мало, поэтому в расчёт их обычно не берут.
Автор фильма в свой пантеон включает египетского Гора, Аттиса, Диониса, Митру, индийского Кришну (вроде всё). И утверждает, что, помимо смерти/воскрешения все они родились 25 декабря, имели матерями девственниц, по 12 учеников и пр. в том же роде.
Большая часть сказанного — враньё. Причём враньё глупое и невежественное.
Ну какие 25 декабря в древнеегипетском лунном календаре?! Да и позже, после введения солнечного календаря, из-за его неточности, события и даты с «твёрдой» привязкой (вроде равноденствия) гуляли по месяцам и сезонам как угодно.
С греческими календарями (почти в каждом полисе был свой) ситуация была не лучше.
Не были «девами» матери ни Гора (который в фильме изрядно перепутан с богами Ра и Осирисом), ни Диониса, ни Митры, ни Кришны (который тут вообще непонятно, с какого бока).
С «учениками» и прочим — та же байда. Ложь или притянутые за уши аналогии.
Далее — какая-то пурга про Зодиак и звёзды. «Водолей это период весенних дождей» — :lol: Январь и февраль, ага.
Судя по всему, весь фильм построен на таком замесе.
ЗЫ Тема зацепила. Думаю, что продолжу более развёрнуто, тем более, что материалов масса.
И в Рунете про него уже на всех углах сказали. Почти везде в исключитльно превосходных степенях.
Посмотрел первые 20 минут "про религию".
Кратко:
Фильм адресован поколению, вскормленному TV.
Т.е. людям крайне невежественным, ленивым и неспособным к критическому восприятию информации.
По крайней мере, эта, отсмотренная мною часть.
Давно зная упомянутых выше камрадов, никак не могу отнести их к этой категории, поэтому пребываю в недоумении.
Если будет время и желание, сделаю более подробный разбор этого, а пока тезисно.
Авторы пытаются доказать, что образ Христа и христианские символы полностью заимствованы из более древних религий, и что сам Иисус и ряд древних и античных богов на самом деле Иван Грозный один и тот же персонаж.
С момента возникновения христианства написана тьма тьмущая научных и богословских трудов, посвящённых мистерийным культам древности с центральным образом умирающего и воскресающего божества. Проведены их сравнения, выявлены сходства и различия, степень их взаимовлияния и проникновения, связь с христианством и пр. Из доступных в сети могу рекомендовать классические труды Дж. Фрезера «Золотая ветвь» (научный подход) и Василия Зеньковского «Основы христианской философии» (богословский). Только там, к сожалению, много букв и совсем нет картинок.
Говоря простым языком, тема — боян из боянов и раскрыта тысячекратно.
Автор фильма выдвигает собственную теорию, причём часть приводимых утверждений соответствует известным фактам, а часть (процентов 70) — незатейливая ложь. Во всяком случае, ни учёным, ни богословам ничего подобного не известно.
Словом, известный приём: перемешать ложь с правдой (и хорошо известной правдой), чтобы лапша ровнее ложилась на уши аудитории.
Конкретно:
В историографии известны следующие умирающие и воскресающие божества:
1. Осирис (Египет)
2. Дионис, Аттис, Адонис, Персефона (Греция)
3. Митра (Персия, затем Рим).
Были и другие, более мелкие местные культы (и не только в античной Ойкумене), но о них известно крайне мало, поэтому в расчёт их обычно не берут.
Автор фильма в свой пантеон включает египетского Гора, Аттиса, Диониса, Митру, индийского Кришну (вроде всё). И утверждает, что, помимо смерти/воскрешения все они родились 25 декабря, имели матерями девственниц, по 12 учеников и пр. в том же роде.
Большая часть сказанного — враньё. Причём враньё глупое и невежественное.
Ну какие 25 декабря в древнеегипетском лунном календаре?! Да и позже, после введения солнечного календаря, из-за его неточности, события и даты с «твёрдой» привязкой (вроде равноденствия) гуляли по месяцам и сезонам как угодно.
С греческими календарями (почти в каждом полисе был свой) ситуация была не лучше.
Не были «девами» матери ни Гора (который в фильме изрядно перепутан с богами Ра и Осирисом), ни Диониса, ни Митры, ни Кришны (который тут вообще непонятно, с какого бока).
С «учениками» и прочим — та же байда. Ложь или притянутые за уши аналогии.
Далее — какая-то пурга про Зодиак и звёзды. «Водолей это период весенних дождей» — :lol: Январь и февраль, ага.
Судя по всему, весь фильм построен на таком замесе.
ЗЫ Тема зацепила. Думаю, что продолжу более развёрнуто, тем более, что материалов масса.
Комментарии:
ухожу в земляную пещеру ждать дефолта
пэтэ безграмотный крикуны в последние годы обещали дефолт. Но в статьях, как правило шла речь о крахе экономики США, что совершенно разные вещи. Более того, я уже писал раньше, для экономики в целом дефолт полезное явление. И не надо путать последствия от дефолта для простых граждан и экономики.
На тот момент когда велись эти обсуждени (в частности года 3 назад на камраде), ситуация ещё не была настолько драматичной как сейчас. Увы, но это приходится признать.
На сегодняшний момент УЖЕ нет возможности вернуть долг без дополнительного заимствования (3 года назад, такая возможность ещё была), то есть для обслуживания долга уже приходится наращивать сам долг. Классическая ситуация с банкротством и длится ровно до тех пор пока кто-то не взбрыкнет. Как правило, (вспоминаю опять старые деньки) значительно выгодней подготовить схему контролируемого банкротства, которая позволяет избавиться от долгов и продолжить нормальную работу. Разница в данном случае лишь в масштабе.
На тот момент когда велись эти обсуждени (в частности года 3 назад на камраде), ситуация ещё не была настолько драматичной как сейчас. Увы, но это приходится признать.
На сегодняшний момент УЖЕ нет возможности вернуть долг без дополнительного заимствования (3 года назад, такая возможность ещё была), то есть для обслуживания долга уже приходится наращивать сам долг. Классическая ситуация с банкротством и длится ровно до тех пор пока кто-то не взбрыкнет. Как правило, (вспоминаю опять старые деньки) значительно выгодней подготовить схему контролируемого банкротства, которая позволяет избавиться от долгов и продолжить нормальную работу. Разница в данном случае лишь в масштабе.
ёбаный пиздец. Всё только..
[Print]
Duke