exception
все правильно, только Aloud как обычно напишет :"Я ЗНАЮ, но толку?..." :))))
а мы будем дальше задавать вопросы, пока aloud не поймет толк.

отредактировано: 04-11-2003 12:20 - lup

Aloud
Поясню: молчания я боюсь не своего, а конкретного человека. Есть опыт чем это может закончиться.
Опыт с данным человеком?

lup
Опыт с данным человеком? Да.

Aloud
как ты думашь, мог ли другой человек в данной ситуации промолчать? и чем может быть обусловленно данное молчание?

exception
2 Aloud
1. мне думается, что молчание вызвано поступком с твоей стороны...
если есть опыт, то можно вычислить в чем дело, только для этого надо размышлять не своей головой, а с точки зрения молчащего
2. ты права, зачем-то это общение нужно...
2 lup
только вопросы нужны по-хитрее, с двойным или тройным смыслом :))

exception
1. Как ты заметил, я отвечу - я знаю. И с точки зрения другой - смотрю. И вообще, проблема не в этом. Я ж и говорю в записи, что не могу сформулировать нормально. Наверное, надо было вообще от комментов отказаться Суть в том, что я боюсь допустить повторения ситуации прошлого снова. Молчание здесь - символ и признак, не более.
2. Тогда я задам пару вопросов.
Что для тебя значит это общение? Ведь ты постоянный читатель, хотя и не регистрируешься (кстати, почему?)
Твой ник означает "возражение". Ты изначально ставишь себя в оппозицию. Почему?

exception
2 Aloud
2.1 "разочарованные фильмом очарованные небом глаза"
"я не смогу объяснить, но возвращаюсь назад" (с) З.
(не регистрюсь: я не знаю зачем регистриться)
2.2 потому, что мне оч. не нравится твое настроение. не хотелось бы
чтоб это было всегда

exception
Значится, по первому пункту комментариев нет?
"я не смогу объяснить, но возвращаюсь назад"
Не можешь или не хочешь? Всё-таки попробуй сформулировать хотя бы для себя.
Насчёт второго одна моя знакомая рявкнула бы что-то типа "а ты доктор?" А мне вот интереснее, почему тебе не всё равно

exception
2 Aloud
1. да, пожалуй, не хочу (для меня-то все сформулировано)...
2. а мне бы хотелось с тобой .......... [цензура]

exception
1. А мне вот интересно Я-то не могу узнать о тебе что-то в твоём дневнике, потому что у тебя его нет...
2. ?!?!?

exception
только вопросы нужны по-хитрее, с двойным или тройным смыслом :))
не, вопросы нужны простые. простые вопросы будут ставить aloud в тупик до тех пор, пока aloud не найдет те места, которые в ее репрезентативной модели неверны или опущены.

Aloud
Суть в том, что я боюсь допустить повторения ситуации прошлого снова.
какой ситуации? к чему привело молчание того человека?

Молчание здесь - символ и признак, не более.
признак и символ чего?

вот я например, в метро молчу. и признаком чего это мое молчание является? того, что я еду в метро? а если я не в метро молчу? или в метро говорю?

lup Флудом не занимайся... Я тебе в аське объясню, если хочешь. Если решишь, что эти обсуждения (в аське) достойны лежать здесь - я их выложу. (Просто ты, по-моему, не улавливаешь суть )

Эх, Aloud-Aloud... Жизнь играет с нами в кошки-мышки, плещет водой в глаза, а вода оборачивается кровью... То, что казалось прежде смешной игрой, становится драмой, а то, что казалось важным - остаётся ли оно важным? Точнее, становится ли оно неважно для нас или просто заслоняется сиюминутными переживаниями? И как выглядит в реальности то, что мы видим за цветными стёклышками нашего восприятия? Ты часто говоришь о том, как ты воспринимаешь этот мир... о своём страхе, о своей любви, о своей реакции... Ты отвечаешь на вопросы других, выплёскивая свой мир наружу... Это способ, но способ успокоиться, перечитывая написанное... А что, если твои стёклышки побьются? Сможешь ли ты смотреть на мир через другие стёклышки? Или будешь прикрываться осколками? Не стоит ли разбить стёклышки самостоятельно? И кто смотрит на этот мир сквозь прозрачные стёкла? Да и стоит ли? Столько вопросов, на которые невозможно дать ответ... Можно долго кидаться вопросами, но по-моему, это лишнее... До тех пор, пока тебя волнуют вопросы, ты не сможешь найти ответ... Когда вопросы станут безразличны, ответы станут несущественны. Возможно, что один из путей, который близок к истинному - это раствориться в этом безразличии, потерять свои желания на пути к прозрачности... Англичане говорят "It's clear" - "это понятно" и одновременно - "это чисто, прозрачно"- может быть, понимание придёт вместе с равнодушием, которое принесут прозрачные очки?

Мысль в предыдущем комменте, только обнажает суть вопроса, на мой взгляд... Изящно, стройно. Во многом согласна с предыдущим оратором..

Guest, ты думаешь, нужно быть равнодушным? Зачем? Равнодушие (безразличие) и прозрачные очки - по-моему разные вещи. Прозрачные очки - это незамутнённый взгляд на мир и на себя. Взгляд того, кто немного отделяется от тебя, стоит радом и отстранённо смотрит, объективно оценивая. Но при этом - это всё равно ты. Это позволяет видеть и оценивать ситуацию в целом и объективно (другое дело, что не всегда сможешь уговорить себя поступить объективно, согласно увиденному).
А вот равнодушие (синоним - безразличие) - это то, чего надо избегать как огня. Равнодушие сжигает твою душу, отнимает желание радоваться чему-то, стремиться к чему-то, достигать своих целей, любить, дружить... Зачем? Ведь тебе всё равно... Ты спокоен и равнодушен.
И не дай Бог, чтобы прозрачные очки принесли с собой равнодушие!

exception
2 Guest
мощно задвинуто !!!
2 Aloud
ты только подтверждаешь то, что написано Guest'ом - похоже не понимаешь о чем речь, т.е. смотришь не прозрачно :)))
вряд ли ты в ближ. время найдешь смысл....

exception обоснуй