04-12-2009 14:56 Google открыл собственный DNS-сервис
Google открыл собственный DNS-сервис
Компания Google запустила проект Public DNS - доступный всем бесплатный DNS-сервис. Целью проекта является ускорение загрузки сайтов.
Действующий сегодня DNS сервис, управляемый IANA, вообще-то тоже совершенно бесплатный, да и про проблемы с производительностью корневых серверов я что-то ничего не слышал. Как-то не вижу как с помощью DNS можно ускорить загрузку сайтов, а вот как получить доступ к фундаментальным механизмам функционирования интернета - вижу. Какая Гуглу выгода - это зависит от полёта фантазии - от статистики "кто куда ходит" в помощь персонализированной рекламе до фактического контроля мирового DNS.
Чтобы опробовать новый сервис, необходимо изменить сетевые настройки, вписав туда в качестве DNS-сервера адреса 8.8.8.8 или 8.8.4.4.
А вот в этом есть практическая сторона вопроса. Я никогда не помню адреса своих DNS серверов, а вот в ситуацию, когда нет доступа в инет из-за того, что недоступны DNS сервера провайдера (или из-за проблем с DHCP сервером), я попадал неоднократно. Так же во время траблшутинга DNS жизненно необходимо знать какой-нибудь внешний DNS сервер, открытый для рекурсивных запросов (что бывает редко в целях безопасности).
А вот запомнить простой адрес как 8.8.8.8 или 8.8.4.4 я в состоянии.
Я проверил. Работают.
Компания Google запустила проект Public DNS - доступный всем бесплатный DNS-сервис. Целью проекта является ускорение загрузки сайтов.
Действующий сегодня DNS сервис, управляемый IANA, вообще-то тоже совершенно бесплатный, да и про проблемы с производительностью корневых серверов я что-то ничего не слышал. Как-то не вижу как с помощью DNS можно ускорить загрузку сайтов, а вот как получить доступ к фундаментальным механизмам функционирования интернета - вижу. Какая Гуглу выгода - это зависит от полёта фантазии - от статистики "кто куда ходит" в помощь персонализированной рекламе до фактического контроля мирового DNS.
Чтобы опробовать новый сервис, необходимо изменить сетевые настройки, вписав туда в качестве DNS-сервера адреса 8.8.8.8 или 8.8.4.4.
А вот в этом есть практическая сторона вопроса. Я никогда не помню адреса своих DNS серверов, а вот в ситуацию, когда нет доступа в инет из-за того, что недоступны DNS сервера провайдера (или из-за проблем с DHCP сервером), я попадал неоднократно. Так же во время траблшутинга DNS жизненно необходимо знать какой-нибудь внешний DNS сервер, открытый для рекурсивных запросов (что бывает редко в целях безопасности).
А вот запомнить простой адрес как 8.8.8.8 или 8.8.4.4 я в состоянии.
Я проверил. Работают.
Группы: [ vmcs.fr ]
Комментарии:
DeadMorozz
04-12-2009 15:18
Дневник • Хочухи • Профиль
Быстро пришлифовываем сюда теорию заговора и трезво содрогаемся.
Камрад
На эту тему есть интересное мнение авторов OpenDNS
http://blog.opendns.com/2009/12/03/opendns-google-dns/
Я настроил для пробы. Все работает. Подмеченную тобой практическую пользу разделяю, мне тоже кажется, что помимо быстро, это еще и просто удобно.
http://blog.opendns.com/2009/12/03/opendns-google-dns/
Я настроил для пробы. Все работает. Подмеченную тобой практическую пользу разделяю, мне тоже кажется, что помимо быстро, это еще и просто удобно.
DeadMorozz Это каждый в меру собственных сил.
Но если серьезно, то ни теоретических, ни практических преград у гугла нет. Лист корневых серверов на каждом частном DNS сервере никем не регламентируется, хочешь - добавь новые корневики, хочешь - удали существующие. Лист поставляется с сервером и 90% админов никогда в жизни туда не заглядывают, так что начни ISC, F5, MS и-кто-там-еще распространять свои сервера с листом корневиков включающим сервера гугла - большинство админов этого даже не заметят, а уж пользователи - тем более.
Технически IANA это выгодно - она получает новые надежные корневики в лучших датацентрах по всему миру, реально она будет против - новые сервера она контролировать не будет и получать отчисления на их поддержку тоже не сможет.
Ну а теперь представь, что гугл таки втиснулся в лист корневиков "по-умолчанию". Затраты он на это несет, и он не благотворительная организация, он должен отбивать затраты да еще получать прибыль. Так что теперь поставь себя на место гугла и посмотри что ты можешь сделать с полученной властью (в соответствии с личными представлении о теории заговоров)
Jazz Я его читал. Кроме идейного опасения что власть над фундаментально-важным для интернет протоколом (а это не только DNS, но и SMTP, и некоторые другие) окажется в руках частной компании, есть и прямая опасность безопасности - никто не может гарантировать что сервера гугла будут более секюрны чем сервера IANA. А в случае DNS hijacking (печальные случаи которого уже имели место в истории) под удар можно поставить платежные системы, банки и проч., рядом с чем простой фишинг окажется детским лепетом.
что помимо быстро, это еще и просто удобно
Удобно для тестов - да, но по-любому не быстрее твоего сервера или сервера провайдера, а то и менее производительно, потому что DNS сервер кэширует отвтеты, а твоя машина - нет. А делает ли гугл кэширование для частных запросов - не знаю, проверять лень.
Но если серьезно, то ни теоретических, ни практических преград у гугла нет. Лист корневых серверов на каждом частном DNS сервере никем не регламентируется, хочешь - добавь новые корневики, хочешь - удали существующие. Лист поставляется с сервером и 90% админов никогда в жизни туда не заглядывают, так что начни ISC, F5, MS и-кто-там-еще распространять свои сервера с листом корневиков включающим сервера гугла - большинство админов этого даже не заметят, а уж пользователи - тем более.
Технически IANA это выгодно - она получает новые надежные корневики в лучших датацентрах по всему миру, реально она будет против - новые сервера она контролировать не будет и получать отчисления на их поддержку тоже не сможет.
Ну а теперь представь, что гугл таки втиснулся в лист корневиков "по-умолчанию". Затраты он на это несет, и он не благотворительная организация, он должен отбивать затраты да еще получать прибыль. Так что теперь поставь себя на место гугла и посмотри что ты можешь сделать с полученной властью (в соответствии с личными представлении о теории заговоров
)Jazz Я его читал. Кроме идейного опасения что власть над фундаментально-важным для интернет протоколом (а это не только DNS, но и SMTP, и некоторые другие) окажется в руках частной компании, есть и прямая опасность безопасности - никто не может гарантировать что сервера гугла будут более секюрны чем сервера IANA. А в случае DNS hijacking (печальные случаи которого уже имели место в истории) под удар можно поставить платежные системы, банки и проч., рядом с чем простой фишинг окажется детским лепетом.
что помимо быстро, это еще и просто удобно
Удобно для тестов - да, но по-любому не быстрее твоего сервера или сервера провайдера, а то и менее производительно, потому что DNS сервер кэширует отвтеты, а твоя машина - нет. А делает ли гугл кэширование для частных запросов - не знаю, проверять лень.
Чуть поразмыслив...
Теоретически гугл может многое сотворить в этом плане, подмяв под себя мировой DNS как таковой. Кроме контекстной рекламы (куда там анализу запросов в поисковике по сравнению со списком сайтов на которые вы вообще ходите), здесь можно развить массу прочих бизнесов - например, нового DynDNS, особенно с переходом на IPv6 (который не за горами). Да собстивенно гугол может в корне переворошить существующий рынок регистров DNS.
Теоретически гугл может многое сотворить в этом плане, подмяв под себя мировой DNS как таковой. Кроме контекстной рекламы (куда там анализу запросов в поисковике по сравнению со списком сайтов на которые вы вообще ходите), здесь можно развить массу прочих бизнесов - например, нового DynDNS, особенно с переходом на IPv6 (который не за горами). Да собстивенно гугол может в корне переворошить существующий рынок регистров DNS.
Камрад
VMcS Он еще может теперь сажать на свой DNS всех, кому нужен домен, но не нужен хостинг. А количество таких юзеров растет и будет и дальше расти, потому что блоги и все такое.
По поводу секьюрности. Интересно, а можно ли рассматривать сервера моего провайдера московского, как более секьюрные, чем гугловые?
По поводу секьюрности. Интересно, а можно ли рассматривать сервера моего провайдера московского, как более секьюрные, чем гугловые?
Jazz сажать на свой DNS всех, кому нужен домен, но не нужен хостинг
В частности да. То есть с точки зрения сегодняшней технологии особого преимущества гугл этим не предоставит (он станет только еще одним из DNS-хостеров и/или регистров, коих тысячи). Здесь удобный открытый интерфейс важнее чем некие потенциальные ресурсы гугла.
Но если гугл имеет в планах предоставить новый публичный и очень дешевый сервис DNS-хостинга, вкупе (или без) с сервисом регистринга доменных имен, то он без сомнения может подвинуть всех игроков на рынке обслуживания доменных имен.
В частности да. То есть с точки зрения сегодняшней технологии особого преимущества гугл этим не предоставит (он станет только еще одним из DNS-хостеров и/или регистров, коих тысячи). Здесь удобный открытый интерфейс важнее чем некие потенциальные ресурсы гугла.
Но если гугл имеет в планах предоставить новый публичный и очень дешевый сервис DNS-хостинга, вкупе (или без) с сервисом регистринга доменных имен, то он без сомнения может подвинуть всех игроков на рынке обслуживания доменных имен.