05-01-2010 02:27 Наткнулся случайно
На старый старый советский детский фильм "Тайна железной двери".
Название ему конечно, как обычно, подобрали хуевое, потому как книга-оригинал называлась "Шел по городу волшебник". Наверняка кто-нибудь из вас этот фильм или книгу помнят - там про то, как чуваку достались волшебные спички и чего из этого вышло. Ну типа ломаешь спичку, загадываешь желание и оно тут же исполняется. Такая типа волшебная палочка, тока в виде спичек.
Я этот фильм в детстве смотрел всего один раз и неполностью, а книгу вот читал раза три. Это естественно было очень и очень давно - мне тогда было лет 10 наверное. И поэтому свои тогдашние подозрения я озвучивать не стал, тем более что в аннотации к книге явственно было написано, что мол книга это о том, что чтобы заебато жить человеку совершенно не нужны волшебные спички и вообще они вредные и с помощью них ничего нельзя добиться.
Я как-то не очень поверил в это еще тогда. А сейчас я могу со всей ответственностью заявить, что если человек еблан - то да, действительно ему уже ничего не поможет:) Но почему же вредоносным тут считаются вполне себе полезные спички, а вовсе не то, что он еблан? Это вот ведь не первая такая сказка - есть еще Старик Хоттабыч, всякие там Вовки в тридевятом царстве...
Там вполне себе намеренно и явственно показывают, что человек, будучи полным мудаком, получает в свое распоряжение что-то волшебное и совершенно не подумав головой, умудряется устроить кучу всякой хуйни, которую потом ему же, уже без помощи волшебства, лишь совестью единой приходится исправлять. А в конце он гордо говорит, что мол, нахуй волшебство, буду руками работать. Для полноты картины в советском кино еще иногда упоминают что-нибудь про завод или куда там еще устраиться можно, чтоб всю жизнь хуярить за зарплату.
Это немного напоминает, как мудаковатый ребенок сует однажды пальцы в розетку, после чего выгорает проводка, он ее с помощью родителей-друзей чинит, после чего гордо заявляет, что электричество хуйня, а он будет ебашить за дровами каждый год и горя не знать.
Мне почему-то еще в детстве в этом видился какой-то подвох и ложь.
В сказке про эти самые волшебные спички, кстати, присутствовал еще отрицательный персонаж, который, на мой и тогдашний и сегодняшний взгляд, совершенно правильно и совершенно по-другому воспользовался ограниченным ресурсом - спичками.
Во-первых, он с первой же спички загадал себе желание, чтоб у него таких коробков был миллион.
Во-вторых он себе построил целый мир-убежище, где его никто не смог бы найти и достать.
В-третьих он приоделся, обустроился и вообще все что только мог сделал правильно. При этом, что удивительно, никому не навредив (пока в дело не влез тупорылый главный герой и еще более тупорылый его друг)
То есть получается, спичками вполне себе можно пользоваться во благо, без всяких неприятностей, просто главный герой клинический мудак-малолетка и этого не понимает...
У меня при просмотре морализаторских таких фильмов возникаеи некислый такой баттхерт и недопонимание - как же блять так... Это при том, что книга -то написана весьма неплохим языком, с юмором и все такое - то есть видно, что писал ее далеко не дебил и нифига не морализатор-по-жизни.
Доктор, это лечится вообще? Я один такой? Как же так вот получается? Что вы думаете про чудеса в быту, если бы они были возможны?
Если чо - фильм вот тут:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2288183
Книга вот тут:
http://www.serann.ru/t/t723_0.html
Название ему конечно, как обычно, подобрали хуевое, потому как книга-оригинал называлась "Шел по городу волшебник". Наверняка кто-нибудь из вас этот фильм или книгу помнят - там про то, как чуваку достались волшебные спички и чего из этого вышло. Ну типа ломаешь спичку, загадываешь желание и оно тут же исполняется. Такая типа волшебная палочка, тока в виде спичек.
Я этот фильм в детстве смотрел всего один раз и неполностью, а книгу вот читал раза три. Это естественно было очень и очень давно - мне тогда было лет 10 наверное. И поэтому свои тогдашние подозрения я озвучивать не стал, тем более что в аннотации к книге явственно было написано, что мол книга это о том, что чтобы заебато жить человеку совершенно не нужны волшебные спички и вообще они вредные и с помощью них ничего нельзя добиться.
Я как-то не очень поверил в это еще тогда. А сейчас я могу со всей ответственностью заявить, что если человек еблан - то да, действительно ему уже ничего не поможет:) Но почему же вредоносным тут считаются вполне себе полезные спички, а вовсе не то, что он еблан? Это вот ведь не первая такая сказка - есть еще Старик Хоттабыч, всякие там Вовки в тридевятом царстве...
Там вполне себе намеренно и явственно показывают, что человек, будучи полным мудаком, получает в свое распоряжение что-то волшебное и совершенно не подумав головой, умудряется устроить кучу всякой хуйни, которую потом ему же, уже без помощи волшебства, лишь совестью единой приходится исправлять. А в конце он гордо говорит, что мол, нахуй волшебство, буду руками работать. Для полноты картины в советском кино еще иногда упоминают что-нибудь про завод или куда там еще устраиться можно, чтоб всю жизнь хуярить за зарплату.
Это немного напоминает, как мудаковатый ребенок сует однажды пальцы в розетку, после чего выгорает проводка, он ее с помощью родителей-друзей чинит, после чего гордо заявляет, что электричество хуйня, а он будет ебашить за дровами каждый год и горя не знать.
Мне почему-то еще в детстве в этом видился какой-то подвох и ложь.
В сказке про эти самые волшебные спички, кстати, присутствовал еще отрицательный персонаж, который, на мой и тогдашний и сегодняшний взгляд, совершенно правильно и совершенно по-другому воспользовался ограниченным ресурсом - спичками.
Во-первых, он с первой же спички загадал себе желание, чтоб у него таких коробков был миллион.
Во-вторых он себе построил целый мир-убежище, где его никто не смог бы найти и достать.
В-третьих он приоделся, обустроился и вообще все что только мог сделал правильно. При этом, что удивительно, никому не навредив (пока в дело не влез тупорылый главный герой и еще более тупорылый его друг)
То есть получается, спичками вполне себе можно пользоваться во благо, без всяких неприятностей, просто главный герой клинический мудак-малолетка и этого не понимает...
У меня при просмотре морализаторских таких фильмов возникаеи некислый такой баттхерт и недопонимание - как же блять так... Это при том, что книга -то написана весьма неплохим языком, с юмором и все такое - то есть видно, что писал ее далеко не дебил и нифига не морализатор-по-жизни.
Доктор, это лечится вообще? Я один такой? Как же так вот получается? Что вы думаете про чудеса в быту, если бы они были возможны?
Если чо - фильм вот тут:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2288183
Книга вот тут:
http://www.serann.ru/t/t723_0.html
Комментарии:
граф Дрочестер
Профессиональный пропагандист и морализатор в любом случае дебилом не будет, при этом даже может обладать чувством юмора да и вообще быть нормальным чуваком не на работе.)) Того же Лазаря Лагина взять с его Хоттабычем - агитка агиткой, а веселая, прикольная и умная детская книжка - всего лишь форма.
м-п ну да, мне в детстве помнится дико нравилась. Только Вольке ибн Алеше и другу его очень хотелось по шее надавать и того же Хоттабыча заюзать по-правильному, по-масштабному:) А не сраный футбол выигрывать и географию отвечать...
morbid
Он приоделся и обустроился? Значит он живет в свое удовольствие, не думая о нуждая общества. Значит он капиталист и враг народа, и таких нужно порицать. А от таскания дров ты к народу только ближе становишься, к чему и стоит стремиться всеми силами.
Он приоделся и обустроился? Значит он живет в свое удовольствие, не думая о нуждая общества. Значит он капиталист и враг народа, и таких нужно порицать. А от таскания дров ты к народу только ближе становишься, к чему и стоит стремиться всеми силами.
Aleosha ну мне вот кажется, что ежели человек умудрился сделать так, что ему хорошо и при этом он никому ничего не должен - это только здорово.... Да и любой нормальный человек, даже с промытыми мозгами, по-моему это понимает. Так на кого же расчитано?
05-01-2010 17:56
"Будь я Заров, — продолжал Мельников, — то вы бы были маленьким мальчиком или наивным юношей. И вас бы испытывала на стойкость инопланетная цивилизация — не такая злая, как у Глобачева, но тоже недобрая. Вы бы повзрослели и закалились в борьбе, надавали бы всем по полной программе, по случаю обрели всемогущество — но отказались бы от него по невнятным причинам".
Оно по жизни, всемогущество это - круто конечно и только дурак от него отказался бы. А для сюжета - оно скучно, мгновенный хэппиэнд и все такое. Про того чувака, который рационально распорядился спичками - про него книга или фильм интересный не вышли бы. Получил он всемогущество, обустроился, сегодня бочку варенья закажет, завтра корзину печенья - кто это будет читать-смотреть? Так, что интересно читать про идеалистов превозмогающих духом дармовое всемогущество. Ну или хотя бы его получающие путем упорной борьбы и въябывания. А чтобы обойтись без карамельного хэппи-энда, от которого будут плеваться читатели, они в конце еще и откажутся от него. А так как мы все понимаем, что за самом деле нормальный человек не откажется от всемогущества - потому причины всегда такие невнятные и нелогичные.
Оно по жизни, всемогущество это - круто конечно и только дурак от него отказался бы. А для сюжета - оно скучно, мгновенный хэппиэнд и все такое. Про того чувака, который рационально распорядился спичками - про него книга или фильм интересный не вышли бы. Получил он всемогущество, обустроился, сегодня бочку варенья закажет, завтра корзину печенья - кто это будет читать-смотреть? Так, что интересно читать про идеалистов превозмогающих духом дармовое всемогущество. Ну или хотя бы его получающие путем упорной борьбы и въябывания. А чтобы обойтись без карамельного хэппи-энда, от которого будут плеваться читатели, они в конце еще и откажутся от него. А так как мы все понимаем, что за самом деле нормальный человек не откажется от всемогущества - потому причины всегда такие невнятные и нелогичные.
Draco_Malfoy лично мне бы про него было бы куда интересней:) Потому что в фильме про него могло быть вообще реально чо угодно - он хоть галактику другую мог бы себе заказать:) Или сверхспособности. Или селективно вывести чужих, но только добрых и умных. Да что угодно.
А уже потом затосковав, перевоспитался бы. Да и перевоспитываться ему, по-хорошему-то не от чего. Он просто человек с амбициями, которому выпала возможность их реализовать.
А у главного героя ни ума ни фантазии.
А уже потом затосковав, перевоспитался бы. Да и перевоспитываться ему, по-хорошему-то не от чего. Он просто человек с амбициями, которому выпала возможность их реализовать.
А у главного героя ни ума ни фантазии.
05-01-2010 18:50
Да ну что тут интересного? Захотел, сломал спичку - появилось. Никакой борьбы, движения, развития, саспенса и прочего. Гарантированно. Пиццу по телефону и то заказывать непредсказуемей и рисковей. Курьер может опоздать, не приехать, нахамить или оказаться маньяком-убийцей.
прирожденный циник
morbid Читаю твои рассуждения - и ржу )) И от смеха забываю все умное, че хотела сказать )) Ну, кароч, ты прав, канешна... Но самое забавное, что и они правы )) Тогда просто книжек бы не было ))) Ибо не было бы интриги и возможности мораль в конце вывести )) Дети - они часто выводы не делают, они просто читают про веселые приключения ))) Кста, а выводы они часто делают соответствующие и прямо противоложные морали аффтара... Помню, один мальчик сказал: ну и дурак он был, я бы себе сто коробков таких спичек сразу заказал )))))))))))))
Ну, и про вечную мечту сказителей русских сказок - всю жизнь дурака валять, а потом - пол-царства и прынцессу получить, ты же знаешь: кому еще должно повезти, как не дуракам ))))))))))))
Ну, и про вечную мечту сказителей русских сказок - всю жизнь дурака валять, а потом - пол-царства и прынцессу получить, ты же знаешь: кому еще должно повезти, как не дуракам ))))))))))))
нитуш насчет с первой же спички заказать себе нескончаемые спички, да еще так, чтоб появлялись в кармане по мере надобности. Или же с первой же спички пожелать способность делать все это одной лишь силой мысли, без спичек. Поставить себе все возможные защиты от всего чего только можно и заиметь стопроцентную способность влиять на людей:) Практически я бы придумал как стать богом:) Но герои подобных книжек обычно ограничиваются мороженным и перевести старушку через улицу.
прирожденный циник
morbid Фсе, умирла )))) Эмм... а прокатывает то, шта герои этих сказок - дети? )))))) У них пока желания попроще ))) Это мы, взрослые, аспиды хищные )))
нитуш ну смотри - я когда первый раз книжку читал - мне было лет восемь наверное. Ну то есть я был ровесником главгероя. Но почему-то мне лично все эти мысли в голову уже тогда пришли. Особенно насчет того, что первым делом надо перестраховаться и сделать так, чтоб во-первых никому спички больше не достались, а во-вторых, чтоб у меня они не кончались и чтоб я ничем не рисковал.
Не надо всех детей за дебилов держать:)
Не надо всех детей за дебилов держать:)
прирожденный циник
morbid Да мы всегда детей за этих самых держим )))))))) Ну, согласись, часто же бывает )))
Помню, я проходила практику в школе... Тема урока: предательство в повести Гоголя "Тарас Бульба"... Встал пацан 12 лет - и сказал: я не считаю, шта Андрий - предатель Родины. Он женщину полюбил, за женщину можно че хочешь предать... Сомнительный вывод, можно, канеш, поспорить, но то, шта парень мыслил криатиффно - это факт... Учительница, без преувеличения, охуела. Она ждала стандартных децких выводов... И время тогда-таки было, шта криатиффность мышления пока не приветствовалась (конец 80-х годов)... Не нашлась, чем парировать - и влепила ему "пару"... А я бы "пять" поставила, за нестандартность ответа...
Помню, я проходила практику в школе... Тема урока: предательство в повести Гоголя "Тарас Бульба"... Встал пацан 12 лет - и сказал: я не считаю, шта Андрий - предатель Родины. Он женщину полюбил, за женщину можно че хочешь предать... Сомнительный вывод, можно, канеш, поспорить, но то, шта парень мыслил криатиффно - это факт... Учительница, без преувеличения, охуела. Она ждала стандартных децких выводов... И время тогда-таки было, шта криатиффность мышления пока не приветствовалась (конец 80-х годов)... Не нашлась, чем парировать - и влепила ему "пару"... А я бы "пять" поставила, за нестандартность ответа...
нитуш мне в одной из школ крайне повезло с литературой и русским - у нас была вполне себе демократичная учительница, любящая креатив. Поэтому на сочинениях я отдыхал:)
прирожденный циник
morbid Мне повезло (я, канеш, была не настолько криатиффна, штабы в начале 80-ых ляпать резко отличающееся от массового мнение), у меня была учительница несколько равнодушная ))) И привыкшая к общей массе не умеющих излагать мысли на письме школьников... Я от них отличалась резко, поэтому она молилась на мой светлый облик - и позволялось мне многое ))))))))
Так шта на сочинениях я тоже отдыхала )))
Так шта на сочинениях я тоже отдыхала )))
нитуш ну у меня был конец 80х-середина девяностых - там уже было посвободней вообще..
прирожденный циник
morbid Ыыыы, ну да, как выл Клаус Майн в своей нетленке, "Ветер перемен" подул ))))) Ты знаешь, тарасбульбовскую тему тоже поднимали в 90-м году... Вроде уже и посвободней было - но учителя в школах, особенно дамы пожилого возраста, менялись очень медленно...
ЗыЖ. Знал бы ты, как мне было неловко, когда эта учительша, посмотрев на этого нещасного малолетнего криатиффщика, посмевшего высказать такую "ересь", со снисходительным укором сказала: садись, мол, два, чушь ты несешь, лучше бы Гоголя читал лучше... Типа "ну ты и хуйню несешь, мальчик"... Менторша, бля!!!
ЗыЖ. Знал бы ты, как мне было неловко, когда эта учительша, посмотрев на этого нещасного малолетнего криатиффщика, посмевшего высказать такую "ересь", со снисходительным укором сказала: садись, мол, два, чушь ты несешь, лучше бы Гоголя читал лучше... Типа "ну ты и хуйню несешь, мальчик"... Менторша, бля!!!
нитуш ну мальчик действительно в общем-то хуйню сказал, несмотря на креативность хуйни:)
прирожденный циник
morbid Эмм... это понятно ))))))) Ну, я тебе сказала - поспорить можно )))) Но нибуду, ибо лень, и у меня дамский взгляд на проблему предательства во имя любви ))) Но тут не об этом... А о том, шта надо бы хотя бы выслушать мнение, отличающееся от программного... И даже с уважением ))) А не сажать с парой в кармане, выказывая взрослую снисходительность ))) Могла бы хотя бы дискуссию развернуть, а не рот затыкать элементарным способом...
нитуш предательство неважно во имя чего. Оно предательство и все тут. Это как вот обосраться потому что не было туалета и туалетной бумаги. Ну да, не было и поэтому обосрался. Но обосрался же - нельзя же сказать, что это типа не обосрался, а так, чуть чуть испачкал говном портки:)
Видимо учительницу возмутил тот факт, что мальчик явно не понимает что такое предательство, хотя в его возрасте уже по-идее, должен. А это значит что он потенциально опасный человек. Ибо ради любви может оправдать, получается, совершенно любую хуйню, которую сотворит. А хули - ради любви же.
Видимо учительницу возмутил тот факт, что мальчик явно не понимает что такое предательство, хотя в его возрасте уже по-идее, должен. А это значит что он потенциально опасный человек. Ибо ради любви может оправдать, получается, совершенно любую хуйню, которую сотворит. А хули - ради любви же.
прирожденный циник
morbid Нененененене, не путай мне кислое с мягким ))))) У тебя - реалистический взгляд на вещи, а у меня и пацана - ыыыы, у нас, видимо, творческо-йуношесо-поэтический )))))) Извечная проблема физиков и лириков )))
Нет, учительницу явно возмутил тот факт, шта пацан высказал свое ИМХО, а не программное )))) Она нам потом жаловалась, шта этот ребенок вечно уроки срывает своими нестандартными высказываниями ))))) Тема предательства тут не при чем )))) Ну сам посуди - учительница была дамой преклонного возраста, привыкла за тридцать лет одно и то же преподавать )) И тут встает этот пацан - и клинит этот отлаженный процесс )))) Да еще на возможнось дискуссии намекает, падлец ))))
Нет, учительницу явно возмутил тот факт, шта пацан высказал свое ИМХО, а не программное )))) Она нам потом жаловалась, шта этот ребенок вечно уроки срывает своими нестандартными высказываниями ))))) Тема предательства тут не при чем )))) Ну сам посуди - учительница была дамой преклонного возраста, привыкла за тридцать лет одно и то же преподавать )) И тут встает этот пацан - и клинит этот отлаженный процесс )))) Да еще на возможнось дискуссии намекает, падлец ))))
За зубья
[Print]
morbid