На перроне
Yurate
дневник заведен 22-08-2008
постоянные читатели [101]
закладки:
цитатник:
дневник:
хочухи:
местожительство:
Россия, Санкт-Петербург
интересы [6]
любовь, лингвистика, астрология, психика
антиресы [1]
10-01-2010 22:03
Начну бурчать про информацию.

Подход Шеннона понятен. Есть ограниченный набор мыслимых разумных сообщений из А в Б. У каждого своя вероятность (априорная, то есть "до опыта"). Скажем, бросает кадр в А монетку и сообщает в Б результат. Мыслимых сообщений - две штуки, "орёл" и "решка", у каждого априорная вероятность - 1/2. Когда что-то определённое выпало, его вероятность (апостериорная, после опыта) равна единице. Информации, по Шеннону, получено минус двоичный логарифм 1/2, то есть 1 бит.

В жизни как-то запутаннее. Мыслимых разумных сообщений, ожидаемых в Б из А, может быть до хрена. Их вероятности - хрен сосчитаешь. Кроме того, некоторые сообщения, по знакам различающиеся, могут быть синонимичными, совпадающими по смыслу для принимающей стороны в Б, как их учитывать - хрен знает.

К тому же, Б может вообще ничего не ожидать - и вдруг от А приходит депеша. Можно ли измерить количество полученной информации? Далее, у А может быть свой набор возможных сообщений, но он не знает, все ли будут понятны (то есть иметь смысл) для Б. Получается, что количество отправленной информации может быть не равно количеству информации полученной. Во, фигня!
Комментарии:
субличность вне времени
и А и Б всегда могут всегда задать вопрос - все ли понятно. И подать информацию более уточненно. Что в свою очередь снижает возможность искажения. Чем больше будет уточнений - тем более точной будет информация. Гейзенберг.)
слон ;-)
Если А говорит на китайском, а Б - на североиндейском диалекте, они долго будут уточнять
субличность вне времени
Yurate это с учетом фактора времени) задача усложняется) А если взять что время равно бесконечности - то тогда они все таки поймут друг друга)
слон ;-)
Ну да, есть шанс построить общий контекст. После чего разработать каждому свой тезаурус.
Но я возвращаюсь к количественной стороне: можно ли определиться с количеством посылаемой и принимаемой информации?
субличность вне времени
Yurate Если не путать качество и количество, то - сколько послано знаков - столько получено. Другое дело - качество их расшифровки. Сколько качественно расшифровано?
слон ;-)
ну пять знаков послано
сколько информации получено?
субличность вне времени
пять знаков получено
а расшифровано от нуля до бесконечности
слон ;-)
"10011" и "конец" - это одно и то же количество информации?
субличность вне времени
нет, конечно. ) И тогда уже лучше точнее с понятием информации давай определимся. Информации, которая измеряется в количественном или качественном варианте?
слон ;-)
См. пост Меня интересует, с какого боку подойти к количественной оценке информации, содержащейся в отрезке текста.
субличность вне времени
С точки зрения бесконечности)

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть