Одно приложение - фотография. Другое - картина (так называемый - гиперреализм).
Что, по вашему мнению, более художественно? Если вы, конечно, определили, что есть что.
А вторая, скорее всего, -- фото. Но художественности нет в обеих. Т.е. первая -- просто изображение, констатация реальности. А вторая -- с потугой на романтизм, но пошла до невозможности. Хоть сейчас на Лиру. Анимированных искорок только добавить.
Mikki Okkolo =А вторая, скорее всего, -- фото=
Да, фото мисс Италии. А первая - картина американской художницы гиперреализма Алисы Монкс.
=Но художественности нет в обеих=
А вот не скажи, что-то есть в этом жанре...сиюминутность, ожидание, нарочитая отстраненность автора картины, копирующего реальность (ведь здесь не приходится говорить о манере и стиле художника). Недаром же в духе гиперреализма рисуют уже полвека.
Nessy да, рисуют давно. Может быть, я и ошибаюсь, но такое впечатление, что по-настоящему талантливых работ в этом жанре не слишком много. По-моему, единственный смысл существования этого направления -- превзойти фотографию в плане передачи настроения, благо художнику это сделать легче.
А эти работы... Особенно первая (из трёх) и последняя -- Арбатом отдают.
Убойненький предвыборный ро...
[Print]
ZaRRaZZa