Speccy? Оно правда вращение вентилятора не показывает.

flipsy-dipsy Speccy - это скорее system info (кстати, спасибо ), а не программа мониторинга/управления температурой и вентиляторами.

У меня провалы в памяти - не могу вспомнить название маленькой проги, которая сидела в трее и мониторила температуру CPU, GPU, чипсета, винтов, и просто внутри корпуса, а так же скорость вращения вентиляторов. Сигналила при достижении трешхолда температурой или оборотами вентилятора, имела историю и график, что было важно, так как позволяло смотреть не только мгновенное значение, но и значения 10-15 минут назад (что позволяло, например, после игры выйдя в OS, посмотреть температуру во время игры).
Вот, не могу вспомнить...

Очень похожая на нее Speed Fan http://www.speedfan.fr/

У меня на Phenome 920 температуру всех четырех ядер показывала)
Я смотрел CPU/GPU в ati tray tool или nvidia riva tuner, программы конечно не маленькие, но графики строят только так.

VMcS
точнее вопросы задавай!
маленького, шустрого, чтобы смотреть температуру CPU/GPU и вращение вентиляторов
и ни слова об управлении
то, что описываешь - не знакомо, хотя наверняка видел, т.к. думал о температурах какое-то время. впрочем, то как описываешь, заставляет тоже захотеть такую программку

flater Мне не шашечки, мне ехать. Нужна именно маленькая утилита.

flipsy-dipsy Попробуй Speed Fan http://www.speedfan.fr/ - она делает большинство из того, что я хочу. А может даже и все

(прога англоязычная)

VMcS, кстати я ошибся, действительно показывает температуру одного ядра, на x2 были оба, была даже настройка показывать одно, а тут никак
Ну как хотите, последить за системой самое оно, хочешь графики, хочешь логи

flater дело вот в чем... такие проги нужны в основном после апгрейда, когда в течении первых недель хочется убедиться, что не предвидится неприятных сюрпризов. В прошлый раз я именно с этим и столкнулся - при активном 3D рендеринге начинались подзависания системы. Вот такими утилитами выяснил, что перегревается GPU - штатный вентилятор на карте оказался очень слаб. Замена на качественный Цалман разрулила ситуацию. Так что спустя пару недель утилита рказалась не нужна, но не сносилась, чтобы не прекращать фоновый мониторинг.
Но так по каждой ситуации - температура, вентиляторы, HDD, сеть... так комп обрастает массой вроде бы как нужных программ, которые в конечном итоге тормозят весь комп. И чем красивее и многофункциональнее программа - тем больше она вносит свой вклад в торможение. К тому же, по многим функциям эти программы друг-друга дублируют.
Нет, системная утилита должна быть маленькой и эффективной, выполнять свою задачу (но качественно) и не претендовать на большее.

ЗЫ. Кстати, Speed Fan два ядра Phenome тоже не очень-то осилил, правда по температуре, а в плане мониторинга напряжения на одном из ядер.

Да я понимаю тебя, не хочется новенькую систему забивать всяким сиюминутным софтом, кстати, ставил нечто похожее на coretemp только температуру hdd показывала, тоже маленькая утилитка в трее, название вот не помню.
Вот например в RivaTuner можно отследить температуру шейдерного ядра, памяти, загрузку видюхи в целом и загрузку куллера, в процентах, можно температурный порог отредактировать, что я и сделал, потому что был резкий переход с 35 процентов вращения, на 60 при запуске игры, а температура повышалась буквально на 5 градусов, а шум возрастал чуть не в два раза. Не хочешь ставить игрушку для теста, есть встроенные тесты, заодно и БП проверить.
Кстати, вспомнил, я тестил OCCT прогой, комплексное тестирование всего компа в целом, в итоге кучу графиков выдает, вплоть до колебаний напряжения на линиях питания, на проце, нагружает будь здоров, осторожно надо.
Есть еще SnM- утилита стерсс-тестирования, тоже довольно мощная.
ЗЫ. Я вообще удивился твоим выбором проца, интересный выбор, я в тестах его не видел, но затея взять двухядерный, с возможностью разблокировать еще два, забавна) Чего было не купить Athlon II x4 какой-нибудь, по цене тоже самое.

flater а вот это уже вопрос гикнутости посмотреть в общих чертах температуру и вентиляторы - это просто вопрос минимальной оптимизации, удостоверится в нормальной работоспособности компа. Тюнинговать до мельчайших деталей... для этого надо оверклокерством любить заниматься, или в игры самые последние играть, причем добиваясь максимальной производительности/детализации. Я очень давно не оверклокерствую и в игры играю оочень редко, так что даже вникать в детали не вижу смысла. Тем более что детали меняются быстрее, чем я их успеваю отслеживать - интересуюсь раз в 5 лет, когда сгорает предыдущий комп и я вынужден покупать новый. Так что был бы мощный, ибо если и напрягается чем, то симуляциями сети, да виртуальными машинами. И изредка - игрушками.
Потому стрессировать утилитами комп мне нет нужды - в следующий раз запущу лабу и посмотрю сколько виртуальных роутеров эта машина потянет.

Я вообще удивился твоим выбором проца, интересный выбор
Обзоры на него есть как положительные, так и отрицательные. От обратного - это по цене практически Athlon II x4, но с кэшем L3 и который позволяет софтверно переключиться от X2 к X4 и имеет хороший резерв для разгона (если что). То есть в конечном итоге все же большая потенциальная производительность за те же деньги.

VMcS, да я аналогичным образом железом интересуюсь, только у меня этот апгрейд растягивается во времени, нет возможности купить все и сразу и интересоваться приходится чаще. Да проц выходит переходный между Athlon II и обычными Phenom II x4, по цене действительно нечто среднее.
А вот симуляция сети- это OPNET или что то другое?

flater OPNET? Нет Он гипер-монстроидален, требует компилляции модели, а главное - хрен найдешь кряк. Для большинства симуляций мне хватает dynamips'а и емулятора PIX файервола, нескольких виртуальных серверов coLinux и VirtualBox.

VMcS, я ведь и попал на твой днев в поисках кряка, но тогда у тебя старая версия была, сейчас крякнуть можно, но у меня не получилось подружить их с компилятором. Так что вот ищу нечто подобное, почитаю потом про софт которым пользуешься.

flater Я тогда нашел кряк и убил кучу времени на симуляцию сети в OPNET и понял, что в целом это не стоило затраченных усилий. Это как из пушки по воробьям. От него есть толк, если тебе нужна скупрулезная симуляция, включая точные задержки на каналах, дропы пакетов, да вплоть до затухания сигнала в витой паре или в оптическом кабеле. Нужно себе представить сложность проблемы, чтобы её решение через симуляцию в OPNET было дешевле обычного траблшутинга.
А для простого моделирования маршрутизации (причем весьма сложной) более чем достаточно Dynamips.