дневник заведен 01-04-2009
постоянные читатели [85]
Amaeth, amante_alf, Angelrain, blackberrry, Blis, bredgit, Count Monte-Cristo, Dama&@, Das schwarze Tier, dyn_dyn, Engel, Estell, Faye Valentine, Federika, fidelio, galynca, Gisselle, heavenly girl, Imagine, Innuendo, Kretik, Likani, luna-ta, Maribelle, mashka-murashka, Matintidia, Mechanical Priest, Mira Moreno, Monsoon, Moonage Daydream, red-kassandra, reflecting_god, Samum, ShatteredOne, Shinomiya Tooru, SIRI, Soulskinner, Stamina, Stein um Stein, sugar-n-sweets, S_I_R_I, toha shtill, Toyka, triangle, Tristan, Vivenne, Walking on the Moon, Wanderer, Wild Wind, Yamato, zubchik, Zwei, Анри, ведающий о силе, Влад Бершацки, гаятри, зет, Змей Плискит, Золотая астра, Иниен, Килим, Кицуне, Косинусоида, Косметичка, Кьянти, Мари Мартен, Меломори, Молитва, Ночной, Оветгана, Осень, Папик, ПростоКапляДождя, Птицелов, Пьяный Эльф, Скромняга, Старик, стикер, Теша, Тигрра, Толерантный клуб, Тюпки атакуют, Хамелеон, Эль, Яшма
Amaeth, amante_alf, Angelrain, blackberrry, Blis, bredgit, Count Monte-Cristo, Dama&@, Das schwarze Tier, dyn_dyn, Engel, Estell, Faye Valentine, Federika, fidelio, galynca, Gisselle, heavenly girl, Imagine, Innuendo, Kretik, Likani, luna-ta, Maribelle, mashka-murashka, Matintidia, Mechanical Priest, Mira Moreno, Monsoon, Moonage Daydream, red-kassandra, reflecting_god, Samum, ShatteredOne, Shinomiya Tooru, SIRI, Soulskinner, Stamina, Stein um Stein, sugar-n-sweets, S_I_R_I, toha shtill, Toyka, triangle, Tristan, Vivenne, Walking on the Moon, Wanderer, Wild Wind, Yamato, zubchik, Zwei, Анри, ведающий о силе, Влад Бершацки, гаятри, зет, Змей Плискит, Золотая астра, Иниен, Килим, Кицуне, Косинусоида, Косметичка, Кьянти, Мари Мартен, Меломори, Молитва, Ночной, Оветгана, Осень, Папик, ПростоКапляДождя, Птицелов, Пьяный Эльф, Скромняга, Старик, стикер, Теша, Тигрра, Толерантный клуб, Тюпки атакуют, Хамелеон, Эль, Яшма
цитатник:
- • лента
дневник:
- • список
- • календарь записей
- • группы записей
- • rss
антиресы [13]
16-10-2010 09:54 Мегре vs Зеланд (правильно написала?)
Со второго захода начала читать Трансерфинг реальности.
Я думала, это Анастасия мегревская занудна. Но там хотя бы есть персонажи, характеры, события. А в этой книге... Я не представляю, как это можно добровольно читать, я во-первых иной раз в упор не понимаю, что он пишет, во-вторых он бесконечно повторяется на все лады. Однажды высказанная мысль звучит десятки раз. В Анастасии тоже такого много, но не столь часто.
И опять, ключевой момент учения - мысль всесильна. И непременно воплотится с идеальной точностью, если: а) у Мегре - помыслы будут чисты, а этого можно добиться только в родовом поместье; б) у Зеланда - человек уйдёт из-под влияния маятников. Маятники это типа эгрегоры (искусственные порождения коллективной мысли типа религии, политического движения и т.д.), имеющие собственную волю, как я поняла, и стремящиеся выжить.
О том, насколько всесильна мысль, можно судить по этому отрывку:
Представьте себе заполненный стадион, идет напряженный футбольный матч, страсти накалены, болельщики бушуют. Вот один игрок допускает непростительную оплошность, которая приводит к поражению команды. На игрока набрасывается буря негодования болельщиков, они готовы его растерзать. Представляете, какая масса негативной энергии обрушивается на голову несчастного? От такого чудовищного удара он должен бы просто умереть на месте. Но этого не происходит, он жив здоров, хотя и подавлен чувством своей вины.
Куда же делась негативная энергия, направленная на игрока? Ее забрал маятник. Если бы это было не так, тогда бы объект ненависти толпы погибал, а кумир просто взлетал в воздух.
А может этого не происходит не потому, что некий механизм ворует выплеснувшуюся энергию, а просто потому, что мыслью как правило убить нельзя? Не, ну кто-то очень сильный наверное, может, но вряд ли существо с подобным могуществом будет сидеть на трибуне и тратить свою вечность на такие развлечения. И тем более так низменно реагировать.
Я думала, это Анастасия мегревская занудна. Но там хотя бы есть персонажи, характеры, события. А в этой книге... Я не представляю, как это можно добровольно читать, я во-первых иной раз в упор не понимаю, что он пишет, во-вторых он бесконечно повторяется на все лады. Однажды высказанная мысль звучит десятки раз. В Анастасии тоже такого много, но не столь часто.
И опять, ключевой момент учения - мысль всесильна. И непременно воплотится с идеальной точностью, если: а) у Мегре - помыслы будут чисты, а этого можно добиться только в родовом поместье; б) у Зеланда - человек уйдёт из-под влияния маятников. Маятники это типа эгрегоры (искусственные порождения коллективной мысли типа религии, политического движения и т.д.), имеющие собственную волю, как я поняла, и стремящиеся выжить.
О том, насколько всесильна мысль, можно судить по этому отрывку:
Представьте себе заполненный стадион, идет напряженный футбольный матч, страсти накалены, болельщики бушуют. Вот один игрок допускает непростительную оплошность, которая приводит к поражению команды. На игрока набрасывается буря негодования болельщиков, они готовы его растерзать. Представляете, какая масса негативной энергии обрушивается на голову несчастного? От такого чудовищного удара он должен бы просто умереть на месте. Но этого не происходит, он жив здоров, хотя и подавлен чувством своей вины.
Куда же делась негативная энергия, направленная на игрока? Ее забрал маятник. Если бы это было не так, тогда бы объект ненависти толпы погибал, а кумир просто взлетал в воздух.
А может этого не происходит не потому, что некий механизм ворует выплеснувшуюся энергию, а просто потому, что мыслью как правило убить нельзя? Не, ну кто-то очень сильный наверное, может, но вряд ли существо с подобным могуществом будет сидеть на трибуне и тратить свою вечность на такие развлечения. И тем более так низменно реагировать.
Группы [ АнтиЭзотерика ]
[ Прекрасны без извилин ]
Комментарии:
Со второго захода начала читать Трансерфинг реальности. - а я так и не осилила. Хватает на пару страниц, потом засыпаю))
А мама у меня смогла прочитать всю толстенную книгу. Даже какое-то время пыталась жить так, ка там советуют. По-моему, если что и изменилось, то не благодаря этому.
А мама у меня смогла прочитать всю толстенную книгу. Даже какое-то время пыталась жить так, ка там советуют. По-моему, если что и изменилось, то не благодаря этому.
Камрад
Мне кажется, очень многое у Зеланда похоже на кастанедовские моменты. У Кастанеды: не тратить личную силу на привычки и ненужные эмоции, быть недоступным для раздражающих факторов. У Зеланда примерно то же, только другими словами. Так что то, что я читаю в Трансерфинге, я уже знаю, но не с этой точки.
Правда, как-то у Кастанеды это не вызывало недоумения. У Зеланда - читаю и думаю: как, вообще ничего ни к кому не чувствовать? Чтобы не дай бог ни один маятник не зацепил? Ни любви, ни расположения, ни интереса, ни сочувствия? Нет, говорит Зеланд, всё это можно чувствовать, но так, чтобы не попадать под влияние маятника. А как, мы это узнаем позже.
Ну что ж, я терпелива.
Правда, как-то у Кастанеды это не вызывало недоумения. У Зеланда - читаю и думаю: как, вообще ничего ни к кому не чувствовать? Чтобы не дай бог ни один маятник не зацепил? Ни любви, ни расположения, ни интереса, ни сочувствия? Нет, говорит Зеланд, всё это можно чувствовать, но так, чтобы не попадать под влияние маятника. А как, мы это узнаем позже.
Ну что ж, я терпелива.
27-10-2010 09:49
Это всего лишь интерпретация) Помнишь я выкладывала в днев сказку про жопу?) вот там хорошо об интерпретации написано.
Надо сделать поправку на то, что он всего лишь человек и пытается объяснить как может то, что в принципе словами объяснить нельзя. Да и все они, и кастанеда в т.ч) Просто у него интерпретация другая, проще воспринимать, а по сути те же яйца))
Надо сделать поправку на то, что он всего лишь человек и пытается объяснить как может то, что в принципе словами объяснить нельзя. Да и все они, и кастанеда в т.ч) Просто у него интерпретация другая, проще воспринимать, а по сути те же яйца))
Deadly Nightshade Сказку про жопу? Неужели я пропустила???
Просто у него интерпретация другая, проще воспринимать, а по сути те же яйца))
Да не, не те же. У Кастанеды что-то ещё есть. Мир Зеланда наполнен маятниками, равновесными силами и спиралями. Мир Кастанеды наполнен тайной и силой. Но это разумеется, моя собственная интерпретация, не буду упорствовать. Если книги Зеланда кому-то помогают, это прекрасно.
Просто у него интерпретация другая, проще воспринимать, а по сути те же яйца))
Да не, не те же. У Кастанеды что-то ещё есть. Мир Зеланда наполнен маятниками, равновесными силами и спиралями. Мир Кастанеды наполнен тайной и силой. Но это разумеется, моя собственная интерпретация, не буду упорствовать. Если книги Зеланда кому-то помогают, это прекрасно.
27-10-2010 10:03
Ну или способ другой. Средство так сказать)
Вот, держи))))))))
ЖОПА
Возьмём жопу для примера такого безнадёжного дела, как попытка передать
словами чувственный опыт, который у нас с вами, к тому же, может быть разным.
Мировоззрение - только интерпретация, палец, указывающий на жопу. Кто-то в
состоянии сравнить одно с другим, а для кого-то между пальцем и жопой нет
никакого зазора, позволяющего считать их двумя разными вещами. Кто-то видит
палец, и не видит жопу. Кто-то видит и то, и другое, и не понимает, зачем здесь
палец, и что за радость такая - видеть жопу. Если, согласно вашим убеждениям,
жопы нет, то и в пальце нет никакого смысла. А может, вы с ней сталкиваетесь
ежедневно, и просто не знаете, что это жопа? Может, вы её как-то по-другому
называете. Может, вы стыдитесь того, что она у вас есть, и на все попытки
убедить вас в обратном, говорите: я в жопу не верю. Или, наоборот, верю, но не
знаю, какая она из себя. Разве же это вопрос веры? Достаточно набраться
решимости и просто посмотреть жопе в глаза.
Вот, держи))))))))
ЖОПА
Возьмём жопу для примера такого безнадёжного дела, как попытка передать
словами чувственный опыт, который у нас с вами, к тому же, может быть разным.
Мировоззрение - только интерпретация, палец, указывающий на жопу. Кто-то в
состоянии сравнить одно с другим, а для кого-то между пальцем и жопой нет
никакого зазора, позволяющего считать их двумя разными вещами. Кто-то видит
палец, и не видит жопу. Кто-то видит и то, и другое, и не понимает, зачем здесь
палец, и что за радость такая - видеть жопу. Если, согласно вашим убеждениям,
жопы нет, то и в пальце нет никакого смысла. А может, вы с ней сталкиваетесь
ежедневно, и просто не знаете, что это жопа? Может, вы её как-то по-другому
называете. Может, вы стыдитесь того, что она у вас есть, и на все попытки
убедить вас в обратном, говорите: я в жопу не верю. Или, наоборот, верю, но не
знаю, какая она из себя. Разве же это вопрос веры? Достаточно набраться
решимости и просто посмотреть жопе в глаза.
Камрад
Deadly Nightshade Про глаза мне понравилось))) Это моя дочь любит подобное: у меня в попе глазки, я какаю глазками)))
Катя сегодня сказанула "Хоч...
[Print]
Молитва