Продолжаем купать славян.
Сегодня с братаном обсуждал мысли предыдущего поста. Получилось, что балты слева, финны справа, германцы снизу - а где славяне - непонятно.

Прочитав агромную статью М. Щукина на эту тему, понял, что дело довольно тёмное. Если копать до археологических свидетельств с уверенной датировкой.

Но лингвисты не подкачали, и по заимствованиям названий деревьев в славянских языках (то есть их у славян на родной поляне не было) получилось, что какой-то промежуточной родиной славян являлась лесо-болотная зона запада территории СССР, примерно, восточнее линии "Калининград-Одесса". А поскольку по географическим названиям и каким-то общим названиям деревьев (липа, что ли) судя, на этой же территории в 1 тысячелетии до н.э. проживали предки балтов, то получилось, что славяне начали отпочковываться от общего с балтами предка довольно поздно, где-то к концу прошлой эры. Ещё, да, рука по-латышски roka, а по-литовски ranka - так руку никто из неславянских языконосителей больше не называет.

Щукин проводит мысль, что тацитовские венеты-венеды, проживавшие на этой, примерно, территории, - это праславяне. Не очень понял (надо перечитать), как он соотнес с ними древних адриатических венетов: вроде как они мигрировали частично к Балтике для торговли янтарем, а потом их имя распространилось на тех, кто с ними торговал.

Но ясно, что мы не на ложном путю