Хитрый Борщ
Художественная тоже интеллектуальная бывает, тащемта.
И это, ты уверен насчет уклона в логистику? Или это по работе? Просто совмещение, мягко говоря, не укладывается у меня в голове. Между психологией и логистикой в моем понимании марианская впадина же. Или я чего-то не понимаю.
По сабжу же, например, Эрик Берн - дилогия о теории игр и сценарном анализе ("Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры"). Психология.
Это если еще не.
А вообще границы запросов определены нечетко.
Мист по логистике - для работы, психология для мозгов и души. Потому и не четко) ("Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры") - спсб, зарубку на память сделал
Хитрый Борщ
А, ну понял.
Только имей ввиду, я вот тебе по своему опыту скажу - с психологией надо аккуратно. Иначе можно добиться прямо противоположного эффекта. Это Берна в частности касается.
Для мозгов и души вдогонку еще мета-художественное - Джон Фаулз (John Fowles), "Мантисса". Произведение сложное, мозг завязывает в узелки и складывает калачиком, но тем не менее.
(Сам его осилил едва ли на четверть в плане понимания)
Х.Ортега-и-Гассет, "Восстание масс". Это мне когда-то рекомендовали к прочтению по поводу психологии общества и толпы.
Плюс Борис Диденко - "Хищное творчество - этические отношения искусства к действительности" и "Цивилизация каннибалов" (новый взгляд на антропологию человека). Это на свой страх и риск, я сам еще не читал и вообще слабо представляю, о чем это - слышал звон, что называется.